為什麼很多人認為吳昕跟芒果台解約就能超越沈夢辰？

前天，我收到朋友轉發給我看一條消息，準確來說是那種帶有“幫幫唱”性質的問答，標題和內容挺有意思的，說得是吳昕為何要跟湖南衛視解約，作者羅列出了N條她一定要解約的理由，

搞得自己好像要替吳昕背水一戰似的，看得我是渾身雞皮疙瘩都泛起好幾輪。

其實，我覺得像這種問題根本不是問題，也沒必要大費周章去解釋這個，陳述那個，畢竟我們都學過不少經典的成語和俗語，比如說成語“前車之簽”，最好的案例就是天娛傳媒底下的那些快男快女各種解約單飛；又比如說俗語“兒大不由娘，

女大不中留”，像在國內好多跟吳昕情況差不多的主持人，大部分不都出去單幹了咯，或者沒多少把握就成了她所謂的那種自由主持人了嘛。

雖說吳昕跟芒果台解約有大半個月的時間了，

很多人還在擔心她的解約會不會影響到《快樂大本營》的正常錄製。說實話，這解約跟錄製節目是兩回事，合同到期並不代表她被快本踢出局，除非是那種鬧得非常不愉快的解約，那就得另當別論了。

正如吳昕本人解釋那樣，解約不再是以前的湖南衛視獨有主持人的身份，而她將以自由主持人的身份成為快本的主持人。

這句話很好理解吧？說白了就是，芒果台你不能再用“霸王條約”限制我了，就是這麼簡單。

但我又在思考一個問題，不管是吳昕主動放棄芒果台的所有資源，還是芒果台直接將其棄之，那麼她未來將會是怎樣子的呢？我想杜海濤應該能夠作出很好的解釋吧，因為他就是一個解釋的存在呀。

後面，我在消息裡頭找到了吳昕要跟芒果台百分之百解約的關鍵性理由，那就是力捧沈夢辰。

那麼我就在思考，吳昕跟芒果台解約跟沈夢辰有毛錢的關係？再說沈夢辰似乎又沒有搶過吳昕的資源，難不成是因為搶了杜海濤不成呢？

玩笑話歸玩笑話，我看那個作者理由編得蠻全的，不是說沈夢辰這幾年頻上綜藝節目，就是主持強檔節目，還參演過不少片子，後面就咬到芒果台沒給吳昕機會，反倒在是在給後來居上者沈夢辰造勢。甚至還說芒果台自己搞得什麼晚會活動，她倆一塊上臺，沈夢辰的鏡頭明顯要多於吳昕N倍。

說實話，這些比較是很明顯，但是我們有沒有想過別人為什麼要比自己強，而我們為什麼總要從別人身上找原因去解釋自己的無能呢？

上面我所說的這句話可能過於偏激，但並不代表說得不正確，值得你去思考，也值得你去唾棄。

沈夢辰的鏡頭明顯要多於吳昕N倍。

說實話，這些比較是很明顯，但是我們有沒有想過別人為什麼要比自己強，而我們為什麼總要從別人身上找原因去解釋自己的無能呢？

上面我所說的這句話可能過於偏激，但並不代表說得不正確，值得你去思考，也值得你去唾棄。