世界歷史上左右的霸權，從來都不是死於強大，而是死於擴張

從世界戰爭史的角度來看，幾乎所有的霸權從來都不是因為強大而自取滅亡。舉幾個簡單的例子，當年的蒙古帝國，以前所未有氣勢，從西向東，一口氣打到了多瑙河邊，而存續時間卻沒有超過一個世紀。

如果這是冷兵器時代的悲哀的話，那麼再看看工業革命開始以來，大英帝國的世界版圖。大英帝國的夢想似乎要比蒙古帝國更加現實的多，無論從經濟還是軍事裝備上，大英帝國都擁有絕對的優勢。

甚至到了後來，大英帝國想通過所謂的民主制度來維持版圖的擴張，即使有第一次世界大戰這樣大規模戰爭，都沒有能夠阻止大英的帝國夢。

可是到了第二次世界大戰，這個夢境就被無情的打破了，而且是一種極其慘烈的方式被粉碎。如果將一戰前期的歷史環境跟現在進行類比會發現，這是多麼的相似。只不過美國可能面臨最後的一個釘子就是俄羅斯，設想一下，如果沒有俄羅斯的存於，敘利亞可能早已經就被顏色革命，下一個伊拉克的影子已經出現。

現在中東地區，或許只有伊朗一直堅持保持著自我的態度，其他國家背後多少都能看到美國的影子，這種民主，跟當年的大英帝國幾乎沒有任何區別。軍事力量的存在感和經濟壓迫稱為了擴張的唯一管道。

如果從這個角度來看的話，霸權主義的影子已經十分明顯，而從歷史的角度來說，幾乎所有的霸權，從來都不會因為強大而死亡，最後消失的原因都是因為毫無保留的擴張。