VC/PE機構約100億或打水漂，孫宏斌25億投資款未到賬
軟銀200億美金要投資樂視的傳聞，已經被闢謠，原文也已經被刪除。但VC/PE們投入到樂視的錢，從目前的情況看，一時半會兒肯定是無法收回了，更無法奢望獲得高額的回報。
據證券時報報導，
其中十多家VC/PE機構們投入樂視體系內資金約在100億元上下。這個額度其實低於融創孫宏斌的150億元。補充資料請翻閱私募君7月4日文章《新天域資本、普思投資、雲鋒基金等多家VC/PE機構或深陷樂視系資本黑洞》一文。
而同時，兩天之內樂視的凍結款項就突飛猛漲，
據悉，賈躍亭仍是樂視網的控股股東，同時樂視超級汽車官微發佈，賈躍亭出任樂視汽車生態全球董事長，負責汽車融資等業務。
以下為賈躍亭聲明全文：
很抱歉讓各位擔心了。
樂視至今日之巨大挑戰，我會承擔全部的責任，會對樂視的員工、使用者、客戶和投資者盡責到底。
我仍舊是樂視控股的執行董事和最大股東，
樂視依然會把最好的產品奉獻給大家，而樂視汽車更會按照既定的戰略展開。再大的擠兌，也擠不垮我們變革汽車產業的夢想。
懇請大家給樂視一些時間，給樂視汽車一些時間，我們會把金融機構、供應商以及任何的欠款全部還上。
感謝在這場驚濤駭浪中，依然堅定支持我們的朋友們，
7月4日，私募君發表《新天域資本、普思投資、雲鋒基金等多家VC/PE機構或深陷樂視系資本黑洞》一文，引起強烈反響。
7月6日，私募君再次向12家VC/PE機構發出諮詢函，主題為“針對目前樂視的資本危機，從VC/PE的角度考慮，如何保全LP的利益呢？”，截至發稿前，僅有5家有所回應，其中3家合夥人在“出差”，一家老闆在開會，僅有海朋資本高級投資經理陳慶森回應有料。
第一家XX資本（北京一家VC機構）公關負責人表示，目前合夥人都在出差，這會兒不太方便回應，回頭我聯繫你啊。
第二家XX資本（上海一家PE機構）則直接回應，這個話題我們機構就不做評論了，有空聊。
第三家XX投資（一家母基金），給我們匿名的話，我去問問幾個合夥人，其實有結果高級投資經理的觀點還蠻好的，我去問問。結果回饋是，能講的這位投資人已經離職了。
第四家XX資本（北京一家PE）回饋說，老闆在開會，今天趕不上了，回聊吧。
海朋資本高級投資經理陳慶森表示，“以前總覺得樂視是一家以發佈會為商業模式的公司，但是最後證明了這個模式走不通，做企業無論故事講得多漂亮，融了多少錢，還是要回歸常識，踏踏實實地把產品做好，有銷售收入和獲得利潤。”
這個觀點目前和市場上主流基本相似，前日私募君推文後，不少讀者評論回復，非常精彩。
@網友A @網友B@網友C@網友D@網友E
稱：“不管輸贏，賈躍亭都是值得尊敬的漢子！” 則表示，“賈躍亭是條漢子？一年後你們看看真相”。 認真的評論回復表示，“到現在我也一直不明白為什麼憑著樂視上市公司這麼小的體量，區區幾個億的利潤而且絕大部分還還是靠關聯交易做出來的，主因業務也無任何創新之處，但業務攤子鋪的這麼大，幾乎無所不包，按賈躍亭的說法要做成：Apple+Netflix+Tessa+Amazon+…， 為什麼那麼多投資人還會相信賈躍亭的故事不停地往裡投錢！！！ 騰訊和阿裡擴張業務有它們很厚的家底，樂視憑什麼呢？就憑PPT?” 則稱，“估計肯定會賣吧（邊緣業務），這個時候沒有別路可走吧？” 之前做過投資，他表示，“成者為王 敗者寇 而已 ,成的時候 融資能力強，敗的時候 旁氏騙局，成的時候未來，敗的時候黑洞”。
無疑，賈躍亭本人可能比樂視系各個子公司之間的業務關係還要複雜，抽絲剝繭，網友和投資人的評論也各有思考邏輯和道理，這一點無需多言。
但是據財新網7月6日報導，“面對樂視融創有約25億元沒有到賬。不斷迸發的資金問題，百億元投資款效果不彰，截至7月5日，還”報導還顯示，有融創內部人士表示，餘下款項應該會按照協定約定陸續到賬，目前剩餘投資資金在到賬過程中。
熟悉融創和樂視兩家公司的人士表示，樂視的窟窿不光是資金的歷史狀況，更重要的是樂視對資金的使用方式。兩家公司的風格完全不同，地產公司的資金使用有明確的時間表和回報測算，什麼時候賣什麼時候回款非常清晰。
“但是樂視的風格完全不同，他們往往只有資金申請報告，回報測算什麼都沒有。”該人士表示，
樂視讓孫宏斌不滿的主要問題是“不算帳”。
由此我們是否可以推測，孫宏斌和融創一方的舉動算是用實際行動表態，同時也是在做止損操作。樂視“不算帳”，融創就暫壓25億投資款？
不同于網友、VC/PE機構和孫宏斌，京東創始人和劉強東公開支持賈躍亭。
劉強東表示，“今天談論樂視或者老賈的成敗為時尚早，但是至少有一點可以肯定：老賈有情懷、有夢想、幹毛線、工作努力！作為一個創業者，值得肯定和讚揚！祝老賈和樂視早日度過難關！”
【本文為合作媒體授權投資界轉載，文章版權歸原作者及原出處非常精彩。
@網友A @網友B@網友C@網友D@網友E
稱：“不管輸贏，賈躍亭都是值得尊敬的漢子！” 則表示，“賈躍亭是條漢子？一年後你們看看真相”。 認真的評論回復表示，“到現在我也一直不明白為什麼憑著樂視上市公司這麼小的體量，區區幾個億的利潤而且絕大部分還還是靠關聯交易做出來的，主因業務也無任何創新之處，但業務攤子鋪的這麼大，幾乎無所不包，按賈躍亭的說法要做成：Apple+Netflix+Tessa+Amazon+…， 為什麼那麼多投資人還會相信賈躍亭的故事不停地往裡投錢！！！ 騰訊和阿裡擴張業務有它們很厚的家底，樂視憑什麼呢？就憑PPT?” 則稱，“估計肯定會賣吧（邊緣業務），這個時候沒有別路可走吧？” 之前做過投資，他表示，“成者為王 敗者寇 而已 ,成的時候 融資能力強，敗的時候 旁氏騙局，成的時候未來，敗的時候黑洞”。
無疑，賈躍亭本人可能比樂視系各個子公司之間的業務關係還要複雜，抽絲剝繭，網友和投資人的評論也各有思考邏輯和道理，這一點無需多言。
但是據財新網7月6日報導，“面對樂視融創有約25億元沒有到賬。不斷迸發的資金問題，百億元投資款效果不彰，截至7月5日，還”報導還顯示，有融創內部人士表示，餘下款項應該會按照協定約定陸續到賬，目前剩餘投資資金在到賬過程中。
熟悉融創和樂視兩家公司的人士表示，樂視的窟窿不光是資金的歷史狀況，更重要的是樂視對資金的使用方式。兩家公司的風格完全不同，地產公司的資金使用有明確的時間表和回報測算，什麼時候賣什麼時候回款非常清晰。
“但是樂視的風格完全不同，他們往往只有資金申請報告，回報測算什麼都沒有。”該人士表示，
樂視讓孫宏斌不滿的主要問題是“不算帳”。
由此我們是否可以推測，孫宏斌和融創一方的舉動算是用實際行動表態，同時也是在做止損操作。樂視“不算帳”，融創就暫壓25億投資款？
不同于網友、VC/PE機構和孫宏斌，京東創始人和劉強東公開支持賈躍亭。
劉強東表示，“今天談論樂視或者老賈的成敗為時尚早，但是至少有一點可以肯定：老賈有情懷、有夢想、幹毛線、工作努力！作為一個創業者，值得肯定和讚揚！祝老賈和樂視早日度過難關！”
【本文為合作媒體授權投資界轉載，文章版權歸原作者及原出處