清華給甘肅殘障考生的這碗雞湯，我並不想喝
在你身邊有沒有這麼一種神奇的現象：本來是事件的受害者，卻要在承擔傷害的同時，向大家低聲下氣卑微地說，對不起，都是我的錯，真的非常非常對不起。
比如最近火爆一時的……呃，
事件回顧
高三考生魏祥，來自“苦甲天下的甘肅定西”。他先天性脊柱裂、椎管內囊腫，出生後雙下肢運動功能喪失，更不幸的是下崗多年的爸爸又早逝，只有堅強的媽媽陪著殘疾但優秀的兒子一路求學，
堅強偉大的媽媽在悲痛欲絕的日子裡，不但沒有放棄過對我細心無微的照顧，反而更加疼愛我，竭盡全力為我付出，並省吃儉用，除供我上學之外，她將少得可憐的工資多一分都捨不得花積攢下來，為我治病。于2008年6月，媽媽再次背著我踏上了北去的火車，尋求北京天壇醫院神經外科專家，
......
今有幸遇見舉世聞名的清華大學老師，
——摘自魏祥致清華的公開信
6月27日，清華覆信表示，將為魏祥提供一切盡可能的資助。
親愛的魏祥同學
見字如面
首先恭喜你即將來到清華大學，繼續你的學習和生活。我們看到了你寫給清華大學的文章《一位甘肅高分考生的請求》，相信你早已具備了清華人自強不息、厚德載物的品質，我們代表清華園歡迎來自甘肅定西的你！
《繁星·春水》中有這樣一首小詩：“童年啊,是夢中的真，
你說“一個多月的住院治療，我和媽媽相依為命，身心深受煎熬，我的身體幾經折磨，痛不欲生，媽媽的精神瀕臨崩潰，孤零零的她沒了爸爸的陪伴和支撐，可憐無比。”隻言片語，我們知曉你母親道阻且長的育子之路，更深切地感受到了你作為兒子對母親深沉的愛和歉疚。但正如你所說，今日以高分佳績考入清華，就是給了媽媽一份殷殷的報恩之禮！
邱勇校長在2015級新生開學典禮上曾說：“我是1983年進入清華的。我知道，無論那時還是現在，能夠來到清華上學都是不容易的，你們在成長過程中一定遇到過各種各樣的困難和挑戰。”同樣，對於你來說，來路或許不易，命運或許不公，人生或許悲苦，但是請你足夠相信，相信清華，相信這個園子裡的每一位師生，因為我們都在為一種莫名的東西付出，我想這應該就是情懷。
黨委書記陳旭老師也曾寄語自強計畫的學生：“自強就要做到自主，大學能收穫什麼取決於自己怎麼去努力。”所以也請你相信自己，可以在清華園裡找到熱愛，追求卓越。
現在，你的情況受到了清華師生、校友和社會各界的關注。昨天深夜，邱勇校長專門打來電話，關心你的錄取情況和入校後的生活安排情況；陳旭老師也請學生部門第一時間對接，妥善安排解決你的後顧之憂。清華大學學生資助管理中心的老師也極力配合，在你被確認錄取後會立刻開始資助。清華大學多位元校友也在看到消息的第一時間，主動提出資助和協助你治療的意願，後續學校相關部門都會跟進落實。請你相信，校內外有足夠多的支持，清華不會錯過任何一位優秀學子！
冰心贈葛洛的一首詩中說“愛在左，情在右，在生命的兩旁，隨時撒種，隨時開花，將這一徑長途點綴得花香彌漫，使得穿花拂葉的行人，踏著荊棘，不覺痛苦，有淚可揮，不覺悲涼。”在清華園裡的所有學子，無論是生活困頓，抑或身體抱恙，都會有“愛” 與“情” 相伴。相信未來的你，也會和活躍在各領域的清華學子們一樣，穿花拂葉，除卻一身困頓，成就自己的不同凡響。
感謝社會各界人士對魏祥同學和我校本科招生工作的關注和關心。在此，我們想對在求學路上荊棘叢生的學子們說：人生實苦，但請你足夠相信！
清華大學招生辦公室
2017年6月27日
魏祥的這封信言辭懇切，清華的回復也皆大歡喜，但身為一名殘障人士、公益宣導者，我在這其中更深切的感受是遺憾——
第一，魏祥本不必用這種方式懇求清華；
第二，清華回了一碗雞湯，也不在該回應的點兒上，看得我一臉尷尬；
第三，清華之所以選擇這種回應方式，也確實引來了公眾的紛紛點贊，只能說，我們社會整體在多元平等、無障礙環境建設等方面的意識觀念，還有很大欠缺。
魏祥本不必如此卑微
魏祥寫這封信的很多字眼，看得我很痛心。比如：“不爭氣的我，3次手術都未能改善我的身體狀況，殘疾依舊，且隨著年齡增長殘疾日趨嚴重。”
為什麼要用“不爭氣”形容自己？你已經很棒了好不好！殘障是你的過錯嗎？不是！
我相信能考上清華的魏祥，平時不會覺得自己“不爭氣”，只是為了懇求而表現出的低姿態。但在現實中，的確有很多殘障人士，一直在別人異樣的眼光中小心翼翼地活著，好像自己犯了什麼錯誤，自己不應該存在在這個世上。你出不了門、你上不了學、你無法工作，誰讓你是個“殘廢”呢？不怪你怪誰？
正是這樣的思想，讓“接納殘障人士上大學”似乎變成了一件很稀奇的事情，是值得大書特書的善舉。我要說的是，接納殘障人士上大學，恰恰應該成為再普通不過的事情，倘若有學校拒錄考進該學校的殘障人士（而這在國內並不鮮見），倒是應該聲討。
殘障絕不是殘障人士的過錯，也不應成為殘障人士融入社會的阻礙。一個公平正義的現代文明社會，社會環境需要保障每一個個體生存與發展的權利，也理應對殘障人士提供無障礙環境，從而保障他們能和其他人一樣學習、工作、融入社會。
我們國家呢？拿教育來說，我們國家對殘障學生的受教育權，在制度上的建設遠遠不夠，但有了基本保障。這方面的相關法律法規，包括修訂後今年5月1日開始實行的《殘疾人教育條例》，還有2003年開始實行的《普通高等學校招生體檢工作指導意見》，這兩個法規其實問題多多，但現階段也可以保證殘障學生挺直腰板參加高考，“憑本事考進的學校，憑什麼不讓我上？”按合理流程考入某所高校，如果拒錄，是違法的。
魏祥向清華要求“一間陋室”，過分嗎？當然不過分，但這就看出《殘疾人教育條例》的一大問題了——只有框架，內容太粗，沒有提及學校針對不同障礙、不同身體情況的學生應該怎麼辦。魏祥的這種情況，屬於需要一位元陪護來完成學業的，如果在西方，學校會安排個人助理；在我國，也可以因地制宜，允許學校為其提供合理便利，比如這“一間陋室”就是合理便利。
當然，看魏祥的身體情況，我相信他來到北京，可以逐漸擺脫這種狀態：“由於我的身體原因，無論我走到哪裡，這輩子都離不開親人的隨身陪護，以照顧我的衣食住行，生活起居。”
因為，我自己就是一個切實的例子，我患有成骨不全症，跌倒可能會骨折，基本無法走路，上大學前，我們家人滿腦子想的是如何陪護我，大一時我爺爺陪護我一年，從大二到研三畢業，我有了一輛電動小車，配合拐杖輪椅，有同學説明，就完全不需要家人陪護了，一個人在校園裡暢行無阻，如今北漂，也隻身一人離家在外，和同事朋友合租得不亦樂乎。
清華的這封回信，讓我好生失望
萬萬沒想到，面對這封信，清華兩用冰心，表示了對他的接納之後，收尾在“人生實苦，但請你足夠相信”，煲了一碗雞湯！
我希望看到的，不僅是清華接納這位考生的決心，而是清華校內無障礙環境的建設情況，和為殘障學生改善無障礙設施的決心。看到這一事件，我腦子裡首先反應的就是，清華校內的無障礙設施建設得怎麼樣？
比如對輪椅學生而言，有沒有足夠的電梯、無障礙衛生間、坡道？對視障學生而言，有沒有足夠的盲文指示、語音播報設施？ 對聽說障礙者、重度殘障者，有沒有配備個人助理的制度？
感謝知乎上@王瑞恩 的回答，介紹了清華大學的現狀：
教室沒有按電鈕就能打開的自動門，部分教學樓沒有殘疾人衛生間，老宿舍樓沒有電梯，談不上殘疾人專用車位，很多樓梯旁邊都沒有斜坡。我無法想像，對身患殘疾的同學來說，想去上個課，聽個講座，吃頓香鍋等小事，又該面臨怎樣的艱辛。
這在國內，也不算丟人，其實是許多大學的現狀，但隨著越來越多的殘障考生走進大學，我希望各高校重視起無障礙環境的建設。讓一個個案帶動環境的改變，從而包容更多殘障個體，不需要再搞特殊化的照顧就能接納其正常就讀，是我們的目標。
清華的回信稱：
邱勇校長專門打來電話，關心你的錄取情況和入校後的生活安排情況；陳旭老師也請學生部門第一時間對接，妥善安排解決你的後顧之憂。清華大學學生資助管理中心的老師也極力配合，在你被確認錄取後會立刻開始資助。清華大學多位元校友也在看到消息的第一時間，主動提出資助和協助你治療的意願，後續學校相關部門都會跟進落實。
不客氣地說，這裡的視角，仍然是一種將殘障者視為“弱勢群體”從而需要“救助”的視角。但殘障人士之所以是“失能”的、是“弱勢”的，不在於他們自身，而在於沒有足夠支持他們成長的環境。人都是需要工具的動物，舉個例子，在國際會議上需要同聲傳譯，如果一個人沒有戴耳機，你不會覺得“這個人好弱勢好可憐啊我們要幫幫他吧”，你只是會直接送上一個耳機，讓他趕緊戴上就完了。
對輪椅使用者而言，宿舍樓、教室、食堂沒有坡道、電梯、無障礙廁所，進入這些地方無異於跨越天塹，這時你好像是一位“弱勢群體”，但有了這些設施，殘障是個問題嗎？根本不是！那時殘障只是一種狀態，和高矮胖瘦一樣，大家各不相同，但都可以便利無阻地進行學習。殘障考生會擔心自己被拒錄嗎？也完全不需要。
從清華大學已經招錄的殘障考生來看，無障礙設施應該在逐漸完善中。既然如此，為啥不在信中體現出來呢？只是送上一碗雞湯，感動之後，如何解決殘障學生在這裡求學所面臨的具體問題？我想這才是魏祥最想知道的答案，也是每一個想要上大學的殘障學生想讓大學給自己的答案。
如果清華的回應是：
我們的教學樓、宿舍樓、食堂的無障礙設施情況是怎樣的，我們哪裡還不夠好，但你儘管來吧，我們會根據你的實際“體驗”來進行完善。
這就是從維護殘障人士的基本權利出發的視角，也是旨在解決根本問題去的姿態。可惜，現在還沒有從清華的回應中看到這些，我期待接下來還有更多的回應。
多元平等的理念何時能深入人心
清華的回應方式讓大家紛紛點贊，說明，比起硬體設施的完善，讓多元平等的理念深入人心，更加任重道遠。
這兩封信問世後，目之所及，全是大家的讚美，如果你看完我前面的探討，應該不難揣測我當時的感受：孤獨。沒有人指出清華的回應有什麼問題，這本身就是最大的問題。似乎大家都覺得，清華做得好，沒有人發現這封回信的重點完全偏了。
希望未來，魏祥這樣的情況，根本不需要發什麼公開信，有足夠的制度與環境支持他完成學業；學校不會把這件事兒當成什麼重點情況去解決，大家也不再有什麼大驚小怪，因為這本就是“常態”。
殘障人士需要的不是關愛，而是環境和人心層面實實在在的接納，不把你當成一個“特殊物件”，你也完全可以靠個人的奮鬥取得相應的成果，那才是我們想要的歷史進程。
媽媽的精神瀕臨崩潰，孤零零的她沒了爸爸的陪伴和支撐，可憐無比。”隻言片語，我們知曉你母親道阻且長的育子之路，更深切地感受到了你作為兒子對母親深沉的愛和歉疚。但正如你所說，今日以高分佳績考入清華，就是給了媽媽一份殷殷的報恩之禮！邱勇校長在2015級新生開學典禮上曾說：“我是1983年進入清華的。我知道，無論那時還是現在，能夠來到清華上學都是不容易的，你們在成長過程中一定遇到過各種各樣的困難和挑戰。”同樣，對於你來說，來路或許不易，命運或許不公，人生或許悲苦，但是請你足夠相信，相信清華，相信這個園子裡的每一位師生，因為我們都在為一種莫名的東西付出，我想這應該就是情懷。
黨委書記陳旭老師也曾寄語自強計畫的學生：“自強就要做到自主，大學能收穫什麼取決於自己怎麼去努力。”所以也請你相信自己，可以在清華園裡找到熱愛，追求卓越。
現在，你的情況受到了清華師生、校友和社會各界的關注。昨天深夜，邱勇校長專門打來電話，關心你的錄取情況和入校後的生活安排情況；陳旭老師也請學生部門第一時間對接，妥善安排解決你的後顧之憂。清華大學學生資助管理中心的老師也極力配合，在你被確認錄取後會立刻開始資助。清華大學多位元校友也在看到消息的第一時間，主動提出資助和協助你治療的意願，後續學校相關部門都會跟進落實。請你相信，校內外有足夠多的支持，清華不會錯過任何一位優秀學子！
冰心贈葛洛的一首詩中說“愛在左，情在右，在生命的兩旁，隨時撒種，隨時開花，將這一徑長途點綴得花香彌漫，使得穿花拂葉的行人，踏著荊棘，不覺痛苦，有淚可揮，不覺悲涼。”在清華園裡的所有學子，無論是生活困頓，抑或身體抱恙，都會有“愛” 與“情” 相伴。相信未來的你，也會和活躍在各領域的清華學子們一樣，穿花拂葉，除卻一身困頓，成就自己的不同凡響。
感謝社會各界人士對魏祥同學和我校本科招生工作的關注和關心。在此，我們想對在求學路上荊棘叢生的學子們說：人生實苦，但請你足夠相信！
清華大學招生辦公室
2017年6月27日
魏祥的這封信言辭懇切，清華的回復也皆大歡喜，但身為一名殘障人士、公益宣導者，我在這其中更深切的感受是遺憾——
第一，魏祥本不必用這種方式懇求清華；
第二，清華回了一碗雞湯，也不在該回應的點兒上，看得我一臉尷尬；
第三，清華之所以選擇這種回應方式，也確實引來了公眾的紛紛點贊，只能說，我們社會整體在多元平等、無障礙環境建設等方面的意識觀念，還有很大欠缺。
魏祥本不必如此卑微
魏祥寫這封信的很多字眼，看得我很痛心。比如：“不爭氣的我，3次手術都未能改善我的身體狀況，殘疾依舊，且隨著年齡增長殘疾日趨嚴重。”
為什麼要用“不爭氣”形容自己？你已經很棒了好不好！殘障是你的過錯嗎？不是！
我相信能考上清華的魏祥，平時不會覺得自己“不爭氣”，只是為了懇求而表現出的低姿態。但在現實中，的確有很多殘障人士，一直在別人異樣的眼光中小心翼翼地活著，好像自己犯了什麼錯誤，自己不應該存在在這個世上。你出不了門、你上不了學、你無法工作，誰讓你是個“殘廢”呢？不怪你怪誰？
正是這樣的思想，讓“接納殘障人士上大學”似乎變成了一件很稀奇的事情，是值得大書特書的善舉。我要說的是，接納殘障人士上大學，恰恰應該成為再普通不過的事情，倘若有學校拒錄考進該學校的殘障人士（而這在國內並不鮮見），倒是應該聲討。
殘障絕不是殘障人士的過錯，也不應成為殘障人士融入社會的阻礙。一個公平正義的現代文明社會，社會環境需要保障每一個個體生存與發展的權利，也理應對殘障人士提供無障礙環境，從而保障他們能和其他人一樣學習、工作、融入社會。
我們國家呢？拿教育來說，我們國家對殘障學生的受教育權，在制度上的建設遠遠不夠，但有了基本保障。這方面的相關法律法規，包括修訂後今年5月1日開始實行的《殘疾人教育條例》，還有2003年開始實行的《普通高等學校招生體檢工作指導意見》，這兩個法規其實問題多多，但現階段也可以保證殘障學生挺直腰板參加高考，“憑本事考進的學校，憑什麼不讓我上？”按合理流程考入某所高校，如果拒錄，是違法的。
魏祥向清華要求“一間陋室”，過分嗎？當然不過分，但這就看出《殘疾人教育條例》的一大問題了——只有框架，內容太粗，沒有提及學校針對不同障礙、不同身體情況的學生應該怎麼辦。魏祥的這種情況，屬於需要一位元陪護來完成學業的，如果在西方，學校會安排個人助理；在我國，也可以因地制宜，允許學校為其提供合理便利，比如這“一間陋室”就是合理便利。
當然，看魏祥的身體情況，我相信他來到北京，可以逐漸擺脫這種狀態：“由於我的身體原因，無論我走到哪裡，這輩子都離不開親人的隨身陪護，以照顧我的衣食住行，生活起居。”
因為，我自己就是一個切實的例子，我患有成骨不全症，跌倒可能會骨折，基本無法走路，上大學前，我們家人滿腦子想的是如何陪護我，大一時我爺爺陪護我一年，從大二到研三畢業，我有了一輛電動小車，配合拐杖輪椅，有同學説明，就完全不需要家人陪護了，一個人在校園裡暢行無阻，如今北漂，也隻身一人離家在外，和同事朋友合租得不亦樂乎。
清華的這封回信，讓我好生失望
萬萬沒想到，面對這封信，清華兩用冰心，表示了對他的接納之後，收尾在“人生實苦，但請你足夠相信”，煲了一碗雞湯！
我希望看到的，不僅是清華接納這位考生的決心，而是清華校內無障礙環境的建設情況，和為殘障學生改善無障礙設施的決心。看到這一事件，我腦子裡首先反應的就是，清華校內的無障礙設施建設得怎麼樣？
比如對輪椅學生而言，有沒有足夠的電梯、無障礙衛生間、坡道？對視障學生而言，有沒有足夠的盲文指示、語音播報設施？ 對聽說障礙者、重度殘障者，有沒有配備個人助理的制度？
感謝知乎上@王瑞恩 的回答，介紹了清華大學的現狀：
教室沒有按電鈕就能打開的自動門，部分教學樓沒有殘疾人衛生間，老宿舍樓沒有電梯，談不上殘疾人專用車位，很多樓梯旁邊都沒有斜坡。我無法想像，對身患殘疾的同學來說，想去上個課，聽個講座，吃頓香鍋等小事，又該面臨怎樣的艱辛。
這在國內，也不算丟人，其實是許多大學的現狀，但隨著越來越多的殘障考生走進大學，我希望各高校重視起無障礙環境的建設。讓一個個案帶動環境的改變，從而包容更多殘障個體，不需要再搞特殊化的照顧就能接納其正常就讀，是我們的目標。
清華的回信稱：
邱勇校長專門打來電話，關心你的錄取情況和入校後的生活安排情況；陳旭老師也請學生部門第一時間對接，妥善安排解決你的後顧之憂。清華大學學生資助管理中心的老師也極力配合，在你被確認錄取後會立刻開始資助。清華大學多位元校友也在看到消息的第一時間，主動提出資助和協助你治療的意願，後續學校相關部門都會跟進落實。
不客氣地說，這裡的視角，仍然是一種將殘障者視為“弱勢群體”從而需要“救助”的視角。但殘障人士之所以是“失能”的、是“弱勢”的，不在於他們自身，而在於沒有足夠支持他們成長的環境。人都是需要工具的動物，舉個例子，在國際會議上需要同聲傳譯，如果一個人沒有戴耳機，你不會覺得“這個人好弱勢好可憐啊我們要幫幫他吧”，你只是會直接送上一個耳機，讓他趕緊戴上就完了。
對輪椅使用者而言，宿舍樓、教室、食堂沒有坡道、電梯、無障礙廁所，進入這些地方無異於跨越天塹，這時你好像是一位“弱勢群體”，但有了這些設施，殘障是個問題嗎？根本不是！那時殘障只是一種狀態，和高矮胖瘦一樣，大家各不相同，但都可以便利無阻地進行學習。殘障考生會擔心自己被拒錄嗎？也完全不需要。
從清華大學已經招錄的殘障考生來看，無障礙設施應該在逐漸完善中。既然如此，為啥不在信中體現出來呢？只是送上一碗雞湯，感動之後，如何解決殘障學生在這裡求學所面臨的具體問題？我想這才是魏祥最想知道的答案，也是每一個想要上大學的殘障學生想讓大學給自己的答案。
如果清華的回應是：
我們的教學樓、宿舍樓、食堂的無障礙設施情況是怎樣的，我們哪裡還不夠好，但你儘管來吧，我們會根據你的實際“體驗”來進行完善。
這就是從維護殘障人士的基本權利出發的視角，也是旨在解決根本問題去的姿態。可惜，現在還沒有從清華的回應中看到這些，我期待接下來還有更多的回應。
多元平等的理念何時能深入人心
清華的回應方式讓大家紛紛點贊，說明，比起硬體設施的完善，讓多元平等的理念深入人心，更加任重道遠。
這兩封信問世後，目之所及，全是大家的讚美，如果你看完我前面的探討，應該不難揣測我當時的感受：孤獨。沒有人指出清華的回應有什麼問題，這本身就是最大的問題。似乎大家都覺得，清華做得好，沒有人發現這封回信的重點完全偏了。
希望未來，魏祥這樣的情況，根本不需要發什麼公開信，有足夠的制度與環境支持他完成學業；學校不會把這件事兒當成什麼重點情況去解決，大家也不再有什麼大驚小怪，因為這本就是“常態”。
殘障人士需要的不是關愛，而是環境和人心層面實實在在的接納，不把你當成一個“特殊物件”，你也完全可以靠個人的奮鬥取得相應的成果，那才是我們想要的歷史進程。