馬其頓帝國與秦帝國到底哪個最能打？答案毫無爭議！
一、動員能力。
亞歷山大時期馬其頓加上其希臘盟軍，總兵力也絕不超過六萬。以古希臘地區六七萬平方公里的面積，又是山地地區，撐死養活不到一百萬的人口。至於廣大征服地區，
而秦帝國，土地面積在兩百萬平方公里上下，據估計總人口在六七百萬左右，這是經過長期戰亂、人口銳減後的結果，而春秋戰國時期總人口大約是在兩千萬左右。但是秦帝國的軍事動員能力特別強，是一種長期軍事化思維和制度下的產物，從秦二世時期章邯領關中三十萬刑徒無賴兒對抗項羽看，
假設一個馬其頓人的基本戰鬥力是十個秦軍，用人海戰也淹死馬其頓人了。別提伊蘇斯會戰，這種主帥帶著大批奴隸潰退的戰役……還真不太可能出現在秦軍身上。
所以比兄弟多的話，當然是秦軍完勝。
二、兵員素質。
有人說秦軍都是農民，這是不對的。秦自商鞅改革後，實行戰國之中最徹底的軍功爵制，“富貴之門，皆出於兵”，到秦始皇統一後，大臣還說“今陛下有海內，
所以他們的設想中還沒接戰秦軍就後退的場面是不可能出現的，“民怯，則殺之以其所惡。”
秦軍被山東六國稱為虎狼之師，是一群等著立功的軍人，絕非“農民”兩個字能夠概括。斬首記功、善必賞惡必伐，得到的結果是制度上的強大。因此秦軍無論將領何人，總是勝多敗少，就源於這種制度性的強大。
何況從戰爭長度來說，伯羅奔尼薩斯戰爭27年，波希戰爭不過半個世紀，但春秋戰國時期五百多年，整個華夏大地無一年不戰，整整打了五百年。五百年打磨出來的戰爭經驗和戰爭意識，已經讓戰鬥寫進了每一個平民的骨子裡。和北方的巨熊比起來，這個時期的華夏民族才是真正的戰鬥民族。
因此就算打個平手吧。
三、兵甲之利。
論遠程，蹶張弩應不下克裡特弓手而人數倍之。
且統一的秦帝國，也可以擁有吳楚之地的鋒銳利器。
馬其頓帝國在攻城器械上確實超過秦帝國許多，但相比野戰裝備，優勢並不明顯。
四、戰術戰法。
夥伴騎兵確實是馬鐙發明前最接近衝擊騎兵的兵種。但長平之戰中，也有“又一軍五千騎絕趙壁間”的記載，因此設法讓騎兵出現在敵軍陣後的戰法，顯然並非馬其頓帝國獨有。何況秦軍騎兵是弩騎，風箏流的不二選擇。
所以拿指揮都不統一的波斯來比，看最後打成高拉米加不太可能，打成卡萊戰役倒是很有可能的結果。
政治結構。
基本上我們同意秦帝國的毀滅，源于和平時期不休養生息，仍然採用戰時體制，但失去了擴張紅利。而如果將它置於一場和西方來的強軍的決鬥之中，則戰爭紅利可能再次產生，也就是說和馬其頓帝國進入戰爭狀態的秦帝國有可能反而延續生命。
而巔峰時期的亞歷山大帝國，則因為領導者的逝去而分崩離析。
所以……其實秦帝國要贏的話，不用比誰能打的，比誰能拖就好了。耗到對手死佐的烏龜流才是中華民族的傳統戰術嘛。
綜上所述，秦帝國的贏面遠大於馬其頓。
熱愛華夏大地，弘揚中華歷史文化
請關注——盛世弘論
四、戰術戰法。
夥伴騎兵確實是馬鐙發明前最接近衝擊騎兵的兵種。但長平之戰中，也有“又一軍五千騎絕趙壁間”的記載，因此設法讓騎兵出現在敵軍陣後的戰法，顯然並非馬其頓帝國獨有。何況秦軍騎兵是弩騎，風箏流的不二選擇。
所以拿指揮都不統一的波斯來比，看最後打成高拉米加不太可能，打成卡萊戰役倒是很有可能的結果。
政治結構。
基本上我們同意秦帝國的毀滅，源于和平時期不休養生息，仍然採用戰時體制，但失去了擴張紅利。而如果將它置於一場和西方來的強軍的決鬥之中，則戰爭紅利可能再次產生，也就是說和馬其頓帝國進入戰爭狀態的秦帝國有可能反而延續生命。
而巔峰時期的亞歷山大帝國，則因為領導者的逝去而分崩離析。
所以……其實秦帝國要贏的話，不用比誰能打的，比誰能拖就好了。耗到對手死佐的烏龜流才是中華民族的傳統戰術嘛。
綜上所述，秦帝國的贏面遠大於馬其頓。
熱愛華夏大地，弘揚中華歷史文化
請關注——盛世弘論