甲午戰爭爆發十年前，伊藤博文就勸清廷開放民營經濟，李鴻章為何不聽？
從時間上來看，中國人搞洋務運動，比日本人搞明治維新還要早。
晚清的洋務運動大致開始於1860年，在曾左李張等一些漢臣的推動下，通過強有力的集權模式，集中資源辦大事，
我們後人談到晚清，習慣性地認為它是一爛到底。
其實不是這樣的，至少在1860到1894年這30多年間，單從經濟來看，晚清是有過這樣一段黃金髮展期的。
到1870年後，以金陵機械製造局、江南製造總局、輪船招商局、福州船政局、漢陽鐵廠、湖北織布局等為代表的一批中國近現代企業迅速成長起來。
當時沒有世界500強的統計，如果有，這些企業絕對都能進100強。
單從經濟面、帳面資料來看，晚清赫然是當時的世界經濟強國之一。
再說帳面上的軍事實力：1894年甲午戰爭前，
（也有其他不同的演算法與排序，但總的來說，顯示的晚清的海軍實力，是遠高於日本的）
再加上晚清多達數百萬的八旗兵、綠營兵和因太平天國而興起的地方團練軍，海陸兩軍實力綜合，晚清也堪稱當時世界的軍事強國啊！
但甲午一戰，晚清被打的原形畢露、滿地找牙，內褲都快輸掉了。
就在甲午戰爭爆發的前十年，即1884年，日本人伊藤博文和李鴻章在天津有過一次會談。
比李鴻章小很多的伊藤博文當時曾勸李鴻章：
——你們這個發展思路不行，朝廷包辦企業，很難持續發展。
伊藤博文這話不是隨口開河說的，他是總結了日本明治維經驗的。
日本明治維新開始於1868年，
1894年甲午戰爭前，日本的民營企業有6000多家，而晚清沒有一家，清一色的官辦企業。
但1884年中日還沒有較量過，所以李鴻章對伊藤的建議是不屑一顧的，他的回答就很傲慢：
——你說的這些只適合你們這樣的小國家、沒有文化根基的國家，我大清是個大國，有自己的文化和底蘊，怎麼可能像你們那樣搞呢？
1895年李鴻章到日本，又和伊藤坐下來談《馬關條約》，伊藤博文這時以勝利者的姿態，再次提起了兩人十年前的談話內容：
——你看看，我十年前就和你說，你們那樣搞不行，經濟模式太單一，沒活力，難持續，你就是不聽……
這一次，事實擺在那裡，李鴻章也就完全沒有了十年前的傲氣。
對於同樣一個問題，這一次他實話實說了：
——其實你說的，十年前我就意識到了，但大清的事情太複雜了，人多嘴雜，我真是一點辦法都沒有。
這一次他實話實說了：——其實你說的，十年前我就意識到了，但大清的事情太複雜了，人多嘴雜，我真是一點辦法都沒有。