陸金所危機之後，資金荒困境下，P2P網貸將走向何方？
陸金所“債權轉讓危機”之後，P2P圈內人士仍心有餘悸。由陸金所下架金交所違規產品所引發的一系列地震，P2P網貸行業內“資產荒”問題逐漸浮出水面。
陸金所“金交所”危機
資產端優質借貸資源迅速枯竭，劣質資源衝刺圈內。沒有了源源不斷的資產端，P2P這鍋菜，還有誰能炒得出來？
P2P限額令與資產端僧多粥少
陸金所“金交所事件”挑動了投資者脆弱的神經，投資者惴惴不安，一篇截圖就能夠引爆信任危機。這似乎告訴我們：合規資產數量正在不斷減少，
在2016年之前，整個行業基本上市不愁資產來源，大量大額借貸標的足夠滿足平臺的投資者。然而2016年8月24日監管層的一紙“限額令”，將這些幻想扼殺。
我們以2016年12月網貸平臺交易量為依據，會發現自2016年12月-2017年5月間，前100家平臺的排名出現了劇烈變動。在原Top100的名單裡，已有1/5的平臺跌出100名開外，有15家平臺的名次變動位於10-20位之間。
這些超大平臺交易量下降的主要原因在於：在受到限額制約，主動減少甚至取消大額標發佈的同時，小額資產又難以及時補充，而理財代銷端又面臨著用戶投資習慣的深度難題。
這樣三重疊加的問題，就像“緊箍咒”一樣套住了超大平臺的轉型之路。而比他們更不好過的卻還有中小平臺的生存難關。
在2016年末至2017年5月的資料中我們發現，交易量排名在40-100名的大多數中小平臺，
這些平臺一面在銀行存管、備案登記等硬性指標上徘徊，另一面則選擇在網貸領域深耕。由於受到資金和運營成本的影響，這些平臺只能利用行業整改的空檔期，通過挖掘性價比更高的資產端，來全力保增長。
違規產品逐現
資產端嚴重匱乏，導致某些平臺開始“窮則思變”，憑藉著金融創新，開始對接各種平臺的資產，其中就包括金交所產品。
網貸資產危機
從2009年的不足幾十家，到2015年的4000餘家，這個階段內自然產生的優質資產在被不斷消耗、侵蝕，直至最終的幾乎枯竭。
甚至有些平臺盯著違規的風險，
“金交所產品”。
這種盲目尋找資產的後果就是風控把控能力逐漸喪失。
許多毫無經濟實力的大學生直至“拆東牆補西牆”了近半年後才發現，原本的幾千元已“滾雪球”似的滾到了十幾萬元。而具有“異曲同工之妙”的還有現金貸。
“最高的時候，現金貸行業的借款利率甚至達到了600%。”一位現金貸平臺的風控人員透露。這顯然是直接引發現金貸社會問題的導火線，也是這項業務隨後急速轉入“地下”的根本原因。
“校園貸”與“現金貸”似乎是P2P歷程上繞不去的兩個污點。但有的時候，一些外表“高大上”的新資產模式，依然逃不過“被砍”的命運。
甚至金交所產品的下架，都不應該覺得意外。
P2P網貸行業將重回原點？
從本質上講，互聯網金融平臺定位於小額普惠群體，而地方交易所產品則屬於私募性質，定位於具有一定風險承受能力的特定人群。
7月17日的一則晚間消息稱，廣東（非深圳）地區的監管層在平臺整改過程中，要求P2P平臺禁止一切形式的債權轉讓活動與服務，其中包括出借人之間的債權轉讓。
P2P監管
眾所周知，“債權轉讓”實際包含了專業放貸人模式、普通債權轉讓模式、以及普通投資人債權變現模式。不過從2016年下發的824檔來看，第一類專業放貸人模式和普通債權轉讓模式均已劃分至違規行列。但對於普通人投資債權變現的合規性，檔中卻並未明確。
“個人債轉業務雖然有一定的風險轉嫁性，但取消個人債轉所帶來的流動性問題更大，對於整體行業的發展也更為不利。”廣東某平臺的一位負責人講道。
“不合規的資產遭禁，而一些並無衝突的業務也無法開展。未來平臺的生存問題其實依然懸而未決。”一位運營負責人表示。
“失去了過去資產優勢的助推，中小平臺的合規成本和運營成本將會進一步增加。而一旦網貸回到單純資產的原點，中小平臺的低品牌忠誠度，也會成為拖累他們的最大累贅，使得在下一個週期競爭中的差距，被進一步被拉大。”中國人民大學國際學院金融風險實驗室研究員表示。
一位資深圈內人面對著頻頻出臺的“辦法”和“要求”，曾發出過這樣的感慨。他說：“顯然，對行業而言，黃金期已過。這個行業已做不了‘大金融業務’的願景，或許只能做個小而美的行業了。”
在資產端不斷的整改和壓縮下，P2P將可能一夜回到2007年萌芽狀態。也許這可能是最令人難以接受的！
也是這項業務隨後急速轉入“地下”的根本原因。“校園貸”與“現金貸”似乎是P2P歷程上繞不去的兩個污點。但有的時候，一些外表“高大上”的新資產模式，依然逃不過“被砍”的命運。
甚至金交所產品的下架，都不應該覺得意外。
P2P網貸行業將重回原點？
從本質上講，互聯網金融平臺定位於小額普惠群體，而地方交易所產品則屬於私募性質，定位於具有一定風險承受能力的特定人群。
7月17日的一則晚間消息稱，廣東（非深圳）地區的監管層在平臺整改過程中，要求P2P平臺禁止一切形式的債權轉讓活動與服務，其中包括出借人之間的債權轉讓。
P2P監管
眾所周知，“債權轉讓”實際包含了專業放貸人模式、普通債權轉讓模式、以及普通投資人債權變現模式。不過從2016年下發的824檔來看，第一類專業放貸人模式和普通債權轉讓模式均已劃分至違規行列。但對於普通人投資債權變現的合規性，檔中卻並未明確。
“個人債轉業務雖然有一定的風險轉嫁性，但取消個人債轉所帶來的流動性問題更大，對於整體行業的發展也更為不利。”廣東某平臺的一位負責人講道。
“不合規的資產遭禁，而一些並無衝突的業務也無法開展。未來平臺的生存問題其實依然懸而未決。”一位運營負責人表示。
“失去了過去資產優勢的助推，中小平臺的合規成本和運營成本將會進一步增加。而一旦網貸回到單純資產的原點，中小平臺的低品牌忠誠度，也會成為拖累他們的最大累贅，使得在下一個週期競爭中的差距，被進一步被拉大。”中國人民大學國際學院金融風險實驗室研究員表示。
一位資深圈內人面對著頻頻出臺的“辦法”和“要求”，曾發出過這樣的感慨。他說：“顯然，對行業而言，黃金期已過。這個行業已做不了‘大金融業務’的願景，或許只能做個小而美的行業了。”
在資產端不斷的整改和壓縮下，P2P將可能一夜回到2007年萌芽狀態。也許這可能是最令人難以接受的！