擺事實講道理，荊州的丟失，關羽諸葛亮劉備和劉封誰的責任更大？

擒于禁斬龐德後，關羽從勝利走向毀滅，呂蒙白衣襲荊州，關羽攻取樊城未果，最終兵敗被殺。荊州的丟失，不僅僅使蜀國失去了地盤人力和物力，更是戰略上的災難，諸葛亮的隆中對自此成為泡影。

那麼荊州的丟失，關羽、諸葛亮、劉備和劉封誰的責任最大呢？根據三國演義來分析，第一責任人非劉備莫屬。

自桃園結義以來，關羽在劉備身邊多少年，劉備對關羽的性格缺陷不可能不知道，關羽守荊州時，手下都是些什麼人，劉備也不是不清楚。

此時關羽已經五十多歲了，早已不是斬顏良誅文醜的那個二爺了，戰龐德鬥徐晃都已經頗為吃力了。手下的武將除了關平就是廖化、周倉和傅士仁之流，危難之際，能替關羽扛幾下的除了關平似乎再也找不出第二個了。

所以說關羽守荊州幫手是嚴重不足的，否則他也不會在責罰了傅士仁和糜芳之後還讓二人留下來守城。以關羽的性格，他是不會主動向劉備要求增派幫手的。

那麼劉備為什麼不主動給關羽派一個副手呢？從演義中看，張飛無論從哪方面講都是個最合適的人選。

劉備佔領西川後，張飛在巴西郡太守這個位置上足足閒置了四年，愣是沒打一仗。完全可以把張飛調去荊州幫助關羽啊，

巴西郡太守這個位置趙雲不能坐嗎？張飛和關羽感情深厚，讓他去做二爺的副手他不會有抵觸情緒，關羽也不會排斥他。張飛雖然不會帶水軍，但守城和戰場衝殺是沒有任何問題的。如果關羽北伐時，有張飛看家，呂蒙能偷襲得手？

以關羽當時手下的人員來看，他守荊州是勉為其難的，劉備明知關羽的處境卻不給他增派幫手，荊州的丟失，他的責任應該比關羽還要大。

劉備當初借荊州時，是寫了借條的，注明了取西川後就歸還的。但佔領益州後，孫權派諸葛瑾來討要荊州，結果被諸葛亮和劉備聯手戲耍了。這麼明目張膽的不按合同辦事，孫權心裡能爽才怪呢，他要奪取荊州那是早早晚晚的事。諸葛亮料事如神，

能看不到這一點？看到了卻沒有向劉備提應對策略，說他失職應該不為錯吧？

最後說劉封，他死的實在是有點冤，感覺完全是做了替罪羊。上庸城中，除了他劉封還有孟達、申耽和申儀。申耽和申儀這哥倆完全是迫於當初的形勢才投降的，孟達和劉封又不對付。這個時候你讓劉封去救援關羽，上庸誰來守？總不能交給申氏哥倆吧？就算不要上庸，孟達、申耽和申儀能和劉封一心去救關羽？如果僅憑劉封一人，他能從魏吳的包圍圈中救出關羽？就算換做趙雲只怕也未必做的到。

原創作品 歡迎關注

這個時候你讓劉封去救援關羽，上庸誰來守？總不能交給申氏哥倆吧？就算不要上庸，孟達、申耽和申儀能和劉封一心去救關羽？如果僅憑劉封一人，他能從魏吳的包圍圈中救出關羽？就算換做趙雲只怕也未必做的到。

原創作品 歡迎關注