怎樣才能徹底毀滅地球？
利維坦按：文章所討論的毀滅地球的方式，是依靠地外力量。不妨再做一個奇葩的設想：假設我們在地表挖一個直達地心的洞（不考慮地心環境等具體方面），然後把核彈埋入地心，
為簡化計算過程，且不考慮分裂地球的能量，僅將炸開後的地球視作兩個球體，計算結果略小於視作兩個半球的情況，計算結果為2.48*10^32J。另外，歷史實驗中當量最大的核彈是赫魯雪夫炸彈，也叫大伊萬，爆炸產生的能量為2.4*10^17J。也就是說，需要至少10^15量級的大伊萬才能把地球炸開。
我們可以放心了，對於整個行星來說，人類還是相對安全的。
文/ED YONG
譯/antusen
校對/dtt
原文/www.theatlantic.com/science/archive/2017/07/what-would-it-take-to-completely-sterilize-the-earth/533613/
本文基於創作共用協定（BY-NC），由antusen在利維坦發佈
一位女子正佇立在染有末日風格的畫作旁，該畫名為《龐貝與赫庫蘭尼姆的覆滅》，出自約翰·馬丁（John Martin）之手，現藏於倫敦泰特美術館。（注：龐貝和赫庫蘭尼姆均為古城）
在另一個星球上找到生命的概率取決於兩大問題的答案。
在《論天體物理事件下生命體的恢復能力》中，牛津大學的大衛·斯隆（David Sloan）、拉斐爾·阿爾維斯·巴蒂斯塔（Rafael Alves Batista）和哈佛大學的艾維·勞埃伯（Avi Loeb）預估了太空災難（譬如即將撞擊地球的小行星）徹底毀滅地球的概率。
很明顯，這三位研究人員不憂心人類的命運——用勞埃伯的話說，
水熊蟲（圖源：斯高克萊等人，
水熊蟲又名“水熊”，是長有八條腿的微型水生動物（詳情參見往期文章《水熊蟲：這傢伙變得越來越奇葩了》）。它們步履緩慢、圓圓胖胖、嘴巴縮攏，看起來很是奇怪。水熊蟲還是韌性的典範。在極端環境中，它們可以排出體內所有水分，讓身體變得乾癟皺縮，從而進入休眠狀態。就像我之前寫的那樣，它們不僅不需要食物或水，還能在接近絕對零度的嚴寒和151攝氏度的高溫中存活幾分鐘。它們能承受深海中的巨大壓力，能殺死其他動物的輻射劑量對它們而言不過是毛毛雨，即使被浸泡在有毒的溶劑中，它們也死不了。目前，它們是唯一能在真空中存活的動物。如果你想知道怎樣徹底毀滅地球，你得先知道怎樣殺死水熊蟲。
（具有諷刺意味的是，一根手指就能了結水熊蟲：一位科學家曾告訴我，水熊蟲對機械性損傷耐受度不強，這意味著你可以把它壓扁。但是，假若沒有跑遍世界只為捏死水熊蟲的復仇之神，我們還有什麼辦法呢？）
斯隆、巴蒂斯塔和勞埃伯想到了三個可能毀滅地球的殺手：一顆會撞擊地球的小行星，就像曾殺死大多數恐龍的那顆；地球附近即將變成超新星的恒星；伽馬射線暴（Gamma Ray Burst）——遙遠的恒星塌陷後引發的高能爆炸。
伽馬射線暴模擬圖，圖源：Giphy
“在太陽的生命週期沒有結束前，水熊蟲可能會一直存活下去。”
以小行星為例，任何被它直接撞擊過的物體顯然都會陷入糟糕的境地，此外，碰撞揚起的大量塵埃會阻擋太陽，導致全球溫度驟降。超新星和伽馬射線暴會以類似的方式殺死生命體，會用強烈的輻射侵襲地球。它們破壞臭氧層，讓更多的輻射到達地表。它們會把大氣中的氮氣和氧氣轉化成一氧化二氮，從而製造出酸雨和阻擋陽光的煙霧。
對人類和陸地上的其他生命體而言，這類局面是非常糟糕的。不過，生活在地下或深海的物種（譬如水熊蟲）能在很大程度上得到土壤或水的庇護。它們不需要陽光，你也不能把海洋酸化到足以殺死它們的程度。你當然可以對它們進行輻射，但這些動物對輻射抵抗力很強，而且上覆水還會削弱輻射。斯隆、巴蒂斯塔和勞埃伯認為，能殺死海底水熊蟲的輻射量，也足以讓海水沸騰——這顯然是更緊迫的問題。在輻射了結它們之前，四處擴散的熱量早就動完手了。
因此，要毀滅地球就要有足夠的熱量。一場天文災害能向海洋傳遞足以使其超過100攝氏度的能量嗎？
圖源：radiogunk
如果一顆小行星的重量高於1.7千萬億公噸，那麼它大概會比撞擊恐龍的隕石重10到1000倍。在我們的太陽系中，只有19顆已知的小行星足夠大（還有冥王星等矮行星），但它們的軌道都和地球的不同。在太陽系之外，三位研究人員推算出，十億年內，這些終結生命的怪物與地球相撞的幾率僅為十萬分之一。
超新星和伽馬射線暴都能釋放出讓海洋沸騰的能量，但這能量會因距離而消散。要滅絕水熊蟲，超新星最遠也要在距地球0.13光年處形成。而最接近地球的恒星（除太陽外）比鄰星在4.25光年處，它太小了，因而不可能成為超新星；即使能，它也只能讓海洋的溫度升高0.1攝氏度而已。
“如果銀河系中的其他地方真的存在生命，我們應該期盼它們仍未滅絕。”
這些推測都基於地球，但在安全距離內，我們並不孤單。巴蒂斯塔建了一個能反映銀河系恒星密度的類比模型，事實證明銀河系中心的恒星更密集。但即使在那裡，也只有1%的行星最終會因恒星爆炸而毀滅。伽馬射線暴也不太可能成為毀滅者。根據它們發生的頻率，每10億年，它們毀滅某星球的幾率僅有百億分之一。（再強調一次，我們正在討論怎樣才能毀滅水熊蟲。斯隆說：“當你把類似我們人類的動物納入考慮範圍時，死亡範圍會變得更大。天啊，我剛剛發明了‘死亡範圍’這個詞。真嚇人。”）
圖源：Fanpop
最終，太陽會膨脹，可能還會讓地球陷入火海之中，然後再塌陷並永久凍結。勞埃伯說：“太陽毀滅會終結地球上的生命，在那之前，天文災害不太可能會毀滅地球。在太陽的生命週期沒有結束前，水熊蟲可能會一直存活下去。而它們僅僅是最頑強的動物而已。如果它們能活下去，微生物或許也能。”
歷史上，地球至少經歷了5次大規模的物種滅絕，其中大部分生物永遠消失了，但總有一些物種能逃脫“大清洗”。斯隆、巴蒂斯塔和勞埃伯認為，即使面臨更大的災難，生命體仍會以某種形式繼續存在。
西南研究所的克拉克·查普曼（Clark Chapman）贊同他們的結論。他說：“雖然人類文明（比如當前存在的人類文明）會面臨著很小的風險，但幾乎可以肯定的是，未來數十億年內，地球不會毀滅。”不過他指出，就過去的太陽系而言，情況可能有所不同，“那時的天體比今日的小行星及彗星大的多，當它們撞向可能已有了生命的星球時，確實會毀滅它們。譬如，在地球史初期，一個火星大小的物體可能撞擊過地球，於是月球隨之而生。”
查普曼說，除此之外，沒人知道其他行星上的進化方式是否與地球的相同。會有能忍受極端環境、類似于水熊蟲的生物體誕生嗎？它們能找到像深海那樣的安全避難所嗎？他說：“推測太陽系外生命體的進化方式及生存能力是很投機的行為。”
斯隆承認他和他的同事研究時做了很多假設。當科學家們研究地球以外的生命時，他們會情不自禁把地球上的生命作為起點。目前，斯隆認為我們很有希望找到類似水熊蟲的生物。
過去幾十年裡，天文學家已經在太陽系外發現了數千顆行星。有些和地球差不多大，有些圍繞著恒星的宜居帶旋轉，宜居帶能供給它們足夠的熱量，但熱量不會太多。它們是否像火星那樣適合孕育生命還是一個懸而未決的問題。但斯隆說：“如果銀河系中的其他地方真的存在生命，我們應該期盼它們仍未滅絕。”
liweitan2014），神經基礎研究、腦科學、哲學……亂七八糟的什麼都有。反清新，反心靈雞湯，反一般二逼文藝，反基礎，反本質。
投稿郵箱：wumiaotrends@163.com
它們能承受深海中的巨大壓力，能殺死其他動物的輻射劑量對它們而言不過是毛毛雨，即使被浸泡在有毒的溶劑中，它們也死不了。目前，它們是唯一能在真空中存活的動物。如果你想知道怎樣徹底毀滅地球，你得先知道怎樣殺死水熊蟲。（具有諷刺意味的是，一根手指就能了結水熊蟲：一位科學家曾告訴我，水熊蟲對機械性損傷耐受度不強，這意味著你可以把它壓扁。但是，假若沒有跑遍世界只為捏死水熊蟲的復仇之神，我們還有什麼辦法呢？）
斯隆、巴蒂斯塔和勞埃伯想到了三個可能毀滅地球的殺手：一顆會撞擊地球的小行星，就像曾殺死大多數恐龍的那顆；地球附近即將變成超新星的恒星；伽馬射線暴（Gamma Ray Burst）——遙遠的恒星塌陷後引發的高能爆炸。
伽馬射線暴模擬圖，圖源：Giphy
“在太陽的生命週期沒有結束前，水熊蟲可能會一直存活下去。”
以小行星為例，任何被它直接撞擊過的物體顯然都會陷入糟糕的境地，此外，碰撞揚起的大量塵埃會阻擋太陽，導致全球溫度驟降。超新星和伽馬射線暴會以類似的方式殺死生命體，會用強烈的輻射侵襲地球。它們破壞臭氧層，讓更多的輻射到達地表。它們會把大氣中的氮氣和氧氣轉化成一氧化二氮，從而製造出酸雨和阻擋陽光的煙霧。
對人類和陸地上的其他生命體而言，這類局面是非常糟糕的。不過，生活在地下或深海的物種（譬如水熊蟲）能在很大程度上得到土壤或水的庇護。它們不需要陽光，你也不能把海洋酸化到足以殺死它們的程度。你當然可以對它們進行輻射，但這些動物對輻射抵抗力很強，而且上覆水還會削弱輻射。斯隆、巴蒂斯塔和勞埃伯認為，能殺死海底水熊蟲的輻射量，也足以讓海水沸騰——這顯然是更緊迫的問題。在輻射了結它們之前，四處擴散的熱量早就動完手了。
因此，要毀滅地球就要有足夠的熱量。一場天文災害能向海洋傳遞足以使其超過100攝氏度的能量嗎？
圖源：radiogunk
如果一顆小行星的重量高於1.7千萬億公噸，那麼它大概會比撞擊恐龍的隕石重10到1000倍。在我們的太陽系中，只有19顆已知的小行星足夠大（還有冥王星等矮行星），但它們的軌道都和地球的不同。在太陽系之外，三位研究人員推算出，十億年內，這些終結生命的怪物與地球相撞的幾率僅為十萬分之一。
超新星和伽馬射線暴都能釋放出讓海洋沸騰的能量，但這能量會因距離而消散。要滅絕水熊蟲，超新星最遠也要在距地球0.13光年處形成。而最接近地球的恒星（除太陽外）比鄰星在4.25光年處，它太小了，因而不可能成為超新星；即使能，它也只能讓海洋的溫度升高0.1攝氏度而已。
“如果銀河系中的其他地方真的存在生命，我們應該期盼它們仍未滅絕。”
這些推測都基於地球，但在安全距離內，我們並不孤單。巴蒂斯塔建了一個能反映銀河系恒星密度的類比模型，事實證明銀河系中心的恒星更密集。但即使在那裡，也只有1%的行星最終會因恒星爆炸而毀滅。伽馬射線暴也不太可能成為毀滅者。根據它們發生的頻率，每10億年，它們毀滅某星球的幾率僅有百億分之一。（再強調一次，我們正在討論怎樣才能毀滅水熊蟲。斯隆說：“當你把類似我們人類的動物納入考慮範圍時，死亡範圍會變得更大。天啊，我剛剛發明了‘死亡範圍’這個詞。真嚇人。”）
圖源：Fanpop
最終，太陽會膨脹，可能還會讓地球陷入火海之中，然後再塌陷並永久凍結。勞埃伯說：“太陽毀滅會終結地球上的生命，在那之前，天文災害不太可能會毀滅地球。在太陽的生命週期沒有結束前，水熊蟲可能會一直存活下去。而它們僅僅是最頑強的動物而已。如果它們能活下去，微生物或許也能。”
歷史上，地球至少經歷了5次大規模的物種滅絕，其中大部分生物永遠消失了，但總有一些物種能逃脫“大清洗”。斯隆、巴蒂斯塔和勞埃伯認為，即使面臨更大的災難，生命體仍會以某種形式繼續存在。
西南研究所的克拉克·查普曼（Clark Chapman）贊同他們的結論。他說：“雖然人類文明（比如當前存在的人類文明）會面臨著很小的風險，但幾乎可以肯定的是，未來數十億年內，地球不會毀滅。”不過他指出，就過去的太陽系而言，情況可能有所不同，“那時的天體比今日的小行星及彗星大的多，當它們撞向可能已有了生命的星球時，確實會毀滅它們。譬如，在地球史初期，一個火星大小的物體可能撞擊過地球，於是月球隨之而生。”
查普曼說，除此之外，沒人知道其他行星上的進化方式是否與地球的相同。會有能忍受極端環境、類似于水熊蟲的生物體誕生嗎？它們能找到像深海那樣的安全避難所嗎？他說：“推測太陽系外生命體的進化方式及生存能力是很投機的行為。”
斯隆承認他和他的同事研究時做了很多假設。當科學家們研究地球以外的生命時，他們會情不自禁把地球上的生命作為起點。目前，斯隆認為我們很有希望找到類似水熊蟲的生物。
過去幾十年裡，天文學家已經在太陽系外發現了數千顆行星。有些和地球差不多大，有些圍繞著恒星的宜居帶旋轉，宜居帶能供給它們足夠的熱量，但熱量不會太多。它們是否像火星那樣適合孕育生命還是一個懸而未決的問題。但斯隆說：“如果銀河系中的其他地方真的存在生命，我們應該期盼它們仍未滅絕。”
liweitan2014），神經基礎研究、腦科學、哲學……亂七八糟的什麼都有。反清新，反心靈雞湯，反一般二逼文藝，反基礎，反本質。
投稿郵箱：wumiaotrends@163.com