HBO再遭遇駭客洩密，這是否侵犯HBO的商業秘密？
要說起今夏最期待的電視劇，對許多喜歡看英劇美劇的人來說，
HBO再遭遇駭客洩密 權利的遊戲第七季哪些劇情慘遭曝光？
美國有線電視頻道HBO週一稱，駭客盜取了該品牌即將推出的節目。HBO被盜節目包括熱門劇集《權力的遊戲》正在播出一季的未播出劇集劇本資訊。隸屬于時代華納旗下的HBO拒絕就具體有哪些節目被盜的問題置評。“正如你們大多數人很可能已經聽說的那樣，
根據《娛樂週刊》的報導，駭客盜取了1.5TB的資料，並已在網上公佈了《球手》和《104號房間》的未播出劇集劇本，此外還有定于下周播出的《權力的遊戲》最新一集的“一個腳本及情節梗概”。此外，路透社還在上周日收到了一封電子郵件，寄件者自稱盜取了HBO的資料，
HBO方面則似乎更堅持以法律的手段維護自己的權益。駭客還給媒體發郵件表示：“一切都是錢的問題，我們已經與HBO高層協商過數周，他們違背了約定還試圖玩弄我們。如今我們只剩下一個選擇。HBO正在隕落。”（新浪娛樂）
商業秘密的認定
若要知悉駭客的行為是否屬於侵犯商業秘密，
根據定義，對商業秘密的法律特徵可歸納為以下五點：
1、不為公眾所知悉。即是商業秘密具有秘密性，這些資訊必須是非公開的，其權利人通過采息必須具有價值性，並能夠為權利人帶來實際的或潛在的經濟利益和競爭優勢。這是認定商業秘密最基本的要件和最主要的法律特徵。商業秘密的技術資訊和經營資訊，在企業內部只能由參與工作的少數人知悉，這種資訊不能從公開管道獲得。
2、必須具備獨特性或新穎性。這些資訊不是一般的常識或某些專業領域技術人員都知曉的技術知識或技術資料。
3、能為權利人帶來經濟利益。即是商業秘密具有價值性，這是認定商業秘密的主要要件，也是體現企業保護商業秘密的內在原因。一項商業秘密如果不能給企業帶來經濟價值，也就失去了保護的意義。
4、具有實用性。商業秘密區別于理論成果，具有現實的或潛在的使用價值。商業秘密在其權利人手裡能應用，被人竊取後別人也能應用。這是認定侵犯商業秘密違法行為的一個重要要件。
5、採取了保密措施。權利人對其所擁有的商業秘密應採取相應合理的保密措施，使其他人不能採用非法手段得到。如果權利人對擁有的商業秘密沒有採取保密措施，任何人幾乎隨意可以得到，那麼就無法認定是權利人的商業秘密。
侵犯商業秘密的行為類型
瞭解商業秘密的界定後，關於何種行為是屬於侵犯商業秘密的行為，我國《反不正當競爭法》有相關規定：
1、不正當獲取商業秘密的行為
不正當獲取商業秘密的行為即是我國《反不正當競爭法》規定的“以盜竊、利誘、脅迫或或者其他不正當手段獲取權利人的商業秘密”的行為。
我國法律將該行為規定為一種獨立的侵犯商業秘密的行為予以禁止充分體現了智慧財產權作為一種財產權的權利效力的絕對性特徵，從保護設置上鞏固了商業秘密的權利地位：該不正當獲取他人商業秘密資訊的行為本身即構成侵犯他人的商業秘密權，不需要其他條件——不管行為人是否在獲取後予以進一步地披露、使用或者允許他人使用以不正當手段獲取的商業秘密，都不會對單純的不正當獲取行為構成侵犯商業秘密權產生任何影響。
2、不當披露、使用商業秘密的行為
該行為是指行為人在不正當獲取商業秘密資訊後，又將其獲取的商業秘密息加以使用、向其他人進行披露或者允許其他人使用的行為。“不當披露、使用商業秘密的行為”是前述的不正當獲取行為的繼續發展行為，是真正對商業秘密權利人造成實質損害的侵權行為。
3、非法披露或者使用合法獲悉的商業秘密的行為
該行為是指行為人違反約定或者權利人有關保守商業秘密的要求，披露、使用者允許他人使用商業秘密資訊的行為。該侵權行為主要是商業秘密侵權認定的“義務原則”的體現。在認定被控侵權行為是否構成此類商業秘密侵權行為時需注意以下兩點：
第一，需要確認行為人對商業秘密權利人負有的保密義務的存在，不管是明示的還是默示的保密義務。
所謂明示保密義務是指行為人與權利人之間訂有保密合同或者其他形式的保密約定，保密合同及保密約定明確了行為人對權利人所負擔的具體的保密義務內容;或者是基於某種事實關係的權利人對行為人的保密紀律要求，如公司對接觸公司商業秘密的雇員的保密要求、商務談判夥伴對方提出的談判中涉及的各自商業秘密的保密要求等。
所謂默示保密義務是指根據法律規定、行業慣例、習慣等行為人對權利人承擔的保密義務，即在此情況下，即使行為人與權利人之間沒有明確的關於保密義務的約定，行為人仍然需要承擔保守其接觸到的、知悉的權利人商業秘密和不使用權利人商業秘密的義務。在行為人對權利人負有保密義務的前提下，如果行為人違反了該保密義務的約束而披露、使用或者允許他人使用商業秘密資訊，其行為就構成侵犯權利人的商業秘密權。
第二，行為人是以不當的手段獲取權利人的商業秘密。加果行為人以不正當手段獲取商業秘密則不屬於這裡論述的範疇。
4、第三人惡意獲取、使用或披露行為
第三人”，是相對於商業秘密權利人作為第一人，《反不正當競爭法》第10條第1款第一、二、三項所規定的以不正當獲取、披露、使用或者允許他人使用的侵權人以及合法獲取但非法披露或者使用商業秘密的侵權人作為第二人而言的。
商業秘密作為智慧財產權的一種，相較於專利、商標、著作權，有其自身的特性，是企業的財產權利，關乎企業的競爭力，對企業的發展至關重要，有的甚至直接影響到企業的生存。因此，侵犯商業秘密是嚴重違法市場的行為，商業秘密公開後對企業來說是一種巨大損失，很容易給社會主義市場經濟造成破壞。儘管，對於駭客公開HBO未播電視劇的行為是否認定為侵犯商業秘密的行為還需檢點，但顯然駭客的行為嚴重影響了HBO公司，造成巨大的損失，HBO公司應採取法律手段捍衛自己的權利，賠償自己的損失。
這些資訊必須是非公開的，其權利人通過采息必須具有價值性，並能夠為權利人帶來實際的或潛在的經濟利益和競爭優勢。這是認定商業秘密最基本的要件和最主要的法律特徵。商業秘密的技術資訊和經營資訊，在企業內部只能由參與工作的少數人知悉，這種資訊不能從公開管道獲得。2、必須具備獨特性或新穎性。這些資訊不是一般的常識或某些專業領域技術人員都知曉的技術知識或技術資料。
3、能為權利人帶來經濟利益。即是商業秘密具有價值性，這是認定商業秘密的主要要件，也是體現企業保護商業秘密的內在原因。一項商業秘密如果不能給企業帶來經濟價值，也就失去了保護的意義。
4、具有實用性。商業秘密區別于理論成果，具有現實的或潛在的使用價值。商業秘密在其權利人手裡能應用，被人竊取後別人也能應用。這是認定侵犯商業秘密違法行為的一個重要要件。
5、採取了保密措施。權利人對其所擁有的商業秘密應採取相應合理的保密措施，使其他人不能採用非法手段得到。如果權利人對擁有的商業秘密沒有採取保密措施，任何人幾乎隨意可以得到，那麼就無法認定是權利人的商業秘密。
侵犯商業秘密的行為類型
瞭解商業秘密的界定後，關於何種行為是屬於侵犯商業秘密的行為，我國《反不正當競爭法》有相關規定：
1、不正當獲取商業秘密的行為
不正當獲取商業秘密的行為即是我國《反不正當競爭法》規定的“以盜竊、利誘、脅迫或或者其他不正當手段獲取權利人的商業秘密”的行為。
我國法律將該行為規定為一種獨立的侵犯商業秘密的行為予以禁止充分體現了智慧財產權作為一種財產權的權利效力的絕對性特徵，從保護設置上鞏固了商業秘密的權利地位：該不正當獲取他人商業秘密資訊的行為本身即構成侵犯他人的商業秘密權，不需要其他條件——不管行為人是否在獲取後予以進一步地披露、使用或者允許他人使用以不正當手段獲取的商業秘密，都不會對單純的不正當獲取行為構成侵犯商業秘密權產生任何影響。
2、不當披露、使用商業秘密的行為
該行為是指行為人在不正當獲取商業秘密資訊後，又將其獲取的商業秘密息加以使用、向其他人進行披露或者允許其他人使用的行為。“不當披露、使用商業秘密的行為”是前述的不正當獲取行為的繼續發展行為，是真正對商業秘密權利人造成實質損害的侵權行為。
3、非法披露或者使用合法獲悉的商業秘密的行為
該行為是指行為人違反約定或者權利人有關保守商業秘密的要求，披露、使用者允許他人使用商業秘密資訊的行為。該侵權行為主要是商業秘密侵權認定的“義務原則”的體現。在認定被控侵權行為是否構成此類商業秘密侵權行為時需注意以下兩點：
第一，需要確認行為人對商業秘密權利人負有的保密義務的存在，不管是明示的還是默示的保密義務。
所謂明示保密義務是指行為人與權利人之間訂有保密合同或者其他形式的保密約定，保密合同及保密約定明確了行為人對權利人所負擔的具體的保密義務內容;或者是基於某種事實關係的權利人對行為人的保密紀律要求，如公司對接觸公司商業秘密的雇員的保密要求、商務談判夥伴對方提出的談判中涉及的各自商業秘密的保密要求等。
所謂默示保密義務是指根據法律規定、行業慣例、習慣等行為人對權利人承擔的保密義務，即在此情況下，即使行為人與權利人之間沒有明確的關於保密義務的約定，行為人仍然需要承擔保守其接觸到的、知悉的權利人商業秘密和不使用權利人商業秘密的義務。在行為人對權利人負有保密義務的前提下，如果行為人違反了該保密義務的約束而披露、使用或者允許他人使用商業秘密資訊，其行為就構成侵犯權利人的商業秘密權。
第二，行為人是以不當的手段獲取權利人的商業秘密。加果行為人以不正當手段獲取商業秘密則不屬於這裡論述的範疇。
4、第三人惡意獲取、使用或披露行為
第三人”，是相對於商業秘密權利人作為第一人，《反不正當競爭法》第10條第1款第一、二、三項所規定的以不正當獲取、披露、使用或者允許他人使用的侵權人以及合法獲取但非法披露或者使用商業秘密的侵權人作為第二人而言的。
商業秘密作為智慧財產權的一種，相較於專利、商標、著作權，有其自身的特性，是企業的財產權利，關乎企業的競爭力，對企業的發展至關重要，有的甚至直接影響到企業的生存。因此，侵犯商業秘密是嚴重違法市場的行為，商業秘密公開後對企業來說是一種巨大損失，很容易給社會主義市場經濟造成破壞。儘管，對於駭客公開HBO未播電視劇的行為是否認定為侵犯商業秘密的行為還需檢點，但顯然駭客的行為嚴重影響了HBO公司，造成巨大的損失，HBO公司應採取法律手段捍衛自己的權利，賠償自己的損失。