7萬 VS 20萬:除了看到大萌取勝,我們還應該看到些什麼
日本軍隊侵略中國時在國力上有很大優勢,但終究因為日本人不擅長戰略而最終失敗。日本人精于戰術而輸於戰略,與其地方分權的歷史有著緊密的聯繫。而中國人之所以長於戰略,
1945年8月15日,在迎戰實力遠勝於自己的日本軍隊十四年之後,中國人民終於贏得了對日本人的勝利。在這一場事關兩個民族命運的關鍵戰爭中,羸弱的中國終於還是頂住了來自日本的軍事壓力,獲得了民族的獨立。
其實,說起那場幾十年之前的生死之戰,
豐臣秀吉是日本“戰國”時代的英雄,初步統一日本。隨後功業由其家臣德川家康繼承,開創“江戶幕府”時代。
1592年,剛剛統一日本的豐臣秀吉開始實施自己的侵略擴張計畫:吞併朝鮮,佔領中國,並進攻印度,以至於征服整個世界。甚至已經規劃好了要將朝鮮佔領之後賞賜給羽柴秀勝,讓自己的養子豐臣秀次來做中國的關白。從中可以看出某種赤裸裸的原始軍國主義思想。
東起常陸,經南海至四國、九州,北起秋田、阪田至中國,臨海各國諸大名領地,每十萬石準備大船兩艘。
各海港每百戶出水手十人,乘各國諸大名所建之大船;若有多餘,則集中至大阪。
秀吉本軍所用船隻,各國大名每十萬石建大船三艘、中船五艘。所需建造費用,由豐臣秀吉撥給;
各國大名將所需建造費用,以預算表呈報,先撥給一半,待船建造完畢後,再行付清。
水手每人給予兩人俸米,其妻子食糧另外給付。軍陣中所雇用之下人妻子,亦一律給予食糧。
這是當時豐臣秀吉對各地的徵召動員令全文。從中我們是不是可以看得出某種端倪?豐臣秀吉所謂的統一日本,實際上並沒有達成中國式的中央集權體制,恰恰相反,各地反而有一定的自主權。豐臣秀吉的中央與日本各地的地方有著不同的經濟職權,甚至已經發展出了頗具現代性的“預算表”,相比於當時中國和朝鮮社會的“靜止”狀態,顯然要前進一大步。並且,其在進兵的時候,組織動員體制也與中朝有較大差別:
軍團
指揮官
所部人數
第一軍
小西行長
18000
第二軍
加藤清正
22000
第三軍
黑田長政
12000
第四軍
島津義弘
14500
第五軍
福島正澤
25000
第六軍
小早川隆景
15000
第七軍
毛利輝元
30000
第八軍
宇喜多秀家
11000
第九軍
羽柴秀勝
11000
這是日本當年侵略軍的陸軍編制,結合上面豐臣秀吉的徵召令,我們可以看出,其實當時的日本已經有了初級的國防動員體制,可以清楚地知道自己手上有多少兵員。而反觀中朝,則沒有此種變化。清剿侵略軍動用的是在遼寧北部由李如松率領和訓練的遼東軍,而朝鮮則更誇張,除了在人類海戰歷史上戰鬥力逆天的李舜臣率領的海軍,朝鮮國王李昖甚至根本不知道自己手上還有多少部隊可以調動,因此在日本進逼的時候毫無戰鬥力。中國方面歷來有諸如“楊家軍”“岳家軍”“李家軍”之類的軍事組織,憑藉將領的私人關係,才能和威望來加以控制,但是卻缺乏類似的全國性動員機制,並且無論在經濟生活還是軍事活動中,均“缺乏準確性”,往往用約數來代替準確的數字,其實背後有著深刻的社會差別,說得更直白一點,日本社會比大陸性的中朝對現代社會有著更多的親和性。於是,在當時,中國和朝鮮還可以憑藉地理的優勢,優秀將領的指揮才能,以及當時古典社會器物上的原始,頂住來自海上的日本。但是等到了三百年之後,隨著日本脫亞入歐,接受了來自西方的先進的社會組織模式之後,便可以遠遠甩開中朝這兩個大陸性的國家,大踏步向現代社會前進。等他們再次相遇的時候,已經是前現代的社會和古典農業國的差距了。日本在軍事上的組織優勢,終於在後來的軍事活動中得以實現。
其妻子食糧另外給付。軍陣中所雇用之下人妻子,亦一律給予食糧。這是當時豐臣秀吉對各地的徵召動員令全文。從中我們是不是可以看得出某種端倪?豐臣秀吉所謂的統一日本,實際上並沒有達成中國式的中央集權體制,恰恰相反,各地反而有一定的自主權。豐臣秀吉的中央與日本各地的地方有著不同的經濟職權,甚至已經發展出了頗具現代性的“預算表”,相比於當時中國和朝鮮社會的“靜止”狀態,顯然要前進一大步。並且,其在進兵的時候,組織動員體制也與中朝有較大差別:
軍團
指揮官
所部人數
第一軍
小西行長
18000
第二軍
加藤清正
22000
第三軍
黑田長政
12000
第四軍
島津義弘
14500
第五軍
福島正澤
25000
第六軍
小早川隆景
15000
第七軍
毛利輝元
30000
第八軍
宇喜多秀家
11000
第九軍
羽柴秀勝
11000
這是日本當年侵略軍的陸軍編制,結合上面豐臣秀吉的徵召令,我們可以看出,其實當時的日本已經有了初級的國防動員體制,可以清楚地知道自己手上有多少兵員。而反觀中朝,則沒有此種變化。清剿侵略軍動用的是在遼寧北部由李如松率領和訓練的遼東軍,而朝鮮則更誇張,除了在人類海戰歷史上戰鬥力逆天的李舜臣率領的海軍,朝鮮國王李昖甚至根本不知道自己手上還有多少部隊可以調動,因此在日本進逼的時候毫無戰鬥力。中國方面歷來有諸如“楊家軍”“岳家軍”“李家軍”之類的軍事組織,憑藉將領的私人關係,才能和威望來加以控制,但是卻缺乏類似的全國性動員機制,並且無論在經濟生活還是軍事活動中,均“缺乏準確性”,往往用約數來代替準確的數字,其實背後有著深刻的社會差別,說得更直白一點,日本社會比大陸性的中朝對現代社會有著更多的親和性。於是,在當時,中國和朝鮮還可以憑藉地理的優勢,優秀將領的指揮才能,以及當時古典社會器物上的原始,頂住來自海上的日本。但是等到了三百年之後,隨著日本脫亞入歐,接受了來自西方的先進的社會組織模式之後,便可以遠遠甩開中朝這兩個大陸性的國家,大踏步向現代社會前進。等他們再次相遇的時候,已經是前現代的社會和古典農業國的差距了。日本在軍事上的組織優勢,終於在後來的軍事活動中得以實現。