司馬錯為秦國立下汗馬功勞後真的被賜死了嗎
司馬錯和白起兩位都是秦一統天下的功臣,兩人各司其職,一個負責排兵佈陣,一個負責帶兵打仗,兩人相輔相成,缺一不可。司馬錯的遠見卓識,沒有白起準確的戰術執行能力,
但是,非要給這二人分個高下,或者換個方式說,誰是秦國第一名將,輪影響力,知名度,被後人廣泛傳唱的程度來說,司馬錯遠不及白起,因為作為謀士,
也許縱觀整個秦國歷史,司馬錯在其中起到的作用應該是最大的,難道浴血奮戰的將領還比不過一個動嘴皮子說話的嗎,那帶兵打仗算什麼,為什麼要我在戰場上冒險,而你只是躲在軍中安全的地方。
我們說戰國七雄,雖然最後被秦統一了,但是綜合實力來看楚國到底是老牌大國,
所以司馬錯的眼光深遠可不是空談,在於張儀關於先打蜀國還是先打韓國的問題上,堅持先強蜀國不是沒有原因的,
所以,在處理國家走向等的大事上,司馬錯眼光獨到,
司馬錯為什麼被賜死呢?司馬錯是戰國時期著名的秦國大將,歷任秦國三朝大將,為秦國的江山立下汗馬功勞,不僅帶兵消滅蜀國,又率軍伐魏,奪取魏國六十一城,之後還帶領將士伐楚,奪取了楚國的黔中郡。這樣一個偉大人物又怎麼會被賜死呢?
司馬錯,也就是司馬遷的前輩,效忠過三代秦國國君,司馬錯一生都奉獻給了秦國,不僅僅是請軍打戰,還是建議如何作戰等方面,司馬錯的軍事戰略和軍事能力都有其過人之處,也正因為如此,才會有司馬錯將蜀國、魏國、楚國打得落花流水的戰役。那麼這樣一代忠誠,為秦國統一六國立下赫赫戰功的人怎麼會被賜死呢?
其實事實根本就不是這樣的,歷史史料記載上根本就沒有司馬錯被賜死的一些記載,也沒有他生卒年的資料。整整三十六年的征戰經歷,向大家闡述著司馬錯的一生,如果要分析司馬錯的死因,估計只有兩種。
其中一種按照司馬錯的年齡推算,經歷了三代秦國君王,征戰三十六年,也就是說他的年紀應該不算小了,而且古時候人的壽命本來就不長;而另一種按照司馬錯對國家的貢獻來看,三朝元老,沒有過篡位謀權的想法,多年來相安無事,可見並沒有惹怒秦國的國君,因此也不可能被賜死。因此,司馬錯最終的死因不是老死就是病死,再無其他了。
也沒有他生卒年的資料。整整三十六年的征戰經歷,向大家闡述著司馬錯的一生,如果要分析司馬錯的死因,估計只有兩種。其中一種按照司馬錯的年齡推算,經歷了三代秦國君王,征戰三十六年,也就是說他的年紀應該不算小了,而且古時候人的壽命本來就不長;而另一種按照司馬錯對國家的貢獻來看,三朝元老,沒有過篡位謀權的想法,多年來相安無事,可見並沒有惹怒秦國的國君,因此也不可能被賜死。因此,司馬錯最終的死因不是老死就是病死,再無其他了。