那個被包養的女孩後來怎麼樣了
大學期間有個要好的女朋友，畢業之後兩人同留在上海，感覺親近很多。平日裡一起吃飯逛街挑打折的衣服選她喜歡的choker，一起和仲介砍價尋最合適的出租房。
她人很好，特別好。
有一天，在我們糾結外賣是叫麻辣香鍋還是麻辣燙時，她說，她想找個有錢的男人包養她，犯不著糾結這種事。我還笑她，老男人你怎麼下得去手。
等再次見面的時候，她陌生到我已認不出。
她說，上海太苦了，
她抬手摘下脖子上的choker，甩在了旁邊的垃圾桶，繼而說道，以後再也不碰這狗東西，
我該怎麼理解又該怎麼勸說呢？她已經跨出去的那一步，昂首闊步往前走的樣子，頭也不回，像個勇士，把平日裡的道德都踩在腳底下，一路拾起來很多金錢，還有所謂老男人對她肉體的眷戀和喚醒的青春。
自愛這個詞語，現在變得像貞節牌坊一樣，
有個姑娘說，我是真的想被包養，可我不夠漂亮沒條件被男人看上。我不理解為什麼別人會瞧不起被包養的女孩呢？老覺得別人髒，其實誰又多乾淨呢，我安分守己低調做人安安靜靜被包養咋了？難道每個人都必須苦哈哈的過日子才對嗎？什麼時候吃苦還成了政治正確了？
好一個安分守己，低調做人呐。包養什麼意思？正常人的理解範圍內約等於情婦，小妾。古代中國男人可以三妻四妾的，放到一夫一妻制的社會行不通，包養一詞順應而生。既是情婦，哪來的安分守己？既是安分守己之人又豈會擔個毀他人家庭的名？既是低調做人又豈會將自己的包養史看做被值得歌頌的愛情呢？
倘若真的做到安分守己和低調做人，沒有什麼情婦被包養，有的是正大光明的戀愛，這包養連赤裸裸的勾引都比不上，至少勾引還是直接對戰，而包養是直接在男人背後挖了個洞，安安靜靜的藏著，用錢養著，用房子圈著。
也有姑娘說，我努力改造自己就是為了變得值得被包養啊，能被包養的女孩子一定是上輩子積德的人，單是幻想一下什麼都不用做就可以放肆花錢的感覺就很特麼爽啊，車接車送，人來人往，天上地下，被包養就是人間仙境啊，何況能用真金白銀套住女人的男人，在我眼裡都是好樣的。
你看，自愛，這個詞語離得我們太遙遠了。被包養都可以等同於人間仙境呢，也太諷刺了。茨威格在《斷頭王后》中寫道，她那時還太年輕，不知道命運贈送的禮物都早已在暗中標明了價格。
是啊，很多人自詡這外貌是上天饋贈的禮物，這被人瞧得上包養也是上天贈送的禮物，可你也得知道，這禮物的價格到底是被包養的幾年還是被打上烙印毀掉的一生呢？她們只看到所謂的真金白銀，車接車送，人來人往，天上地下和人間仙境，卻沒看到自己在這煙霧繚繞的路上，早就迷失了，也早就回不去了。
那個被包養的姑娘曾和我說，你和男朋友同居睡覺，我和金主睡覺拿錢，都是睡覺兩者沒有誰更高尚點吧？有那麼一小段時間，我幾乎被說服了。好像被包養的女人也沒什麼錯吧，男人喜歡鮮嫩的肉體和被喚醒的熱情，女人喜歡金錢的味道，雙方各取所需，這太合理不過了。幾乎差一點，腦袋裡就被這種想法佔領高地了，因為看到過太多次就要默認它的存在是合理的。
可有哪裡不對不是麼？男人女人從戀愛走向同居，這裡面的主導因素是愛情，是喜歡，是對彼此的負責任，哪怕肉體的歡愉也都是你情我願的，這裡的同居，絕對不是一場睡完還需要交錢的交易。
可包養呢？包養裡面沒有一點點情感，這裡可以有很多的甜言蜜語卻唯獨沒幾句真話，就連做☆禁☆愛都要變著法的用身體滿足對方的需求，說沒前☆禁☆戲就沒前☆禁☆戲，說玩SM就玩SM，拿錢的人沒得商量，只有服從，像是跪著的狗，沒有多少生而為人的德行了。
自此，碰到被包養的女孩，或曾為朋友，可到某個時間點，都會選擇分道揚鑣。真的很抱歉，沒辦法成為一路同行的朋友，我沒辦法說服自己忍受他們的做法，他們在被包養裡的理所當然，正在侵害著別人的利益。我哪敢保證，這樣為了利益的人，哪一天有什麼利益之爭，我們該以什麼樣的關係相見呢？
以前總說，別人的選擇總有理由，總要嘗試著去理解和尊重的，可恕我狹隘吧，說我清高也好，說我假正經也好，說我道德潔癖也罷，這樣的人，我不理解也不尊重。
每個女孩都有包養夢。只是我選擇包養自己，你卻選擇了被男人包養。
知乎一直都自詡是高知人士聚集地，高知人士的包容性也真是大啊，覺得包養被包養，一個彰顯了有錢一個彰顯了有顏，無可厚非，青天白日的最正常不過的事情了，不值得一個個的上著道德課，有的用能力賺錢，有的用身體賺錢，誰又能說美好的身體不是能力的一部分呢？
似乎馬上就能用一句存在即合理說服所有人。可是能被男人拿錢養著，還能趾高氣揚的，只能是親爸和閨女的關係啊，而不是這種乾爹和乾女兒的戲碼，被錢圈起來的都是金絲雀了，美則美矣，然悲戚也。
存在即合理，這本就是一句耍賴皮的廢話，這世界上多少搶劫犯強☆禁☆姦犯，這難道就能存在即合理了？這完全是個投機取巧的謬論。而且恕我，對包養一詞理解最深刻的是來自于林奕含的書《房思琪的初戀樂園》，這包養講的是老師對學生的包養，強☆禁☆姦以及褻瀆。這包養兩字，怎麼看都不是能和美好，良人這種高級詞彙搭在一起的，太髒了。
你說，那些被包養的女孩後來怎麼樣了呢？很遺憾的，那些在包養進行時的人，她們沒法告訴我答案。唯一確定的是，這場交易裡，付出身體的姑娘，絕對不是贏家，錢這東西能買得到的肉體和能毀得掉的肉體一樣多。
何況以色事他人，能得幾時好？
縱然被包養的姑娘都叫著sugar baby這樣粉嫩嫩的稱呼，可這稱呼再怎麼甜膩膩都蓋不住名稱之下的骯髒吧。
拜金這事兒真沒多大錯，想被包養也沒什麼錯。可是錢得自己賺，包養夢得靠自己圓。
運營人蘇蘇~
蘇蘇個人號~~~inthisyear01
你看，自愛，這個詞語離得我們太遙遠了。被包養都可以等同於人間仙境呢，也太諷刺了。茨威格在《斷頭王后》中寫道，她那時還太年輕，不知道命運贈送的禮物都早已在暗中標明了價格。
是啊，很多人自詡這外貌是上天饋贈的禮物，這被人瞧得上包養也是上天贈送的禮物，可你也得知道，這禮物的價格到底是被包養的幾年還是被打上烙印毀掉的一生呢？她們只看到所謂的真金白銀，車接車送，人來人往，天上地下和人間仙境，卻沒看到自己在這煙霧繚繞的路上，早就迷失了，也早就回不去了。
那個被包養的姑娘曾和我說，你和男朋友同居睡覺，我和金主睡覺拿錢，都是睡覺兩者沒有誰更高尚點吧？有那麼一小段時間，我幾乎被說服了。好像被包養的女人也沒什麼錯吧，男人喜歡鮮嫩的肉體和被喚醒的熱情，女人喜歡金錢的味道，雙方各取所需，這太合理不過了。幾乎差一點，腦袋裡就被這種想法佔領高地了，因為看到過太多次就要默認它的存在是合理的。
可有哪裡不對不是麼？男人女人從戀愛走向同居，這裡面的主導因素是愛情，是喜歡，是對彼此的負責任，哪怕肉體的歡愉也都是你情我願的，這裡的同居，絕對不是一場睡完還需要交錢的交易。
可包養呢？包養裡面沒有一點點情感，這裡可以有很多的甜言蜜語卻唯獨沒幾句真話，就連做☆禁☆愛都要變著法的用身體滿足對方的需求，說沒前☆禁☆戲就沒前☆禁☆戲，說玩SM就玩SM，拿錢的人沒得商量，只有服從，像是跪著的狗，沒有多少生而為人的德行了。
自此，碰到被包養的女孩，或曾為朋友，可到某個時間點，都會選擇分道揚鑣。真的很抱歉，沒辦法成為一路同行的朋友，我沒辦法說服自己忍受他們的做法，他們在被包養裡的理所當然，正在侵害著別人的利益。我哪敢保證，這樣為了利益的人，哪一天有什麼利益之爭，我們該以什麼樣的關係相見呢？
以前總說，別人的選擇總有理由，總要嘗試著去理解和尊重的，可恕我狹隘吧，說我清高也好，說我假正經也好，說我道德潔癖也罷，這樣的人，我不理解也不尊重。
每個女孩都有包養夢。只是我選擇包養自己，你卻選擇了被男人包養。
知乎一直都自詡是高知人士聚集地，高知人士的包容性也真是大啊，覺得包養被包養，一個彰顯了有錢一個彰顯了有顏，無可厚非，青天白日的最正常不過的事情了，不值得一個個的上著道德課，有的用能力賺錢，有的用身體賺錢，誰又能說美好的身體不是能力的一部分呢？
似乎馬上就能用一句存在即合理說服所有人。可是能被男人拿錢養著，還能趾高氣揚的，只能是親爸和閨女的關係啊，而不是這種乾爹和乾女兒的戲碼，被錢圈起來的都是金絲雀了，美則美矣，然悲戚也。
存在即合理，這本就是一句耍賴皮的廢話，這世界上多少搶劫犯強☆禁☆姦犯，這難道就能存在即合理了？這完全是個投機取巧的謬論。而且恕我，對包養一詞理解最深刻的是來自于林奕含的書《房思琪的初戀樂園》，這包養講的是老師對學生的包養，強☆禁☆姦以及褻瀆。這包養兩字，怎麼看都不是能和美好，良人這種高級詞彙搭在一起的，太髒了。
你說，那些被包養的女孩後來怎麼樣了呢？很遺憾的，那些在包養進行時的人，她們沒法告訴我答案。唯一確定的是，這場交易裡，付出身體的姑娘，絕對不是贏家，錢這東西能買得到的肉體和能毀得掉的肉體一樣多。
何況以色事他人，能得幾時好？
縱然被包養的姑娘都叫著sugar baby這樣粉嫩嫩的稱呼，可這稱呼再怎麼甜膩膩都蓋不住名稱之下的骯髒吧。
拜金這事兒真沒多大錯，想被包養也沒什麼錯。可是錢得自己賺，包養夢得靠自己圓。
運營人蘇蘇~
蘇蘇個人號~~~inthisyear01