劉關張三人為何互相選擇彼此成為共謀大業的夥伴

對於我們看過三國的小夥伴來說，劉關張組合確實不錯。但是對於當初初次見面的三人為何會互相選擇彼此？難道當初的劉備壓根沒想著會有後來的事業？或者說後來的劉備是被迫成為一代豪強？

對於劉備而言，初次相見的關張二人只不過是比較強壯且志向相投，其他的並不會給自己的心中事業帶來希望。

而關張二人的關羽大意失荊州後，敗走麥城，廖化去上庸求援，劉封，孟達二人不同意，後城內糧草不濟，關羽只好冒險突圍，留下王甫、周倉兩人守城。結果路上中伏，關羽被潘璋部將馬忠所擒，關平前去相救，也被捉住了。孫權見二人不肯投降，就將二人殺死，關羽死時58歲。關羽死後,張飛非常悲痛，全國弔唁，張飛命兩個部下限定時間內做好全軍的孝服，否則殺頭，

兩人料定完不成任務，於是趁張酒醉時，將他的人頭割下。可憐蓋世英雄，卻遭如此下場！！而劉備卻不知為何選擇了關張二人。

劉備的仁義並不值得認同，我認為，他的仁義是有條件的，甚至有些虛偽。他也殺人放火，他也陰謀詭計，他也苟且偷生。桃園結義時“不求同年同月同日生，

但求同年同月同日死”的盟誓，也是一紙空言，他壓根兒就沒有準備兌現。自己想的要讓別人去猜，即使按我的心事諫言，我還要扭扭捏捏一番。所以我說，他是滿嘴仁義道德，滿肚子功名大業。虛偽，或許也是人的本性。但關張二人偏偏選擇了他。或許因為劉備的一句口頭禪:“吾乃中山靖王之後……”眾所周知，中山靖王劉勝兒子很多，而到劉備這傳了多少代，這是不是靖王之後，還真讓人捉摸不透，或許就是個笑話。

筆者才疏學淺，不能想清楚這個問題，最後覺得這個答案應該是這樣的:歷史上沒有結義 而演義上寫的是結義，為了深化主題思想，便於小1說的創作。 當時三國時期還不興那個。 之所以明初時代羅貫中如此安排，

是因為當時社會的風氣所致。 三國志裡有一句話，不知你是否記得： 恩若兄弟。雖然三人並未結拜但確確實實成為了彼此成就大業的夥伴。

看官對此問題是不是有別的什麼看法？還請不吝賜教！