為了提升判罰精確性,他們竟然請來了……
本文閱讀約需要4分鐘;
為什麼ATP要用“鷹眼系統”取代裁判?
為什麼說同為職業化程度非常高的運動,網球和足球、籃球還是有著很大不同?
為什麼說職業網球一直是一項銳意改革的運動?
“
”
上個星期,ATP正式宣佈,將在今年11月份的ATP米蘭新生力量總決賽期間推行一項歷史性的變革:取消司線制度,完全用鷹眼判罰系統取而代之。新生力量總決賽是今年ATP新設立的一項賽事,是由排名靠前的21歲以下球員參加的一項賽事。換句話說,這就跟國際足壇之前在聯合會杯裡使用錄影輔助判罰系統一樣,是ATP的一次試水之舉。
在我們的印象裡,一場網球比賽應該是這樣的:主裁判坐在場邊一個很高的座椅上,
鷹眼系統的高速攝像機
根據ATP的介紹,這套鷹眼裁判系統實行下,一旦球出界,就將會被呼報OUT,而且球員不能挑戰;如果落點與場地線非常接近,那麼將會在球場周圍的大螢幕上播放鷹眼重播,方便現場觀眾、轉播觀眾和球員回看。另外,ATP還會設立一套位於底線和中線附近的攝像系統,觀察發球腳誤,也就是發球踩線或者踩進場內的情況。
這個消息一經公佈,立刻引發了大範圍的討論甚至爭議。其實,鷹眼系統經過長期的推廣和檢驗磨合,已經證明了準確性,到了走上最前線的時候了。當然,這樣的做法確實會導致網球比賽裡人的因素被進一步減少,
2006年9月22日,中國網球公開賽女單1/4決賽,李娜觀看鷹眼重播,這需要花費不少時間
而且,ATP要推行鷹眼判罰系統的因素還有一個,那就是讓比賽變得更有“效率”,
近幾年時間裡,關於職業網球賽事是否需要控制時長的討論一直沒有中斷過。有不少意見認為,一場網球比賽動輒打到三四個小時以上,既是對球員的損耗,也是對觀眾的折磨,尤其不利於轉播。因為比賽時間波動太大,對於轉播方和電視臺的轉播計畫安排會帶來很大的影響。想想看,像足球籃球這種全球範圍內商業化程度很高、轉播也更受歡迎的運動項目都是計時制,在單位時長裡得分多一方的獲勝;而網球和羽毛球乒乓球排球這些項目都是計分制,打完結束,時間不限。當然,讓網球變成一項固定時長的項目實在有些匪夷所思了,幾乎是改變了運動的根本。所以能做的就只有在各種規則細節上進行優化,力圖在不傷枝幹的前提下完成對於比賽的“瘦身”。
電視臺的工作人員正在安排鷹眼重播
討論下來,支持控制比賽時長的一方占了上風。所以這幾年裡,職業網球就縮短比賽時長做出了不小的努力。大滿貫裡美網是第一個著手取消長盤決勝的,改為決勝盤搶七。現在大滿貫雙打比賽裡,搶十制也已經完全推行開來。今年美網資格賽期間,還增加了發球計時器這麼一個東西——有一個顯示幕,每次發球期間作25秒倒計時,這是為了提醒球員們控制分與分之間的時長,加快比賽節奏。除了這個之外,再比如取消發球擦網、把五盤三勝制改成每盤先勝四局者贏得一盤;甚至還有取消佔先、採取金球制勝的做法,這些做法都已經提上了日程,ATP也已經準備好了把這些設想放到比賽中去觀察效果。
也許有些人會質疑,網球運動這麼多的改革會不會步子太大,但網球其實一直都是一個很敢於與時俱進、擁抱創新的運動項目。就好像我們現在熟知的搶七規則是70年代開始推行的,鷹眼系統其實2006年才第一次出現在大滿貫賽場上。經歷了十幾年甚至幾十年的磨合都已經是網球迷們司空見慣的比賽一部分了。昨天的創新,會在今天讓你習以為常。那麼今天的創新,如果推廣得當、效果出色,那麼也必然在以後成為人們所習慣的東西。
最後,鷹眼系統走上網球判罰的前臺,本身就是時代趨勢之下的必然。科技發展對於運動專案的影響,這幾年我們見到太多了。足球、籃球、到現在的網球,借助進步的科技手段來輔助判罰完完全全是一個大趨勢,也是新時代下的共識。倒不如說,如果一項職業體育運動在這個時代背景下還固步自封拒絕改革,那真是自尋死路了。
也是對觀眾的折磨,尤其不利於轉播。因為比賽時間波動太大,對於轉播方和電視臺的轉播計畫安排會帶來很大的影響。想想看,像足球籃球這種全球範圍內商業化程度很高、轉播也更受歡迎的運動項目都是計時制,在單位時長裡得分多一方的獲勝;而網球和羽毛球乒乓球排球這些項目都是計分制,打完結束,時間不限。當然,讓網球變成一項固定時長的項目實在有些匪夷所思了,幾乎是改變了運動的根本。所以能做的就只有在各種規則細節上進行優化,力圖在不傷枝幹的前提下完成對於比賽的“瘦身”。電視臺的工作人員正在安排鷹眼重播
討論下來,支持控制比賽時長的一方占了上風。所以這幾年裡,職業網球就縮短比賽時長做出了不小的努力。大滿貫裡美網是第一個著手取消長盤決勝的,改為決勝盤搶七。現在大滿貫雙打比賽裡,搶十制也已經完全推行開來。今年美網資格賽期間,還增加了發球計時器這麼一個東西——有一個顯示幕,每次發球期間作25秒倒計時,這是為了提醒球員們控制分與分之間的時長,加快比賽節奏。除了這個之外,再比如取消發球擦網、把五盤三勝制改成每盤先勝四局者贏得一盤;甚至還有取消佔先、採取金球制勝的做法,這些做法都已經提上了日程,ATP也已經準備好了把這些設想放到比賽中去觀察效果。
也許有些人會質疑,網球運動這麼多的改革會不會步子太大,但網球其實一直都是一個很敢於與時俱進、擁抱創新的運動項目。就好像我們現在熟知的搶七規則是70年代開始推行的,鷹眼系統其實2006年才第一次出現在大滿貫賽場上。經歷了十幾年甚至幾十年的磨合都已經是網球迷們司空見慣的比賽一部分了。昨天的創新,會在今天讓你習以為常。那麼今天的創新,如果推廣得當、效果出色,那麼也必然在以後成為人們所習慣的東西。
最後,鷹眼系統走上網球判罰的前臺,本身就是時代趨勢之下的必然。科技發展對於運動專案的影響,這幾年我們見到太多了。足球、籃球、到現在的網球,借助進步的科技手段來輔助判罰完完全全是一個大趨勢,也是新時代下的共識。倒不如說,如果一項職業體育運動在這個時代背景下還固步自封拒絕改革,那真是自尋死路了。