一次收費1800元,黃果樹瀑布天價講解員究竟講了些啥?
“搗珠崩玉,飛沫反湧,
這個著名景點刻下為輿論所提及,不是因為那眾所周知的氣勢恢宏的大瀑布,而是所謂的“天價講解員”。一份網傳的黃果樹瀑布景區講解員價目表顯示,
網傳的資訊真假難辨,媒體進行了求證,證實了事情的真實性:黃果樹導遊服務有限公司的確設有兩名特級講解員,價格為1800元一次,需提前一個星期預約。而名為“婁昭”和“吳羽”的兩名特級講解員,是貴州安順學院的教師。安順學院的官網資訊顯示,婁昭為安順學院試驗區發展研究中心主任、資源與環境工程學院地理科學教學團隊成員,
一次收費1800元,為什麼特級講解員的定價如此之高?
指責特級講解員收費“天價”沒有什麼意思,因為這不是強迫的消費,消費者有不買的權利。如果嫌貴,遊客大可敬而遠之。市場上還有初級、中級和高級講解員,對應的收費分別是 120元、150元和180元,消費者可以自由選擇。不言而喻,曲高和寡,特級講解員定價既遠高於初級、中級和高級講解員,
市場上同類的物品,其品質有不同的層面,對應著的不同的價格。“一分價錢一分貨”是也。從這個角度看,黃果樹瀑布景區講解員分為初級、中級、高級和特級四個級別,講解一次收費為120元、150元、180元和1800元,
然而,即便是因為“在講解過程中會加入更多文學、歷史、地理等知識的介紹”,使得特級講解員的講解服務品質要高於普通講解員,但這品質之差果真有如此之大麼?初級、中級和高級講解員每人講解一次收費120元、150元和180元,特級講解員講解一次收費1800元,價差有10倍之多,難道特級講解員的講解服務品質要高於普通講解員10倍?不可能。事實上,連景區的工作人員也承認,對於普通國內遊客來說,特級講解員和其餘三個級別的講解員差別不大,“講的內容差不多”。
那麼,這10倍的收費差距從何而來?答案其實簡單:成本!
何謂成本?經濟學說,成本是無可避免的最高代價,而所謂代價,是指放棄了些什麼。這是說,成本是因為有選擇而起的,沒有選擇就沒有成本。舍乙取甲,乙是甲的成本。有了這個視角,便不難明白為什麼黃果樹景區的特級講解員為什麼如此之高了。因為這兩名講解員是大學教授,他們可以外出講課而取得薪酬,參加社會活動而獲取收入,或者潛心寫論文而求職稱或職位晉級……到景區當講解員就意味著放棄上述的工作和收入,也就是當講解員的成本了。為什麼這兩位特級講解員要提前預約?就是要在這幾種工作中作出安排。其定價為講解一次1800元,表明著作為成本的其他工作的收入也必然不低於1800元!而景區的普通講解員收費依然如是看,只是其成本遠低於兼職的專家教授,講解一次120元、150元和180元是其另謀高就的成本。
換一個角度。從社會的角度看,每一個人的收入都是租值。所謂租值,是一種視角看收入,收入轉變而資源供應不變的角度看收入。專家教授講解一次1800元,普通講解員講解一次120元、150元和180元,顯示著不同職業的租值收入大不同。這就是為什麼讀書求學如此重要,為什麼暑期中那麼多家長將孩子送往補習班的原因所在了。
但這品質之差果真有如此之大麼?初級、中級和高級講解員每人講解一次收費120元、150元和180元,特級講解員講解一次收費1800元,價差有10倍之多,難道特級講解員的講解服務品質要高於普通講解員10倍?不可能。事實上,連景區的工作人員也承認,對於普通國內遊客來說,特級講解員和其餘三個級別的講解員差別不大,“講的內容差不多”。那麼,這10倍的收費差距從何而來?答案其實簡單:成本!
何謂成本?經濟學說,成本是無可避免的最高代價,而所謂代價,是指放棄了些什麼。這是說,成本是因為有選擇而起的,沒有選擇就沒有成本。舍乙取甲,乙是甲的成本。有了這個視角,便不難明白為什麼黃果樹景區的特級講解員為什麼如此之高了。因為這兩名講解員是大學教授,他們可以外出講課而取得薪酬,參加社會活動而獲取收入,或者潛心寫論文而求職稱或職位晉級……到景區當講解員就意味著放棄上述的工作和收入,也就是當講解員的成本了。為什麼這兩位特級講解員要提前預約?就是要在這幾種工作中作出安排。其定價為講解一次1800元,表明著作為成本的其他工作的收入也必然不低於1800元!而景區的普通講解員收費依然如是看,只是其成本遠低於兼職的專家教授,講解一次120元、150元和180元是其另謀高就的成本。
換一個角度。從社會的角度看,每一個人的收入都是租值。所謂租值,是一種視角看收入,收入轉變而資源供應不變的角度看收入。專家教授講解一次1800元,普通講解員講解一次120元、150元和180元,顯示著不同職業的租值收入大不同。這就是為什麼讀書求學如此重要,為什麼暑期中那麼多家長將孩子送往補習班的原因所在了。