我的產品在國內銷售，為什麼還要註冊海外商標？
文/中細軟智慧財產權 李梅梅
很多企業非常好奇，我明明只是一個中小企業，並且我的產品也沒有出口國外的打算，為什麼還要申請國外的商標註冊呢?今天，小知就從身邊真實的例子說起，
近年來，中國企業國際競爭力不斷增強，在國際市場上，中國企業和商標日益綻放出耀眼的光芒。然而，中國商標在海外被搶注的事件隨之頻繁發生。從相關媒體報導，和搶注的趨勢來看，
案例一：汕頭120多家玩具廠商在智利被搶注
9月初，工商總局商標局曾報導，國內120多家玩具廠名和商標在智利被人搶注，現提醒相關企業積極通過當地法律和行政程式依法主張自身權利。
資訊來源商標局網站， 具體材料如下：
近日我局收到相關函件，稱有一名外籍商人將120多個中國玩具企業的廠名及商標以個人名義在智利工業產權局(INAPI)申請註冊，主要涉及第28類玩具相關產品(相關案件資訊見附件)。據瞭解，目前其大部分商標註冊申請已經進入公告程式，如無異議將可能在近日內獲得批准。
鑒於該搶注行為一旦成功，可能阻礙我國相關廠商的產品進入智利及南美周邊國家市場，
案例二：中國企業在美國電商平臺遭遇搶注
還有一個電商平臺的案例，該企業店主在國外的電商平臺售賣貼畫商品，
由於美國是使用在先原則(與中國註冊在先不同)，所以，只要證明中國的企業是在先使用的，直接可以打掉搶注者。
中國品牌為何容易在國外搶注?從上面兩個案例中可以看出，中國的企業家整體的智慧財產權保護意識還是相對欠缺的，一般都是“後知後覺”，
最典型的案例是2000年後我國加入WTO組織之後，外國出現了一系列的搶注現象，包括五糧液、少林寺、天津麻花等國內知名品牌。
搶注者往往都是熟知智慧財產權保護規則，並相信“搶注”能夠從中獲得利益，才開始的搶注行為。而在現實案例中，能夠證明搶注者是故意“搶注”的是一個難點。
怕花錢注冊商標是很多初創企業不願意註冊海外商標的原因之一。我們提倡“用智慧財產權創造財富”的主張，自然會想辦法幫助解決資金問題。
辦法一：政策補貼
大家都知道，我國現在非常重視企業的智慧財產權發展，所以也相繼出臺了一系列的政策補貼等。比如上面智利搶注汕頭玩具品牌案例，建議研究當地的智慧財產權政策紅利，看能不能從這方面減輕企業的負擔。
辦法二：商標轉讓、許可或質押
商標註冊是需要花錢，但它真正的作用是“幫你賺錢”，商標可以進行轉讓、許可質押融資貸款等，都是實現智慧財產權從無形變成有形的有效手段，可能你因為花了少部分的錢註冊了海外商標，但是卻因為這個商標獲得了大量貸款或者許可資金，這時，就成功變現了。
海外註冊並不是每個國家都要註冊
進行海外智慧財產權佈局時，一定要根據自己產品的實際情況而定，例如，如果是相對高端的產品，專利、產品等各方面都比較齊全，這樣最好在一些發達國家申請商標或者專利等的智慧財產權保護。
如果企業的產品一般，不那麼有突出的特色，可以去一些發展中國家或者一些相對落後的國家做好智慧財產權的保護。有突出的特色，可以去一些發展中國家或者一些相對落後的國家做好智慧財產權的保護。
綜合權衡 選擇最佳途徑
面對海外搶注， 通過法律手段維護自己的權益是正面而積極的途徑，並且具有非常好的社會效應和榜樣作用。
然而，並不宣導盲目訴訟， 實踐中通過訴訟途徑解決往往是成本最高的維權手段。從市場規則的角度來看，是否有必要通過訴訟進行海外維權，是否有必要將官司打到底，都應當從企業經營的角度加以考量。
例如上述的在美國電商平臺銷售產品的客戶，通過律師發個律師函就解決了，根本不需要走到訴訟這一步。但是，邁出維權這一步就相對艱難。
從市場經濟的角度來說，智慧財產權是一種工具，企業獲得和維護智慧財產權的終極目的是為了獲得更大的經濟利益。由此出發， 企業作為一個理性的市場主體，在海外維權中要權衡利弊，綜合考量，能以儘量小的損失換來最大的利益總是最優選擇。
【中細軟溫馨提示】
文中部分圖片來源網路，版權屬於原作者。若有不妥之處，請留言告知，感謝!
海外注冊商標需要花錢 不想註冊?怕花錢注冊商標是很多初創企業不願意註冊海外商標的原因之一。我們提倡“用智慧財產權創造財富”的主張，自然會想辦法幫助解決資金問題。
辦法一：政策補貼
大家都知道，我國現在非常重視企業的智慧財產權發展，所以也相繼出臺了一系列的政策補貼等。比如上面智利搶注汕頭玩具品牌案例，建議研究當地的智慧財產權政策紅利，看能不能從這方面減輕企業的負擔。
辦法二：商標轉讓、許可或質押
商標註冊是需要花錢，但它真正的作用是“幫你賺錢”，商標可以進行轉讓、許可質押融資貸款等，都是實現智慧財產權從無形變成有形的有效手段，可能你因為花了少部分的錢註冊了海外商標，但是卻因為這個商標獲得了大量貸款或者許可資金，這時，就成功變現了。
海外註冊並不是每個國家都要註冊
進行海外智慧財產權佈局時，一定要根據自己產品的實際情況而定，例如，如果是相對高端的產品，專利、產品等各方面都比較齊全，這樣最好在一些發達國家申請商標或者專利等的智慧財產權保護。
如果企業的產品一般，不那麼有突出的特色，可以去一些發展中國家或者一些相對落後的國家做好智慧財產權的保護。有突出的特色，可以去一些發展中國家或者一些相對落後的國家做好智慧財產權的保護。
綜合權衡 選擇最佳途徑
面對海外搶注， 通過法律手段維護自己的權益是正面而積極的途徑，並且具有非常好的社會效應和榜樣作用。
然而，並不宣導盲目訴訟， 實踐中通過訴訟途徑解決往往是成本最高的維權手段。從市場規則的角度來看，是否有必要通過訴訟進行海外維權，是否有必要將官司打到底，都應當從企業經營的角度加以考量。
例如上述的在美國電商平臺銷售產品的客戶，通過律師發個律師函就解決了，根本不需要走到訴訟這一步。但是，邁出維權這一步就相對艱難。
從市場經濟的角度來說，智慧財產權是一種工具，企業獲得和維護智慧財產權的終極目的是為了獲得更大的經濟利益。由此出發， 企業作為一個理性的市場主體，在海外維權中要權衡利弊，綜合考量，能以儘量小的損失換來最大的利益總是最優選擇。
【中細軟溫馨提示】
文中部分圖片來源網路，版權屬於原作者。若有不妥之處，請留言告知，感謝!