-
閃送員稱工作期間發生交通事故,起訴要求確認存在勞動關係
閃送員李先生稱,其在從事閃送業務時發生交通事故。為享受工傷保險待遇,李先生以要求確認與北京同城必應科技有限公司存在勞動關係為由,申請勞動仲裁,仲裁予以駁回。後李先生不服仲裁裁決結果訴至法院,要求確認雙方自2016年5月29日起存在勞動關係
2017-12-05 0 -
老人旅遊途中去世,家屬訴旅行社索賠獲支持
朱先生和妻子李老太報了旅行社“精品夕陽紅雙臥11日遊”,在旅行途中朱先生身體不適後去世,李老太認為旅行社導遊既沒有到達現場提供必要的幫助也沒有撥打急救電話,沒有盡到必要的安全保障義務,旅行社對朱先生的死亡有不可推卸的責任。遂李老太和其女兒
2017-12-06 0 -
債務人欠錢不還,債權人訴其前妻共同還款被駁回
戴某和付先生存在借貸關係,因法院判決付先生償還借款和利息後,付先生仍不還款,故戴某將付先生的前妻劉女士訴至法院,要求劉女士對法院已生效判決中付先生應承擔的借款本金、利息、遲延履行利息承擔連帶還款責任。近日,海澱法院審結了此案,法院駁回了戴
2017-12-06 0 -
銀行劃扣存款償債,儲戶要求返還被判駁
陳女士在某銀行申領信用卡及借記卡各一張。在使用信用卡過程中,該銀行劃扣了陳女士在借記卡帳戶中的存款4000餘元,用於償還其信用卡欠款。陳女士認為,銀行無權在不經其允許情況下私自劃扣其借記卡帳戶中的存款用來償還其信用卡欠款。遂訴至法院,請
2017-11-24 0 -
債務人破產,債權人如何行權
在供給側結構性改革背景下,隨著僵屍企業清理工作的不斷推進,越來越多的企業通過破產程式退出市場。破產程式中,債權人應向管理人申報債權,按照法定清償順序統一受償。近日,海澱法院審結了一起債權人起訴破產企業股東的出資糾紛案,法院裁定駁回了債權
2017-11-24 0 -
平臺租車駕駛時不慎發動機進水,租車用戶承擔賠償責任
在租車平臺租賃轎車,駕駛時不慎發動機進水,車主將租車用戶和租車平臺訴至法院要求索賠。近日,海澱法院審結了這起合同糾紛。法院一審判決租車用戶高先生向車主王先生賠償修車費、停運損失費、安檢監測費及複印費等共計6.9萬餘元。原告王先生訴稱,他通
2017-11-25 0 -
盲目理財被騙,起訴網路支付平臺被駁
網路投資、網路支付在給民眾帶來便捷的同時,也隱藏著一定風險。網路支付平臺安全保障義務的範圍究竟為何?近日,海澱法院審結了一起使用者起訴網路支付平臺的合同糾紛案件。原告張先生訴稱,其在流覽一個記不清網址的帶有寶付公司LOGO的網頁時,自動彈
2017-11-23 0 -
稱司機租公車拉私活,租車公司起訴返還不當得利
租車公司稱劉先生在擔任租車公司的司機期間,多次冒用客戶名義租公司車拉私活,造成公司20余萬元的車費損失。租車公司索要車費未果,後起訴要求司機劉先生返還不當得利。近日,海澱法院受理了此案。原告租車公司訴稱,2014年12月26日至2015年
2017-11-22 0 -
稱葫蘆娃形象被商用,上海美術電影製片廠起訴維權
因認為中國汽車工業公司未經許可在其運營的公眾號上發表《成年人才看得懂的葫蘆娃,以前實在是太純潔了》一文,並將“葫蘆娃”角色用作商業宣傳,嚴重侵犯其合法權益,上海美術電影製片廠將中國汽車工業公司訴至法院,要求被告立即停止侵權,刪除其運營的公
2017-11-22 0 -
設立虛假最高檢網站用於詐騙,男子獲刑兩年
近期,海澱法院審結一起被告人因設立、維護專門用於實施違法犯罪活動的虛假“最高人民檢察院”等非法網站,而被依照《中華人民共和國刑法》第二百八十七條第一款第(一)項規定判處犯非法利用資訊網路罪的案件。據悉,此案系《刑法修正案(九)》自實施以
2017-11-21 0 -
總額82.6680萬元,10%獎勵!請幫我們找到這些被執行人!
為充分利用社會力量查找被執行人下落及其財產,有效地執行人民法院生效法律文書,切實維護權利人的合法權益和法律的權威,促進社會信用機制的建立,經申請執行人申請,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十五條,《最高人民法院關於民事執行中財產
2017-11-21 0 -
冒用“孔雀城”名義開發樓盤,商標所有人起訴侵權獲賠159萬餘元
京禦房地產公司主張旭苑房地產公司將開發樓盤冠以“孔雀城”名義進行大規模預售和網路宣傳,嚴重侵犯了其依法享有的“孔雀城”商標專用權,訴至法院。近日,海澱法院審結了此案。判決旭苑房地產公司賠償京禦房地產公司經濟損失150萬元及律師費8000
2017-11-19 0 -
稱被微信文章惡意詆毀,“今日頭條”起訴作者侵犯名譽權
因認為被告武某某通過其運營的微信公眾號發佈《消失的價值觀:比王者榮耀更應該被戒掉的今日頭條》一文侵犯了其名譽權,原告北京位元組跳動科技有限公司以名譽權糾紛為由訴至法院,請求判令被告停止侵權、賠償損失、消除影響、賠禮道歉。近日,海澱法院受理
2017-11-20 1 -
交付鋼琴同類不同號,消費者訴琴城索賠
王女士在選購好自己心儀的鋼琴後,琴城欲交付型號同一但編號不同的鋼琴,雙方協商未果,王女士遂將琴城訴至法院。近日,海澱法院審結了此案,法院支持了王女士要求解除與琴城之間的合同、退還貨款、支付利息並賠償其因無法練琴所支出的合理費用這四項訴請。
2017-11-20 0 -
共用單車亂停,物業訴摩拜索賠百元被駁
因認為其進行物業管理的社區記憶體在共用單車亂停放現象,北京智享人生物業管理有限公司將摩拜(北京)資訊技術有限公司訴至法院,要求摩拜資訊公司支付為集中、清理亂停放車輛花費的管理費用100元。11月15日,海澱法院審結了此案。據悉,該案系全
2017-11-15 0 -
遊戲閃退無法上線,開發風險誰來承擔?
近年來,“王者榮耀”等遊戲的大賣讓投資者看到了遊戲市場的巨大潛力,新遊戲的開發層出不窮。然而,大型遊戲的開發往往需要投入較大的人力、物力及財力,而遊戲面世後的市場反映情況則受多種因素的影響而具有很強的不確定性,遊戲開發及運營中的風險不容忽
2017-11-16 1 -
“怡口蓮”引發商標權和不正當競爭糾紛
近日,海澱法院受理了吉百利英國有限公司訴被告怡口蓮(廈門)食品有限責任公司、北京匯福園食品商貿有限公司侵犯商標權和不正當競爭糾紛一案。 原告吉百利英國有限公司訴稱,其是全球最大的糖果公司之一,其名下的“怡口蓮”品牌在包括中國在內的全世界
2017-11-16 0 -
豪車送保養,車沒保好卻“惹火上車”
段先生將自己的捷豹車送進4S店保養,前腳沒走多久,就被4S店告知自己的車著火了,火災後被公安消防人員撲滅。段先生將4S店訴至法院要求索賠。近日,海澱法院審結了此案。判決4S店將駕駛室內燒損的車飾配件及線路進行修復後交付,賠償車輛貶值損失
2017-11-18 0 -
稱阿膠糕中未注明阿膠含量,生產者、銷售者被訴10倍賠償
吳先生認為,某公司生產的阿膠糕不符合《食品安全法》《食品安全國家標準-預包裝食品標籤通則GB7718-2011》和國家食品安全風險評估中心、中國食品工業協會《GB7718-2011實施指南》的相關規定,其在產品包裝及標籤中以圖形、文字和
2017-11-17 0 -
稱在ATM存款後部分未入帳,儲戶起訴銀行要求返還
儲戶陳女士稱,其在使用ATM機存款時發現入帳存有差額,遂將中國建設銀行股份有限公司北京某支行訴至法院,要求歸還未入帳的4000餘元。近日,海澱法院受理了此案。 原告陳女士訴稱,她與家人一同于2017年7月的某天晚上在中國建設銀行股份有限
2017-11-17 1