-
買賣小客車指標,小心“車”“號”兩空
隨著《北京市小客車數量調控暫行規定》的出臺,“小客車指標”逐漸成為炙手可熱的稀缺資源,甚至出現一“號”難求的局面。部分有購車需求的人群因此也動起了“借號買車”的“小心思”。但在司法實踐中,這種行為不僅不能解決剛需,還可能使買賣雙方付出沉
2017-11-14 0 -
收藏品公司承諾回購未兌現,七旬老人起訴獲賠
經法院查明,被告公司經理在與原告交涉過程中,多次向原告提及藏品回購的承諾,但是一直未予兌現。被告公司在庭審中也認可其在銷售時對原告予以回購藏品的承諾,但是前提是藏品有所升值或者行情好。法院經審理後認為,被告公司向原告出售藏品時承諾予以回
2017-11-14 0 -
微博使用漫畫作品未署名,作者訴阿裡公司獲賠7.1萬
阿裡公司辯稱,無法確定黃纓為涉案作品的實際著作權人;被告的行為屬於合理使用。被告微夢公司提供資訊存儲空間服務,原告黃纓並未向其發送侵權通知,微夢公司在收到本案起訴狀後,經查證涉案漫畫作品已經刪除,原告認可涉案漫畫作品已經刪除,對此法院不持
2017-11-13 0 -
稱”國美線上“價格欺詐,消費者起訴三倍賠償
“重磅引爆”、“限時促銷”、“史上最低”……購物網站的價格促銷活動無疑是吸引消費者的有力手段,但是各種“購物節”、“低價日”的“降一分錢”、“明降暗升”行為也讓消費者詬病不已。為此,古先生以價格虛假宣傳涉嫌欺詐為由,將北京國美線上電子商
2017-11-13 0 -
稱購買商品產自日本核幅射區,買家訴淘寶賣家10倍賠償
訴訟中,林女士以其住所地、合同履行地並非海澱法院轄區等為由提出管轄權異議申請。目前,此案正在進一步審理過程中。【法官提醒】(配圖來源於網路)
2017-11-12 0 -
稱瘦身纖體機未達效果,買家訴商家和天貓三倍賠償
因認為銷售瘦身纖體機的商家存在虛假宣傳、涉嫌欺詐,買家李女士將商家和天貓公司訴至法院,要求判令二被告退貨並進行三倍賠償共計3萬餘元。日前,海澱法院受理了此案。目前,此案正在進一步審查過程中。【法官提醒】的情形時,應積極取證後舉報、投訴至相
2017-11-11 0 -
被指侵犯“小黃車”商標權,“ofo小黃車”被訴
因認為“ofo小黃車”侵犯了“小黃車”的注冊商標,“小黃車”的商標所有人數人(上海)智慧科技有限公司將“ofo小黃車”經營者北京拜克洛克科技有限公司訴至法院,要求被告立即停止侵權行為,停止使用“小黃車”商標;在相關媒體、網站上刊登聲明;賠
2017-11-10 0 -
海澱法院黨組書記、院長焦慧強到永定路街道宣講十九大精神
11月7日下午,海澱法院黨組書記、院長焦慧強作為永定路街道黨建工作協調委員會主任,為永定路街道工委及其駐區各單位幹部代表和社區黨支部書記進行了十九大精神的宣講。會議由永定路街道党工委書記王新明主持。 中國航太科工集團第二研究院黨委副書記
2017-11-09 1 -
孩童冰球訓練中受傷,監護人與培訓機構共同擔責
王小小(化名)與楊小陽(化名)均為北京某冰場的學員。某日,二人在訓練過程中,楊小陽將王小小頭部擊傷。因雙方未能就賠償達成一致意見,王小小將楊小陽和他的監護人,以及溜冰場訴至法院要求賠償。11月8日,海澱法院審結了此案。法院判決楊小陽及其監
2017-11-08 0 -
稱被拖欠《泡芙小姐》製作費,互象動畫訴合一資訊
因稱動畫系列片《泡芙小姐》的商業開發方合一資訊技術(北京)有限公司拖欠其該片製作費及商業開發收入,《泡芙小姐》製作方北京互象動畫有限公司將合一資訊技術(北京)有限公司訴至法院,要求判令其向原告支付《泡芙小姐》製作費4507257.47元
2017-11-02 0 -
被指用山寨“人人車”APP,OPPO、VIVO分別被訴
因不滿OPPO、VIVO在其手機應用平臺上擅自使用“人人車”商標和山寨“人人車”APP,人人車公司以侵犯商標權和構成不正當競爭為由,分別將OPPO、VIVO訴至法院,要求判令OPPO和VIVO立即停止侵權、各自賠償經濟損失100萬和其他合
2017-11-08 0 -
稱《愛奇藝早班機》遭侵權 愛奇藝訴華數傳媒索賠200萬
因認為華數傳媒公司未經許可,擅自遮蓋《愛奇藝早班機》中的愛奇藝圖示浮水印及字幕,刪減、替換前期主持人導播內容,並以《看娛樂》的節目名在其運營的平臺播出,侵害了愛奇藝公司的署名權、修改權、資訊網路傳播權,並構成不正當競爭,愛奇藝公司將華數傳
2017-11-03 0 -
雙十一來臨:賣家狂歡暗藏法律陷阱
2009年的11月,社交中熱門話題還是何時供暖和銀杏的落葉;而到了2017年的11月,賣家和買家,都主動或被動的捲入一場全民購物的狂歡中。從2009年“雙11”5000萬的銷售額,到2016年的1207億,阿裡只用了8年時間。而這背後,是
2017-11-07 0 -
稱斥鉅資報名培訓班,未被錄取起訴退費
因夢想考入中戲附中,15歲少女小文花費數十萬元報名某文化公司舉辦的演藝培訓班。近日,小文將該文化公司訴至法院,要求其退還學費50萬元並支付利息。海澱法院受理了此案。原告小文訴稱,為了考取中戲附中,她讓父親在2015年時給自己在某文化公司報
2017-11-06 0 -
虛構債權債務關係,公證債權文書不予執行
海澱法院在執行高某申請執行叢某債權文書一案過程中,被執行人叢某以從未實際收到高某的30萬元借款,高某隱瞞轉入資金又立即轉出資金的事實,蒙蔽公證處騙取執行證書為由向法院提出不予執行公證債權文書的申請。法院在審查過程中向公證處調取了公證書和執
2017-11-06 0 -
參與搏擊運動致傷?法院:屬於自甘風險
王先生稱,其參加俱樂部的拳擊課,因與他人對練而致左臂受傷。經醫院診斷,王先生左尺骨骨折,為此王先生共支出醫療費和住院伙食費1萬餘元。後王先生將對練者鄭先生訴至法院,要求賠償醫療費、伙食費共計11541.27元。近日,海澱法院審結了此案,
2017-11-03 0 -
“豬豬俠”訴“豬豬俠看圖猜成語”“豬豬俠的對對碰”侵權
近日,海澱法院受理了原告廣東詠聲動漫股份有限公司訴被告北京金宇互動網路科技有限公司侵害作品資訊網路傳播權糾紛兩案。 原告訴稱,其為“豬豬俠”系列美術作品的著作權人,該作品具有較高的知名度和商業價值。被告未經許可擅自通過其所有並經營的“神
2017-10-27 0 -
合同中列印名稱與蓋章公司不一致,法院認定以蓋章公司為准
近日,海澱法院審結了一起買賣合同糾紛案。原告要求被告支付所欠貨款和利息,被告抗辯稱合同中首部甲方處列印名稱與合同尾部甲方處蓋章公司名稱不一致,其不具有付款義務。最後法院一審判決支持了原告的訴訟請求。原告訴稱,其是一家商品進口及批發零售企業
2017-10-25 0 -
疑網購河豚魚幹有毒,淘寶賣家被訴十倍賠償
鄭先生稱,其網購了一些河豚魚幹,後經查詢瞭解,認為該類食品可能含有毒素,遂將賣家吳先生訴至法院,要求退款並主張十倍賠償。近日,海澱法院受理了此案。目前,此案正在進一步審理中。(配圖來源於網路)
2017-10-25 0 -
公證債權文書未反映貸款仲介代收利息的事實,被裁定不予執行
【案情簡介】 2013年3月21日,王某與李某簽訂《借款合同》,約定:王某向李某借款180萬元,借款期限兩個月,利息按照央行同期貸款利率的四倍計算,若逾期還款,每日需支付剩餘借款本金的萬分之五作為滯納金。同日,公證處為上述《借款合同》辦理
2017-10-22 0