-
如果日本不加入二戰,歷史會是這樣
日本人小,野心大。和當時工業強國美國開戰,又和亞洲最大的兩個國家宣戰。最後百年的辛苦都沒了。有“日本第一兵家”之稱的石原莞爾主張:要用心長期經營滿蒙,逐漸蠶食華北,以此完成進行持久戰準備的基礎工作,維繫起“滿蒙生命線”。同時與蘇聯交好,打
2017-09-12 1 -
如何看待看待“氏族的老秦”和“商鞅下的法秦”
秦國處犬絨之地,雖然與山東各國一樣受封于天子,但是因身處環境,和其社會風俗于中原各國不同,所以備受冷落。其實看秦國的位置:好像俯視山東列國,但是那是戰國的版圖,其實在春秋的時候,秦國東有魏國聞名天下的魏武卒,西邊則是幾十個少數遊牧部族,所
2017-04-25 2 -
皇陵最先遭殃,可現今保存最完整的居然是明十三陵
前朝皇陵被毀比比皆是,為什麼清會保護明陵百思不得其解,清到底在想什麼?要不是文革被挖了,明陵完好無比。清還派人專門看管明陵,真的是前所未聞。同樣是少數民族入土中原,看看北宋皇陵,慘不忍睹,看看南宋皇陵,更是一個慘,為什麼清會變得如此大肚,
2017-04-15 1 -
商鞅為何在魏國得不到重用?
按理說商鞅是魏國老丞相公叔痤推薦給魏王的人才,而且公叔痤他老人家在魏王面前是放了狠話,要麼魏王重用商鞅,要麼魏王你不用商鞅就殺了他,絕不能讓商鞅去其他國家效力。按理說公叔痤說的這麼深刻,魏王至少應該見一面商鞅,起碼要給老丞相一個面子,結果
2017-04-12 0 -
日本人對右翼的主流看法究竟是?
日本人有兩種群體持相反看法:一則,視右翼為愛國。群體大致為熱血青年和投機政客。是傳統勢力的一個分支。一則,視右翼為恥辱。群體大致為接受和平思想的親美派國民。是現代勢力的一個分支。但總的來說,日本人是對右翼睜眼閉眼的。小編推薦,不一樣的歷史
2017-04-10 6 -
弱弱的問一句——宋弱嗎?
有人說宋代虛弱是以文治武。失去養馬地。等等我卻說不是,宋代總體不弱。他的軍器非常精良。士兵戰鬥力也非常誥。這不是我說的。是蒙古人自己說的,要不然也不會,等到成吉思汗的孫子去滅。人們只看到。他在輸。可是卻沒有看到在三百多年裡他的勝利是如何取
2017-04-08 0 -
漢、唐、明、清為什麼會滅亡?
漢朝:開始統一後,人口稀少,很多無主人的土地。實行班田制,文景之治後,人口增長導致土地短缺。武帝時擴張領土(經略西域,開發南方等)來供屁民開墾土地,公有制瓦解,私有制出現。昭帝時豪強出現,貧富分化出現。王莽改革,企圖解決問題,結果惹得綠林
2017-04-06 1 -
唐朝皇族認老子為祖先,為何佛教盛行?
人們都喜歡給自己找一個有名的祖先,尤其是自己發達以後,最牛逼的我想就是劉備了,一個賣草鞋的非要變身皇族,而且還被承認了,這個爹認的值。但是今天不談劉備,談談中國人眼中的驕傲—————大唐。我現在有一點真的不明白,為什麼一個把祖先拋棄反而學
2017-04-05 4 -
如果蘇聯被希特勒佔領了會怎麼樣?
1、蘇聯不可能會被德國佔領,德國頂多也就是佔領蘇聯的歐洲部分,蘇聯還可以在烏拉爾山脈以東的部分繼續對抗,而且當時蘇聯把很多的工廠、設備都轉移去了安全地區。 2、假如德國真的佔領了蘇聯的歐洲部分,那麼德國既要分兵駐守,又要保持一定規模的軍隊
2017-04-04 2 -
李鴻章是賣國賊嗎?
作為曾國藩的得意門生,可以說李鴻章是走的最遠的,也是走的最成功的。但是歷史給李鴻章的評價真的不是很高 ,甚至有一些覺得他可憐,其實他的處境真的不是像我們看到的那樣。作為一個漢人,在當時的滿清政權裡其實是不好混的,就像一個異類,而且還是那麼
2017-03-10 2 -
大明王朝的滅亡和皇帝有關係嗎?
現在幾乎所有的影視只要一出現明朝一般三種人:閹党、狗皇帝、明間大俠。那麼明朝的滅亡給人的感覺就是:皇帝無能,閹黨當道。說白了還是皇帝的問題。因為閹黨就是他們家的。不知道大家有沒有聽過——在英宗時期的土木之變,為了彰顯皇恩浩大,也想做出一番
2017-03-09 4