作為曾國藩的得意門生， 可以說李鴻章是走的最遠的， 也是走的最成功的。 但是歷史給李鴻章的評價真的不是很高 ， 甚至有一些覺得他可憐， 其實他的處境真的不是像我們看到的那樣。
作為一個漢人， 在當時的滿清政權裡其實是不好混的， 就像一個異類， 而且還是那麼的光線靚麗， 報國無門其實就是當時漢人的悲哀， 做的好了， 是功高蓋主， 做的不好， 萬世駡名。
清朝看似滿漢一家， 其實漢人的地位是多麼的底下， 而且在漢人裡李鴻章也不是一個有背景的人， 完全是屌絲逆襲， 如果當時真的打敗敵軍，
在那樣的一個環境下，
愛國真的是一種奢求，
當朝的統治者寧願把錢交給八國聯軍，
也不願意讓漢人崛起，
其實這樣的情況，
李鴻章難道看不出來嗎？畢竟漢人要的是江山，
所以不是滿清無良將， 滿朝無能人， 而是當時不可能讓這樣的人好好發展， 會有人托尼後腿。 敵人不可怕， 可怕的是你身邊的人， 而且還是你的老大。
連光緒帝都不行，
何況是其他人。
所以當時戰敗是必然的， 國不國， 家不家。 人家一句不行就打，
清朝末期的談判， 其實不是談判， 而是求人， 政治求和， 去了就是談割地賠款的， 所以和敵人的開價少了， 那就是一種了不起了。
至於甲午的失敗，
難道你覺得真的是李鴻章的意思嗎？沒有上面的交代，
他敢不出站嗎？沒有上面的壓力，
他會讓自己的力量滅亡嗎？李鴻章當時已經不是書生了，
那是在戰火洗禮的人，
真的會怕日本人嗎？
不過是隨著官的做大， 學會的政治而已， 要不那麼大的艦隊滅亡， 沒有被知罪， 還全權負責後來的事物， 不是已經說明了一切嗎？
局部戰爭， 一個將軍可以作出決定， 兩個國家全面開戰， 那是統治者的事情， 不是一支軍隊就可以完成的。
在哪個時代， 要不是亡國奴， 要不是革命者， 沒有別的選擇。