首先， 大家需要知道一件事：子午穀之謀是出自《魏略》。
《魏略》的這個故事有沒有水分， 簡單思考一下也能明白：一個蜀漢軍從未實施過的計謀是如何讓魏人知曉的？
難不成諸葛亮開會時， 還有魏人間諜在場？或者是魏延曾將自己的計謀到處宣揚， 弄得人盡皆知？
《魏略》：夏侯楙為安西將軍， 鎮長安， 亮于南鄭與群下計議， 延曰：“聞夏侯楙少， 主婿也， 怯而無謀。 今假延精兵五千， 負糧五千， 直從褒中出， 循秦嶺而東， 當子午而北， 不過十日可到長安。 楙聞延奄至， 必乘船逃走。 長安中惟有禦史、京兆太守耳， 橫門邸閣與散民之谷足周食也。現代人分析“子午穀”頭頭是道， 講真， 拋開《魏略》， 但看陳壽寫的《魏延傳》， 魏延的本意到底是什麼， 都是未知呢！細節更是空白！後世人所作的各種戰略分析其實都是無根之木。
魏延影視形象
《魏延傳》：（魏延）輒欲請兵萬人， 與（諸葛）亮異道會於潼關， 如韓信故事。這文中的去潼關的“異道”到底怎麼走？是不是子午穀？“韓信故事”的具體內容也是未知， 完全就是一筆糊塗賬嘛！
姚範曰：延此計蓋在建興六年（228年）武鄉初出祁山之時， 是年為魏太和二年（228年）， 魏明西征， 召楙為尚書。 韓信故事， 《史記》未詳。再者， 看下地圖也能看出來問題， 魏延要去潼關， 如何繞開長安的防線？（出了子午谷就要面對長安守軍）
如果是從秦嶺翻山越嶺至潼關， 這又是多麼漫長且充滿風險的軍事行動！還有， 諸葛亮又將如何與他會師？
蒼天熊貓版東漢地圖
後來， 司馬懿與諸葛亮對峙時， 他也曾站在蜀漢軍的角度上提出一個戰略構想：諸葛亮出斜穀至武功縣， 然後沿山兵向長安（向東）， 與魏軍決戰， 儘快取得戰果。
《晉書·宣帝紀》：亮若勇者， 當出武功依山而東， 若西上五丈原， 則諸軍無事矣。
而實際上，
在歷史上， 諸葛亮是不敢這麼冒險的， 而是採取步步為營， 穩紮穩打的戰略方針， 由此可見， 魏延的“異道會潼關”被諸葛亮否決也是情理之中的事。
我提出一個新的視角， 從曹魏帝國的戰略層面來看。
按明帝紀， 太和二年（228年）二月， 魏明帝曹叡至長安。 同時罷免駐守長安的安西將軍夏侯楙， 征為尚書。
夏侯楙影視形象
而本年一月， 諸葛亮才首出祁山。 馬謖至街亭， 高詳至柳城。
若《魏略》的子午穀之謀為真， 魏延給諸葛亮的建議之時， 就是這一出祁山之前。 此時， 諸葛亮是派趙雲虛晃一槍要出斜穀， 實際第一戰略目標是天水方向， 所以， 怎麼可能採取魏延的冒險東進策略呢？
反正過了本年， “怯而無謀”的夏侯楙已經不在長安了， “子午穀之謀”的可行性又被削弱了。
說到底， 我以為， 凡是認為此事可行的， 或多或少被演義的梗影響深了吧。
最後， 我說出我一直以來的猜測吧。
我以為， 既然魏延的子午穀之謀出自《魏略》，很可能是魏人故意編造出來埋汰夏侯楙的，最終傳到魏明帝的耳中，魏明帝也知道夏侯楙“性無武略，而好治生”（不是塊當將軍的料），所以導致“人有白楙者，遂召還為尚書”。
——這裡有人“白”的內容很可能就是魏人捏造流傳的“子午穀之謀”。
至於魏延的建策，應該從本傳記載，就是一個未知細節的戰略冒險行動，至於《魏略》的子午穀之謀，看看就算了吧，歷史上可真沒有機會去實施，畢竟夏侯楙很快就卸任了的。
等諸葛亮後來從斜谷出兵時，長安已經沒了夏侯楙，魏延走子午穀分兵也沒用啊！
既然魏延的子午穀之謀出自《魏略》，很可能是魏人故意編造出來埋汰夏侯楙的，最終傳到魏明帝的耳中，魏明帝也知道夏侯楙“性無武略，而好治生”（不是塊當將軍的料），所以導致“人有白楙者，遂召還為尚書”。——這裡有人“白”的內容很可能就是魏人捏造流傳的“子午穀之謀”。
至於魏延的建策，應該從本傳記載，就是一個未知細節的戰略冒險行動，至於《魏略》的子午穀之謀，看看就算了吧，歷史上可真沒有機會去實施，畢竟夏侯楙很快就卸任了的。
等諸葛亮後來從斜谷出兵時，長安已經沒了夏侯楙，魏延走子午穀分兵也沒用啊！