“三國演義“對諸葛亮北伐有十分優秀的藝術描寫， 最為曲折最具傳奇的是第一次北伐。 其中的事前離間曹睿罷免， 後又重新啟用司馬懿， 孟達準備在新城配合北伐卻最終失敗， 馬謖拒諫失街亭…諸葛亮不得已的空城計， 天水關收服薑維， 等等堪稱精彩紛呈。 但同時這次出征也是曲筆運用和最具虛構情節的一段。 下面 先看對戰雙方描述: 第九十一回伐中原武侯上表---諸葛亮向劉禪上著名的出師表後， 選定建興五年（227） 春三月出師伐魏（歷史上實際是建興六年即228年）忽帳下一老將厲聲而進曰:“我雖年邁，
接下來就是九十二回: 趙子龍力斬五將， 諸葛亮智取三城。 這個鳳鳴山查了一下， 在今陝西漢中境內。 按三國演義的故事， 趙雲先後陣斬三個兒子韓瑛韓瓊韓琪， 活捉韓瑤， 韓德引敗軍回見夏侯楙（注意:夏侯楙是在長安， 韓德會見夏侯楙肯定在長安或者至少在長安附近）哭告三子被殺一子被擒， 夏侯楙親自領兵來迎趙雲（注意:夏侯楙遇到趙雲也應該在關中一帶）趙雲又當著夏侯楙的面殺了韓德， 西涼兵一敗塗地， 也就是趙雲鄧芝的五千兵打敗了韓德八萬西涼兵， 這是兵力對比上的不可思議。
再看下面， 還有更加不可理解的乾坤大挪移。 前面說了鳳鳴山在陝西漢中， 按理說韓德率軍到長安領受先鋒之職後， 是向西迎戰蜀軍的。 而趙雲鄧芝奉命作先鋒伐魏至少是由漢中出兵的， 儘管三國時期的漢中和現在的漢中轄區不一定一致，
夏侯楙看見趙雲英勇無敵， 心中害怕， 聽取參軍程武進言， 分派董禧， 薛則側後埋伏， 令潘遂和八員副將引誘趙雲， 結果趙雲中計被圍， 正在危急時刻， 關興， 張苞奉諸葛亮之令分別殺了董禧薛則， 匯合趙雲三路夾攻， 殺得魏兵血流成河， 屍橫遍野， 夏侯楙乃無謀之人， 更兼年幼， 不曾經戰， 見軍大亂， 遂引帳下驍將百余人， 往南安郡而走。 注意: 前面說了， 按照當時雙方態勢， 交戰地域不可能在漢中， 應該在關中西府地區即陳倉一帶。 但不論是漢中還是陳倉， 夏侯楙都不可能往南安郡方向逃跑。 因為南安郡是現在的甘肅隴西縣， 比天水距離更遠， 從地圖目測就是從陝西和甘肅邊界看， 至少也在四百五十公里以上， 而諸葛亮第一次北伐時陳倉仍然是魏國轄區，夏侯楙為啥不投近在咫尺的陳倉，反逃往遙遠的南安呢？退一步說，就算不合情理地逃往南安方向，為啥不進入稍近點的天水卻跑更遠的南安？原來，羅貫中老先生接下來要講諸葛亮收服薑維的故事了，如果此時讓夏侯楙進入天水，就不能寫天水太守馬遵開始中計而讓薑維亮相，所以必須利用人們不熟悉地理，又看到趙雲鄧芝大勝魏兵高興而疏忽之際，巧妙的轉換到南安，如果還圍著陳倉，就難展開那一段趙雲大戰少年將軍姜維的精彩故事了。
這一段乾坤大挪移還可從九十五回“馬謖拒諫失街亭“的描寫證實，在這一回，羅貫中安排讓諸葛亮派出高翔魏延策應街亭後，又叫諸葛亮喚趙雲鄧芝吩咐曰:“今司馬懿出兵與往日不同，汝二人各引一軍出箕穀，以為疑兵……，吾自統大軍由斜穀徑取郿城，若得郿城長安可破矣“。在已經攻佔隴右三郡後，隴右本來就是大路，諸葛亮曾經拒絕魏延子午谷之計說要從隴右大路進兵， 到了大路卻又安排趙雲鄧芝出箕穀，這等於返回漢中再出箕穀豈不是折騰人嗎？由此充分說明此一段就是人為的純文學作品而已。
而諸葛亮第一次北伐時陳倉仍然是魏國轄區，夏侯楙為啥不投近在咫尺的陳倉，反逃往遙遠的南安呢？退一步說，就算不合情理地逃往南安方向，為啥不進入稍近點的天水卻跑更遠的南安？原來，羅貫中老先生接下來要講諸葛亮收服薑維的故事了，如果此時讓夏侯楙進入天水，就不能寫天水太守馬遵開始中計而讓薑維亮相，所以必須利用人們不熟悉地理，又看到趙雲鄧芝大勝魏兵高興而疏忽之際，巧妙的轉換到南安，如果還圍著陳倉，就難展開那一段趙雲大戰少年將軍姜維的精彩故事了。
這一段乾坤大挪移還可從九十五回“馬謖拒諫失街亭“的描寫證實，在這一回，羅貫中安排讓諸葛亮派出高翔魏延策應街亭後，又叫諸葛亮喚趙雲鄧芝吩咐曰:“今司馬懿出兵與往日不同，汝二人各引一軍出箕穀，以為疑兵……，吾自統大軍由斜穀徑取郿城，若得郿城長安可破矣“。在已經攻佔隴右三郡後，隴右本來就是大路，諸葛亮曾經拒絕魏延子午谷之計說要從隴右大路進兵， 到了大路卻又安排趙雲鄧芝出箕穀，這等於返回漢中再出箕穀豈不是折騰人嗎？由此充分說明此一段就是人為的純文學作品而已。