復旦教授的“朋友無用論”，這碗雞湯你喝嗎？

復旦大學、女教授、朋友是無用的， 這幾個關鍵字就足以讓一條視頻爆紅網路。

經過仔細辨認， 大家發現， 這條視頻是幾年前復旦大學女教授陳果的一段講課節選，

最近又被重新發佈在網路上， 迅速躥紅。 由於“朋友無用論”這樣的主題引發網路熱議。 陳老師在視頻中所指的“無用”是“無功利之用”， 提倡君子之交淡如水。

許多網友贊同陳老師的觀點， 尤其是陳老師說， 真心的朋友“並不經常聯繫， 但是卻無處不在。 ”

@王奮逗：說的太好！朋友不是用來利用的！現在好多人在乎人脈帶著功利心交朋友， 應該轉給他們看看這段視頻。

@Svnly：說到心理去了， 自己獨立也就是不想爸爸媽媽， 朋友一直為我操心， 不想麻煩太多太多， 所以學會越來越獨立， 只要有人陪伴就夠了。

@想飛的喵喵：所以一直認為交朋走最重要是真心相映， “用”在最後面。 以“用”為交友準則的朋友關係不能長久，

甚至單純為了“用”而交朋友的人真的是讓人噁心。

@而而二二君_腐即萌：所以某種層面上， 真正的朋友太難遇到。 畢竟身邊動不動就， 唉你幫我一下， 唉麻煩你一下。 這樣索取的人太多。 而我來幫你， 有事你就來找我， 這樣奉獻的人太少。

但也有不少朋友指出， “用”是相對的， 奉賢和愛對接受的朋友來說， 也是有“用”的。

@臨寒竹：大學看過復旦陳果老師的視頻， 說的挺好：君子淡如水。 現在我覺得不夠對， 至少不適合我， 在我看來， 真正的好朋友就應該經常聯繫， 交流最近所得的想法， 相互學習、否定到認知， 使彼此思想與時俱進， 而這個過程是不該停止， 好的朋友不是無用的， 好的朋友都是亦師亦友的。 ?

@理查不接稿不接廣告:雖然我覺得找一個奉獻的物件也依然是屬於用，

或者說是變相在滿足自己的一個需求。 但需要劃分的是用的分類和其本質。

@浪呢個兒浪:情感和功利上的都是會隨著時間變化的， 伴著成長或上學或工作， 有新朋友進也有老知己慢慢淡出。 當然， 就算是情感上的也是因為有著共同興趣或者某些聯繫， 功利也罷， 情感也罷， 沒有一方完全付出而另一方只索取的朋友， 所以不管什麼原因成為朋友， 多為對方想想。

@奔騰的陽小一：我最好的朋友都是可以坦然麻煩他們的， 任性鬧騰而不用擔心被嫌棄， 經常聯繫因為怕越走越遠， 雖說君子之交淡如水， 但是高處不勝寒， 比不上人間煙火熱鬧多情， 偶爾吵鬧， 相依取暖。

但凡網上爆紅的作品，

總有一番爭論。 正反兩方看著， 也是公說公有理、婆說婆有理。 關於朋友這個話題， 與愛情一樣， 幾乎成為永恆的討論對象。 《莊子》說， 君子之交淡如水。 亞里斯多德說， 友情最重要的不是接收愛， 而是奉獻愛。 馬克思說， 人生離不開友誼， 但要得到真正的友誼才是不容易；友誼總需要忠誠去播種， 用熱情去灌溉， 用原則去培養， 用諒解去護理。 古往今來， 對於怎樣結交朋友的討論也從未停止。

每個在現實生活中的普通人， 也有自己交朋友的獨特方法。 其實， 只要能夠交到真心的朋友， 何必在乎他“有沒有用”呢？

(中華網)