雍正皇帝繼位的合法性， 一直以來眾說紛紜。 但無論他的皇位來得正不正， 繼位之前和弟兄們的明爭暗鬥， 卻是的的確確存在的。 雍正的老爸康熙雖然是傑出的帝王， 而且還生育了三十五個兒子， 在生育下一代方面在皇帝之中也是名列前茅。 但康熙在選擇繼承人一事上卻是很慘痛的， 眾多兒子們不顧骨肉親情， 為爭奪皇位勾心鬥角、不擇手段， 釀出一幕又一幕的冷血慘劇！
雍正能取得最後的勝利， 是要靠一幫人的擁戴、扶持的。 但自古功臣難善終， 四阿哥成功登基後， 也像劉邦、朱元璋一樣， 舉起屠刀， 把那些對他如何登上權力寶座知根知底的功臣， 從肉體上給予消滅。 不過， 在小編個人看來， 雍正所殺的三大功臣：隆科多、年羹堯、戴鐸， 前兩位是自己不檢點， 自取滅亡。 而戴鐸卻是雍正處心積慮、強加罪名而被除掉， 真正的死得冤！
年羹堯對雍正登基的作用，
隆科多， 可以說是雍正登基的第一直接功臣， 連康熙傳位給雍正的詔書都是隆科多宣讀的。 當時， 隆科多是九門提督， 類似于今天的北京警備司令部司令， 直接掌管著全京城的軍隊和防務， 對保證四阿哥的順利登基， 起到了決定性的作用。 胤禛登上皇位後， 一開始還是對隆科多很信任的， 而且公開在百官面前稱呼隆科多為舅舅。
可惜， 隆科多和年羹堯犯了同樣的毛病——自以為是！雖然他是文官， 外表行動上沒有年羹堯那樣跋扈， 但嘴裡說話卻不注意。
隆科多的下場， 既有雍正怕他揭老底存心加害， 也有他自身所犯過錯的原因。 所以他的下場， 也不能完全怪雍正無情。
相比較年羹堯和隆科多， 戴鐸之死才是雍正“欲加之罪、何患無辭”的故意加害。 戴鐸的權勢、地位， 遠遠不如年羹堯和隆科多， 他只是為胤禛出謀劃策的謀士。 不過， 在雍正還是王爺的時候， 戴鐸已經為其制定出了奪儲總綱領。可以說，戴鐸對人性的分析、對局勢的判斷、對胤禛的行動建議都是深刻而正確的。民間甚至有傳言：沒有戴鐸就沒有雍正的皇位。在雍正繼位後，戴鐸又建議他如何做一名好皇帝。
和年羹堯、隆科多不同，在雍正成功繼位後，並沒有給戴鐸應有的封賞恩賜，而是一直打壓戴鐸。原因就是戴鐸太聰明了，說的話都太正確了。雍正心裡的小心思，都被他看透了。就像曹操對楊修一樣，雖然賞識他的聰明，但人過於聰明就讓人可恨了，因此曹操要找個藉口殺了楊修。雍正也一樣，不能容忍有一個對他的過去知根知底，又能輕易洞察到他的內心的人活在世上，所以就像曹操一樣找了個藉口把戴鐸秘密處死了。戴鐸既沒用做出違法犯罪的事情，也沒有背叛過雍正，他之死，是百分之百的冤死！
所以說被雍正拋棄的這三位功臣，年羹堯是完全咎由自取，隆科多自己有一半的責任，而戴鐸是完全被雍正蓄意加害的。不過，總的說來，知道皇帝秘密太多的人，是很危險的！
戴鐸已經為其制定出了奪儲總綱領。可以說，戴鐸對人性的分析、對局勢的判斷、對胤禛的行動建議都是深刻而正確的。民間甚至有傳言：沒有戴鐸就沒有雍正的皇位。在雍正繼位後，戴鐸又建議他如何做一名好皇帝。
和年羹堯、隆科多不同，在雍正成功繼位後，並沒有給戴鐸應有的封賞恩賜，而是一直打壓戴鐸。原因就是戴鐸太聰明了，說的話都太正確了。雍正心裡的小心思，都被他看透了。就像曹操對楊修一樣，雖然賞識他的聰明，但人過於聰明就讓人可恨了，因此曹操要找個藉口殺了楊修。雍正也一樣，不能容忍有一個對他的過去知根知底，又能輕易洞察到他的內心的人活在世上，所以就像曹操一樣找了個藉口把戴鐸秘密處死了。戴鐸既沒用做出違法犯罪的事情，也沒有背叛過雍正，他之死，是百分之百的冤死！
所以說被雍正拋棄的這三位功臣，年羹堯是完全咎由自取，隆科多自己有一半的責任，而戴鐸是完全被雍正蓄意加害的。不過，總的說來，知道皇帝秘密太多的人，是很危險的！