我們總是認為每一年每一位MVP爭奪者彼此之間都是如此的接近， 像近幾年來的科懷倫納德、拉賽爾維斯布魯克或是勒布朗詹姆斯都是如此。 而在今年， 上述三位同樣非常地出色， 但是本賽季實在發生過太多史詩級的表現了， 而詹姆斯哈登的整體表現卻更是堪稱傳說級的演出。
當然不是要說其他球員的表現沒有那麼好， 但是很顯然的， 哈登已經走到另一個層次， 事實上， 他在本賽季進攻端的所有資料放大到NBA歷史當中毫無疑問地仍是非常強大的存在。 以下讓我們通過哈登與其他三人的比較來深入討論為何哈登就是本賽季的MVP。
哈登VS威斯布魯克
如果單從資料上來比對的話， 確實很容易會認為其實兩人的表現不相上下， 然而倘若我們攤開進階資料的話， 卻不是這麼一回事。
如圖， 哈登每場比威斯布魯克多拿0.9次助攻， 而威斯布魯克則是比哈登多拿下1.7分和2.5籃板，
根據資料統計指出， 哈登經由傳球而製造出的分數多達27.4分， 而威斯布魯克則創造了23.8分， 雖然說威斯布魯克的資料也不低， 但是倘若將這些加上原本自身的得分和籃板的話， 哈登個人創造了56.9分的確是勝過威斯布魯克的55分。
再來我們來談談效率的部分， 其實光從兩人的命中率就能夠看出端倪， 不過這裡我們再引用一些資料來做分析， 根據資料顯示， 哈登平均每場實際出手次數約22.8次， 而威斯布魯克則是每場出手多達28.3次。 換句話說， 威斯布魯克每場比哈登多出手了5.5次卻只比他多得1.7分。
如果再加入那些潛在助攻的話， 那麼等於哈登利用了44.5次進攻次數就可創造出56.9分， 而威斯布魯克則是利用47.7次進攻次數創造了55.5分， 對於各自的球隊來看， 在每一次進攻回合當中， 哈登能讓火箭創造出1.28分， 而威斯布魯克則能讓雷霆創造出1.16分， 也就是說換算成100次進攻回合的話， 火箭將比雷霆多得12分。
這不僅僅只是哈登超越自己而已， 事實上他替球隊所創造的分數在NBA歷史上無人能及。
當然許多威斯布魯克的擁護者總是會說哈登擁有比威斯布魯克更好的隊友（但是這些抱怨很顯然的並沒有人在賽季開始前說過）， 不過假如我們換個角度去想， 或許“哈登擁有比威斯布魯克更好的隊友”是因為哈登的關係呢？別忘了， 哈登的隊友們也是和威斯布魯克的隊友們一樣未曾提名和入圍全明星賽。
或許哈登能讓隊友更好的原因在於， 他在創造進攻機會和搗亂防守陣型的能力是全聯盟最頂尖的。
當威斯布魯克總是在場上全力衝刺時， 哈登卻是變換並調節速度和節奏，
哈登能夠使用如此多的方式撕裂對手防線， 而且現在的他更能與隊友合作， 種種原因讓他更加的難以防守。
所以其實“哈登擁有比威斯布魯克更好的隊友”終究還是因為哈登讓他的隊友變得更好了， 再加上其他資料層面的原因， 毫無疑問的， 哈登確實更有實力奪得MVP。
哈登VS詹姆斯
儘管本賽季的勒布朗詹姆斯打得不差，但是還是不及哈登的表現。
當然如果從上圖來看，詹姆斯的命中率確實比哈登來得高，但是其實哈登的真實命中率（62%）其實和詹姆斯（62.1%）相差不遠，而詹姆斯雖然比哈登多抓了0.4個籃板，但是哈登也比詹姆斯多了2.5次助攻和3.4分。
好，就算我們把目光轉向隊友好了，詹姆斯的隊友可是有兩位進過全明星賽的明星︰樂福和歐文，更不提板凳還有昔日的明星控衛德隆威廉姆斯了，現在你能從哈登的隊友當中找出和樂福歐文這兩位元球員同樣等級的隊友嗎？
再者，把樂福因傷缺席21場的因素算進去好了，別忘了火箭隊的控球後衛兼週邊防守大閘貝芙麗也缺席了14場，禁區唯一合格的中鋒卡佩拉也缺席了21場比賽，而且哈登也沒有像詹姆斯有歐文或是樂福等級的隊友能幫忙分下重擔。
或許詹姆斯擁有更好的隊友，但是很顯然的哈登擁有更好的表現和資料，以及戰績，這也讓他更值得獲得MVP。
當然如果是去年總決賽第七戰的情況，我還是會選擇把球給詹姆斯，但是很顯然的，這並不是一個能夠評斷一名球員是否值得獲得MVP的標準，是當一位球員能夠帶領自己和一群沒有那麼強大的隊友一同打出出色的表現和優異的戰績，這才是MVP的標準，而就這個標準來論述的話，哈登絕對比詹姆斯更有能力獲得此殊榮。
哈登VS倫納德
倫納德會是MVP第二人選，我們來看一下兩人的資料對照表︰
哈登比起倫納德多了3.5分、3.1籃板和7.8次助攻，儘管倫納德在整體有較好的命中率，但是別忘了哈登不管是在罰球還是三分的出手數可是高過倫納德不少的，何況哈登的真實命中率（62%）還比倫納德真實命中率（61.4%）略高。
此外，我們來看看兩位球員在得分形態的比例和差距在哪，得分型態又分成受助攻得分和非受助攻得分，而非受助攻得分又分成單打和犯規上罰球線︰
從圖上可以很清楚的看到，哈登在受隊友助攻得分區塊明顯小於倫納德，更何況在非受隊友助攻的得分區塊，哈登硬生生多了倫納德快一倍。
所以其實比起依靠隊友較多的倫納德，哈登幾乎是一肩扛起整支球隊的進攻，尤其他一共傳出了1974次傳球，而倫納德也才559次而已。
當然這並不會掩蓋倫納德本賽季對於馬刺在進攻端的影響更勝過往，不管是替隊友還是自己製造進攻機會，只是跟哈登比起來，差距還是存在的，這就好像為何庫裡能拿兩次MVP但是克雷湯普森沒有拿過的原因。
哈登也成為歷史上擁有30%持球率40%助攻率的球員當中最高真實命中率的球員。
然而，許多不認同的人將矛頭指向哈登的失誤率，並指控他的失誤率過高，但是別忘了他所創造的進攻回合數和傳球是如此之多，如果我們單純以小資料來檢視他的話，當然看起來他的失誤真的偏高，但是如果我們將資料放大呢？
哈登本賽季已經運了多達34239次運球，根據資料顯示，倫納德不過才運了10630次運球，而傳球部分哈登傳了多達4813次，而倫納德則是傳了2057次球。
下面我們來看看一張圖來區分100次傳球和1000次運球後所產生的失誤︰
值得一提的是，如果哈登傳了100次球又運了1000次球的話，他會造成10.3次失誤，然而倫納德在同樣的情形時卻產生了10.5次失誤。當然這也間接證實了持球時間越長，失誤就越多，但是這裡比較不公平的是，相較于倫納德受惠于馬刺規律且不需持球太長的戰術體系而不需要太多的運球，哈登身為火箭體系的發動者，不僅持球時間長，面對到的往往都是包夾或者是防守上的陷阱，這也讓他的失誤率確實容易比倫納德來的高。
談到倫納德自然而然就會談到防守，毫無疑問的倫納德是聯盟頂尖的防守者，但是這裡要談的是哈登被嚴重低估的防守效益。
根據統計資料顯示，哈登的PPP（該球員所對位球員的每回合得分數）為0.909排名後衛第52名，而倫納德的PPP為0.876排名前鋒第68名，單就PPP資料來看的話，0.016%的差距其實真的不大。
而且當我們把防守再精細分類時，我們會發現在某些類型的防守資料，哈登反而比倫納德來的出色。
倫納德無庸置疑是頂尖防守者，但是也別忘了本賽季的哈登其實也算是水準以上的防守者，而且他在進攻端的表現確實也勝過倫納德許多，至少在創造進攻機會的部分是這樣。
因此毫無疑問的，哈登不僅迎來了生涯表現優秀的一個賽季，同時也可能是歷史上最卓越的表現之一，只要他能再傳出26分的助攻得分的話，他將成為史上第一位得分和助攻得分皆超過2000分的球員，歷史上最靠近這資料的人也只有1986-1987賽季的魔術師詹森（1909/1954）和1972-1973賽季的內特阿奇博爾德（2719/1820），他們兩個也是歷史上唯二能達成1800/1800的球員。
儘管本賽季的勒布朗詹姆斯打得不差，但是還是不及哈登的表現。
當然如果從上圖來看，詹姆斯的命中率確實比哈登來得高，但是其實哈登的真實命中率（62%）其實和詹姆斯（62.1%）相差不遠，而詹姆斯雖然比哈登多抓了0.4個籃板，但是哈登也比詹姆斯多了2.5次助攻和3.4分。
好，就算我們把目光轉向隊友好了，詹姆斯的隊友可是有兩位進過全明星賽的明星︰樂福和歐文，更不提板凳還有昔日的明星控衛德隆威廉姆斯了，現在你能從哈登的隊友當中找出和樂福歐文這兩位元球員同樣等級的隊友嗎？
再者，把樂福因傷缺席21場的因素算進去好了，別忘了火箭隊的控球後衛兼週邊防守大閘貝芙麗也缺席了14場，禁區唯一合格的中鋒卡佩拉也缺席了21場比賽，而且哈登也沒有像詹姆斯有歐文或是樂福等級的隊友能幫忙分下重擔。
或許詹姆斯擁有更好的隊友，但是很顯然的哈登擁有更好的表現和資料，以及戰績，這也讓他更值得獲得MVP。
當然如果是去年總決賽第七戰的情況，我還是會選擇把球給詹姆斯，但是很顯然的，這並不是一個能夠評斷一名球員是否值得獲得MVP的標準，是當一位球員能夠帶領自己和一群沒有那麼強大的隊友一同打出出色的表現和優異的戰績，這才是MVP的標準，而就這個標準來論述的話，哈登絕對比詹姆斯更有能力獲得此殊榮。
哈登VS倫納德
倫納德會是MVP第二人選，我們來看一下兩人的資料對照表︰
哈登比起倫納德多了3.5分、3.1籃板和7.8次助攻，儘管倫納德在整體有較好的命中率，但是別忘了哈登不管是在罰球還是三分的出手數可是高過倫納德不少的，何況哈登的真實命中率（62%）還比倫納德真實命中率（61.4%）略高。
此外，我們來看看兩位球員在得分形態的比例和差距在哪，得分型態又分成受助攻得分和非受助攻得分，而非受助攻得分又分成單打和犯規上罰球線︰
從圖上可以很清楚的看到，哈登在受隊友助攻得分區塊明顯小於倫納德，更何況在非受隊友助攻的得分區塊，哈登硬生生多了倫納德快一倍。
所以其實比起依靠隊友較多的倫納德，哈登幾乎是一肩扛起整支球隊的進攻，尤其他一共傳出了1974次傳球，而倫納德也才559次而已。
當然這並不會掩蓋倫納德本賽季對於馬刺在進攻端的影響更勝過往，不管是替隊友還是自己製造進攻機會，只是跟哈登比起來，差距還是存在的，這就好像為何庫裡能拿兩次MVP但是克雷湯普森沒有拿過的原因。
哈登也成為歷史上擁有30%持球率40%助攻率的球員當中最高真實命中率的球員。
然而，許多不認同的人將矛頭指向哈登的失誤率，並指控他的失誤率過高，但是別忘了他所創造的進攻回合數和傳球是如此之多，如果我們單純以小資料來檢視他的話，當然看起來他的失誤真的偏高，但是如果我們將資料放大呢？
哈登本賽季已經運了多達34239次運球，根據資料顯示，倫納德不過才運了10630次運球，而傳球部分哈登傳了多達4813次，而倫納德則是傳了2057次球。
下面我們來看看一張圖來區分100次傳球和1000次運球後所產生的失誤︰
值得一提的是，如果哈登傳了100次球又運了1000次球的話，他會造成10.3次失誤，然而倫納德在同樣的情形時卻產生了10.5次失誤。當然這也間接證實了持球時間越長，失誤就越多，但是這裡比較不公平的是，相較于倫納德受惠于馬刺規律且不需持球太長的戰術體系而不需要太多的運球，哈登身為火箭體系的發動者，不僅持球時間長，面對到的往往都是包夾或者是防守上的陷阱，這也讓他的失誤率確實容易比倫納德來的高。
談到倫納德自然而然就會談到防守，毫無疑問的倫納德是聯盟頂尖的防守者，但是這裡要談的是哈登被嚴重低估的防守效益。
根據統計資料顯示，哈登的PPP（該球員所對位球員的每回合得分數）為0.909排名後衛第52名，而倫納德的PPP為0.876排名前鋒第68名，單就PPP資料來看的話，0.016%的差距其實真的不大。
而且當我們把防守再精細分類時，我們會發現在某些類型的防守資料，哈登反而比倫納德來的出色。
倫納德無庸置疑是頂尖防守者，但是也別忘了本賽季的哈登其實也算是水準以上的防守者，而且他在進攻端的表現確實也勝過倫納德許多，至少在創造進攻機會的部分是這樣。
因此毫無疑問的，哈登不僅迎來了生涯表現優秀的一個賽季，同時也可能是歷史上最卓越的表現之一，只要他能再傳出26分的助攻得分的話，他將成為史上第一位得分和助攻得分皆超過2000分的球員，歷史上最靠近這資料的人也只有1986-1987賽季的魔術師詹森（1909/1954）和1972-1973賽季的內特阿奇博爾德（2719/1820），他們兩個也是歷史上唯二能達成1800/1800的球員。