為什麼同樣的參數， 同樣的記憶體， 小米紅米手機賣一千多， OV卻賣兩千多呢？筆者本來想回答：打開電視不就知道了嗎， 但是仔細一想太敷衍了。 關於二者的用戶體驗什麼的， 不多說， 見仁見智， 筆者這裡從成本上雜談下二者的區別。
首先功能特性上的成本。小米一千多的手機通常功能都是日常能用到的， 即便是雙攝指紋之類的也都是普通功能， 花不多錢。 而OV兩千多的手機功能方面會加入一些抓眼球的噱頭功能（比如虹膜識別、柔光雙攝、紅外感應諸如此類）。 實際生活裡能用上多少咱們另說， 但亮點足，
除開硬體外， 還有沒有其他成本分攤到手機上呢？答案是肯定有的。 你比方說， OV的線下店， 星羅密佈， 大大小小的店鋪地推費用、以及留給線下代理商的利潤， 都會分攤到每一部手機的成本裡或者利潤空間裡。 當然， 小米手機在這一塊也有， 不過體量是不及OV。
還有， 廣告費用。 這一趴是怎麼都避不開的， 先說娛樂節目， OV涉獵的恐怕佔據綜藝節目的半壁江山。 比如：極限挑戰， 快樂大本營， 姐姐好餓， 王牌對王牌， 真正男子漢， 我們來了， 跨界歌王、歌手， 還有電視劇、電影， 數不勝數。 這些節目或冠名或贊助， 少則百千萬， 多則上億， 個個花的都是真金白銀。
除了電視廣告之外， 各種代言人、還有網路的， 紙媒的， 社交的， 統統也花的是真金白銀。 商人不是慈善家， 是不會平白無故的撒錢送錢，
小米近些年也在這塊也花了不少錢， 代言人沒少請， 梁朝偉、吳亦凡非重金不能請， 綜藝節目也有涉獵， 廣告轟炸也不少。 但， 比起vivo來， 體量依然小，
最後， 成本高低售價幾何都沒有問題， 市場經濟一切自由， 而誰好誰壞終究只有用戶說了算。 小米和vivo在市場都能熱銷， 說明他們的產品， 是能夠滿足不同使用者的不同需要， 被使用者認同的。