“日本正值必須通過謀劃大型策略藍圖來發揮外交功能的時代。 ”日本外相河野太郎日前接受日本媒體專訪時， 提出希望實現日美澳印四國建立首腦級別戰略對話的設想。 日媒分析稱， 河野宣導的這個戰略似乎是為了對抗中國， 背後的原因是日本在印度洋一帶實施的政府開發援助與中國“一帶一路”中“海上絲綢之路”重合， 存在競爭關係。
此外， 日本擔心在這一地區的防衛戰略上輸給中國。 據稱， 日本首相安倍晉三將在下月特朗普訪日時向其提出該倡議。 對此， 中國社科院日本問題學者盧昊表示，
據《日本經濟新聞》26日報導， 日本外相河野太郎25日接受《日本經濟新聞》社專訪時表示， 希望日本、美國、澳大利亞和印度四國能建立首腦級別戰略對話，
河野表示， “為了維護自由開放的海洋， 自然要把經濟和安全保障也擺在桌面”， 稱“將推進從亞洲到非洲高品質的基礎設施投資”， 強調“維護海洋航行自由是安全保障上的重要議題”。 河野還表示， “自由開放的海洋對於中國來講也是‘一帶一路’的前提”、“有必要讓中國按照開放、透明的國際標準進行基礎設施投資”。
河野太郎
“澳洲新聞網”26日稱， 河野太郎表示， 日本不尋求在這一對話機制中發揮關鍵作用， 但它將努力爭取在包括南海在內地區的海上運輸自由， 因為中國正在這些地區擴大其軍事存在。 《日本經濟新聞》9月曾報導稱， 中國憑藉“珍珠鏈戰略”推進了航線開發， 並連接斯里蘭卡和吉布地建設港口， 正在擴充海上基地。 該報還引用印度官員對日本外務省高層的表態稱， “陸路還能設法阻止， 但海上航路就難了”。
新加坡《聯合早報》26日稱， 日本首相安倍晉三將於11月6日舉行的日美首腦會談中提起四國戰略對話，
中國社科院日本問題學者盧昊26日對環環（ID：huanqiu-com）表示， 日本所謂“四國戰略”早已有之， 安倍首次擔任首相時， 曾於2007年8月在印度國會發表題為“兩洋交匯”的演講， 當時就提出“通過日本與印度的聯合， 再將美國和澳大利亞包括其中， 這一‘擴大的亞洲’可以發展成為一個覆蓋太平洋的龐大網路”。
日本政府據此提議組建由日美印澳組成的“四國集團”， 後來因各國態度迥異而擱淺。 2012年12月底， 二度出任首相的安倍公開提出“民主安全菱形”，
“民主安全菱形”
盧昊表示， 正如日本戰略學者早就指出的， 通過這樣的方式“製造一種使得中國在海外——特別是印太地區——很難擴展勢力的國際環境非常重要”。 日本的設想是充分依託日美同盟的力量，並聯絡作為地區“支軸國家”的印澳兩國，從戰略合作及地區秩序構築入手，將印度洋沿岸區域作為制衡中國影響力的主要陣地。
“中國參與亞太及印度洋地區開發和影響力的不斷拓展，是綜合國力增長、以及在國際體系中承擔相應角色責任的必然結果。日印等國對中國的疑慮和指責，很大程度上是由於它們試圖以排他的、競爭性的方式確保地區獨佔利益或主導權，並以假想敵式的思維看待中國的崛起”。
盧昊對環環表示，面對有意歪曲和抹黑，中國應以我為主，堅持並提升如“一帶一路”等地區發展倡議的開放性與互惠性，繼續與地區成員特別是中小國家、新興市場國開展平等和深入的合作。
社評：日本推動日美澳印對話難有收穫
日本外相河野太郎在26日日媒發表的專訪中表示，希望建立日美澳印四國首腦級別戰略對話，以南海經印度洋至非洲這一地帶為中心，共同推動自由貿易及防衛合作。媒體還報導說，安倍晉三將在特朗普訪日時向對方提起四國戰略對話，希望得到特朗普總統的認可。
日美澳印四國對話的設想不是新東西，安倍上一輪執政期間就提出過這一願景，與他的“價值觀外交”和“自由與繁榮之弧”遙相呼應。當時因為印度不回應，美國也不熱心，該設想落得不了了之。但是安倍顯然沒忘記它，他大概覺得現在“機會不錯”，動了重提的念頭。
所有分析都認為，安倍政府對四國對話抱這麼大興趣，意在對付中國。河野提到的從南海經印度洋到非洲這一帶，與中國力推的“21世紀海上絲綢之路”高度重合，日本對搞四國戰略對話最熱心，有那麼點“百折不回”的味道，這是它對中國崛起尤其焦慮的寫照。
“21世紀海上絲綢之路”
對東京來說，能搞成四國戰略對話，它就多了一張與中國博弈的“主牌”。如果搞不成，它反復這麼嚷嚷，也可以向北京施壓，顯示它給中國添麻煩的能力。
那麼四國戰略對話能搞得起來嗎？
日本推動這件事，相信會面臨很多障礙。這不是華盛頓原創的主意，華盛頓的態度會比較微妙。它不願意美國主導的格局被疊加上某種美日共同主導的影子，它更願意日本繼續做美國的追隨者，而不是變成積極的宣導者。
澳大利亞、印度的態度就更複雜了。澳是美國盟國，與日本有對話機制，但中國也是它第一大交易夥伴。澳在政治和安全上緊隨美國，同時並不願意激化同中國的矛盾，它對參加一個明顯針對中國的機制是存在擔心的。
印度這兩年與中國關係出了些問題，願意加強同其他國家關係，美日也的確在拉它。但是做出一個與美日澳“結盟”對付中國的姿態，對它是風險很大的地緣政治賭博，也有悖它不結盟的一貫原則。與美日若即若離最符合印度的利益，這樣它可以盡享好處，避免轉向一邊倒令它糾結的得失計算。
由於中國確實沒對地區構成重大現實威脅，防範中國針對的都是一些“可能性”，日本的出發點又有很大一部分來自“心理失衡”，對其他國家不具有普遍性。所以四國要聯合起來搞定中國，這樣的集體願望與它們各自保持同中國正常關係的願望相比，前者很難擊潰後者。
因此，即使四國以某種形式“坐進一個房間”，但它們的拉幫結派不會達成日本希望的緊密性和穩定性。那種拉幫結派會給中國添多大麻煩，取決於中國外交的技巧和能力。
中美關係還是最關鍵的，只要美國不出來牽頭，日本什麼都搞不起來。如果美國對安倍四國戰略對話建議的態度有變，那麼中國就爭取把澳印攔在外面，增加美日搞四國戰略山頭的成本。
其實這種外交合縱連橫把戲的現代意義已經大打折扣，根本原因是現在國家博弈的邏輯變了。特朗普對“亞太再平衡”興趣不大，TPP也退了，而將重振美國經濟作為執政的重心，說明他看出傳統地緣政治遊戲很大程度上已經過時。日本因為選擇太少了，只能沿著老路繼續走。
中國既要對外部有損我國利益的“拉山頭”進行反制，也不能陷進去，被熱衷於那樣幹的日本等牽著鼻子走。針對中國搞這個“弧”、那個對話，說明中國更強大了，一兩個國家覺得拿不住我們了。只要中國繼續發展壯大，我們就是戰略主動方，而非被動方。
本期精彩回顧
習近平同志簡歷
你好，新常委！
日本的設想是充分依託日美同盟的力量，並聯絡作為地區“支軸國家”的印澳兩國，從戰略合作及地區秩序構築入手，將印度洋沿岸區域作為制衡中國影響力的主要陣地。“中國參與亞太及印度洋地區開發和影響力的不斷拓展，是綜合國力增長、以及在國際體系中承擔相應角色責任的必然結果。日印等國對中國的疑慮和指責，很大程度上是由於它們試圖以排他的、競爭性的方式確保地區獨佔利益或主導權，並以假想敵式的思維看待中國的崛起”。
盧昊對環環表示，面對有意歪曲和抹黑，中國應以我為主，堅持並提升如“一帶一路”等地區發展倡議的開放性與互惠性，繼續與地區成員特別是中小國家、新興市場國開展平等和深入的合作。
社評：日本推動日美澳印對話難有收穫
日本外相河野太郎在26日日媒發表的專訪中表示，希望建立日美澳印四國首腦級別戰略對話，以南海經印度洋至非洲這一地帶為中心，共同推動自由貿易及防衛合作。媒體還報導說，安倍晉三將在特朗普訪日時向對方提起四國戰略對話，希望得到特朗普總統的認可。
日美澳印四國對話的設想不是新東西，安倍上一輪執政期間就提出過這一願景，與他的“價值觀外交”和“自由與繁榮之弧”遙相呼應。當時因為印度不回應，美國也不熱心，該設想落得不了了之。但是安倍顯然沒忘記它，他大概覺得現在“機會不錯”，動了重提的念頭。
所有分析都認為，安倍政府對四國對話抱這麼大興趣，意在對付中國。河野提到的從南海經印度洋到非洲這一帶，與中國力推的“21世紀海上絲綢之路”高度重合，日本對搞四國戰略對話最熱心，有那麼點“百折不回”的味道，這是它對中國崛起尤其焦慮的寫照。
“21世紀海上絲綢之路”
對東京來說，能搞成四國戰略對話，它就多了一張與中國博弈的“主牌”。如果搞不成，它反復這麼嚷嚷，也可以向北京施壓，顯示它給中國添麻煩的能力。
那麼四國戰略對話能搞得起來嗎？
日本推動這件事，相信會面臨很多障礙。這不是華盛頓原創的主意，華盛頓的態度會比較微妙。它不願意美國主導的格局被疊加上某種美日共同主導的影子，它更願意日本繼續做美國的追隨者，而不是變成積極的宣導者。
澳大利亞、印度的態度就更複雜了。澳是美國盟國，與日本有對話機制，但中國也是它第一大交易夥伴。澳在政治和安全上緊隨美國，同時並不願意激化同中國的矛盾，它對參加一個明顯針對中國的機制是存在擔心的。
印度這兩年與中國關係出了些問題，願意加強同其他國家關係，美日也的確在拉它。但是做出一個與美日澳“結盟”對付中國的姿態，對它是風險很大的地緣政治賭博，也有悖它不結盟的一貫原則。與美日若即若離最符合印度的利益，這樣它可以盡享好處，避免轉向一邊倒令它糾結的得失計算。
由於中國確實沒對地區構成重大現實威脅，防範中國針對的都是一些“可能性”，日本的出發點又有很大一部分來自“心理失衡”，對其他國家不具有普遍性。所以四國要聯合起來搞定中國，這樣的集體願望與它們各自保持同中國正常關係的願望相比，前者很難擊潰後者。
因此，即使四國以某種形式“坐進一個房間”，但它們的拉幫結派不會達成日本希望的緊密性和穩定性。那種拉幫結派會給中國添多大麻煩，取決於中國外交的技巧和能力。
中美關係還是最關鍵的，只要美國不出來牽頭，日本什麼都搞不起來。如果美國對安倍四國戰略對話建議的態度有變，那麼中國就爭取把澳印攔在外面，增加美日搞四國戰略山頭的成本。
其實這種外交合縱連橫把戲的現代意義已經大打折扣，根本原因是現在國家博弈的邏輯變了。特朗普對“亞太再平衡”興趣不大，TPP也退了，而將重振美國經濟作為執政的重心，說明他看出傳統地緣政治遊戲很大程度上已經過時。日本因為選擇太少了，只能沿著老路繼續走。
中國既要對外部有損我國利益的“拉山頭”進行反制，也不能陷進去，被熱衷於那樣幹的日本等牽著鼻子走。針對中國搞這個“弧”、那個對話，說明中國更強大了，一兩個國家覺得拿不住我們了。只要中國繼續發展壯大，我們就是戰略主動方，而非被動方。
本期精彩回顧
習近平同志簡歷
你好，新常委！