瞭解歷史的親們應該都知道， 乾隆皇帝極其的崇拜他的爺爺康熙皇帝， 登基後也是處處效仿， 因此如果比較康熙和乾隆兩帝， 相似之處還是比較多的。 但是如果細看歷史的話， 乾隆皇帝的效仿似乎是把大清拉進了滅亡的深淵。
雖然， 乾隆處處效仿康熙， 從根本上乾隆和康熙還是有許多的區別的。 首先從武功上， 乾隆就不如康熙， 康熙平定三番、統一臺灣、大敗沙俄於雅克薩、三征噶爾丹， 這些功績件件都是有歷史意義和價值的。 然而乾隆皇帝誇耀的“十全武功”， 這些武功有的值得稱道， 有的就不值得稱道了， 就像攻打緬甸、安南之役完全就是不義之舉。 文治方面， 乾隆比康熙稍強一點。 但是， 乾隆時期毀書的量也是驚人的， 則是乾隆的一大罪過。
在外交方面， 乾隆與康熙就不在一個檔次上了。 康熙自統一臺灣以後就鼓勵出海貿易， 開放了澳門、漳州、寧波、雲臺山作為海口。 但是在乾隆時期只開放了廣州一處通商， 到了後期更是連廣州一處也關閉了。 在生活方面， 乾隆與康熙差的就更遠了， 康熙皇帝崇尚節儉， 從自身做起減少宮中的開支， 而乾隆好的是面子， 耗費國家的錢財毫不可惜， 大造皇家園林，
現在許多人會想像， 如果當時的乾隆皇帝和他的爺爺一樣， 大清會是什麼結果的呢？我想首先就是貪污的不會那麼猖獗了， 再有就是最重要的清朝會更加的強大。
如果乾隆皇帝和康熙帝的性格一樣， 或許就不會出現清朝晚期， 中國被列強瓜分的事情。 中國受上千年儒家思想的影響， 雖不會向外侵略， 最起碼不會讓別人欺負自己。 這只是個人的觀點不喜勿噴！！！