作者：戈小羊 ／ 微信公眾號：qspyq2015
這是秦朔朋友圈的第1613篇原創首發文章
最近有兩篇文章引發大家的討論：
第一篇是關於是應該花800萬買學區房，
這些討論， 雖然爭議點不同， 但是背後的核心都是一樣的：我要竭盡所能， 給孩子最好的教育， 讓他有機會找到好工作， 賺得高薪水， 以便在未來他能夠過上更好的生活。
但是麥肯錫的一份研究估計會讓這些父母失望， 這份報告的標題是“POORER THAN THEIR PARENTS? FLAT OR FALLINGINCOMES IN ADVANCED ECONOMIES”（《比他們的父母窮？發達經濟體收入停滯或者下降》）。
簡而言之， 就是麥肯錫通過對全球25個發達經濟體的研究表明， 年輕一代的收入， 真實市場收入（工資加財產性收入）普遍低於他們的父母， 也就是說孩子們會比父母更窮。 更讓人不安的是， 資料顯示， 年輕人會在一生的每個階段都比父母窮。
英國《衛報》也有類似報導。 資料顯示， 三十年前， 年輕人的收入會大大高於國家的平均收入， 但是現在情況不同， 在很多國家， 年輕人的收入下滑明顯， 有些已經低於國家平均收入20%。 比如義大利的情況是歐洲最嚴重的， 年輕人的工資嚴重拖了後腿。
更讓人吃驚的是， 拿退休金的老年人收入卻大大高過“千禧一代”（注：出生於1980年到1990年中段的人）。 不同的研究都表明， 如果不採取措施， 這個趨勢還將繼續惡化。
雖然這項調查並沒有涉及到中國， 但是很顯然， 我身邊有很多中產階級的朋友都有這種擔憂。 他們憑藉自己的能力， 在北上深這樣的一線大城市買房買車， 創業致富， 收入比他們的父輩高上很多倍， 但是他們也認為，
做個小調查：
退休的老年人比年輕人收入更高
麥肯錫的報告顯示， 2005-2014年間， 25個經濟體樣本中65%-70%家庭（約5.4億-5.8億人）的實際市場收入（real market incomes， 包括工資收入和資本收入）出現了停滯或下降， 如下圖的左邊部分。 當然各國政府通過轉移支付和稅收政策等等措施， 一定程度上緩解了下降的趨勢， 仍有近四分之一家庭的可支配收入（disposable incomes）期間停滯或下降， 如下圖的右邊部分。 這個數字在1993年到2005年期間， 僅為2%。
由此， 我們可以得出的結論就是， 從2005年到2014年這期間參加工作的人， 真實市場收入比1993年到2005年之間參加工作的， 有了大幅度下降。 也就說， 80後、90後們， 他們的收入較之他們的父輩而言大幅下降。
英國首相特蕾莎梅在公開演講中提到， 現在英國最大的矛盾， 不是最高收入者和最低收入者之間的收入差距越來越大， 而是有錢的中老年人和沒錢的年輕人之間的收入差距，
根據英國《衛報》的計算， 在充分樂觀的情況下， 假設80後的年輕人最初幾年的工資不高， 但是後期工資大幅度提升， 他一生大概可能賺到89萬英鎊。 這個僅僅比他們的父輩多了7%而已。 要知道， 80後的父輩們比80後的祖輩們多賺了30%。
當然， 在不那麼樂觀的情況下， 80後年輕人終其一生大概只能賺到82萬英鎊， 這可比他們的父輩要低。 所以， 大概率上80後會成為第一代比上一輩混得慘的人。
所以，下一代比上一代過得好，這已經不再是一件理所當然的事情。下面是《衛報》列出的一些數字：
在法國，拿養老金的人可支配收入要高於50歲以下的人的可支配收入；
在義大利，35歲以下的人平均收入要低於80歲以下、拿養老金的人均收入；
在美國，30歲以下年輕人的平均收入要低於65-70歲的老年人。
在北美和歐洲等7個主要經濟體，過去30年，年輕夫妻和家庭的經濟增幅要遠遠小於社會收入的平均增幅，也就是年輕人拖了平均收入的後腿。
這應該是自工業革命以來，除去戰爭年代和自然災害等年份之外，年輕人的收入與他們的前輩同時期相比，下滑幅度最大的時期。
褪色的美國夢
《紐約時報》在一篇名為“Only Half of Americans Exceed Parents’ Wealth”（只有半數美國人的財富超過了他們的父母）的文章裡，除了探討美國年輕人的收入低於拿退休金的老年人之外，還從更深層探討了這個現象將導致的更加嚴重的後果：美國階層的固化。
曾經一無所有的年輕人，依靠自己的雙手就可以拼出一個未來的“美國夢”已經褪色。出身在社會底層的年輕人，越來越難向上移動，進入社會的最高層；而出身在社會頂層的年輕人，掉落到社會最低階層的概率也不高。
資料顯示，大約40%出生在最富有階層的人成年後都可以留在金字塔頂尖，僅僅只有8%會掉落到社會最底層。與之相對應的是，只有4%社會最底層的人，可以通過自己的奮鬥，爬到金字塔頂尖，而有40%的底層人士，則是終其一生都生活在社會最底層。
年輕人越來越窮，會導致什麼結果？
可以參考一下日本和香港的經驗。
在日本，長期的經濟危機導致年輕人普遍很難找到好工作，大部分年輕人的收入都不高，這也影響了他們的消費，包括組建家庭的動力。而且階層的固化，也讓這些年輕人喪失了努力拼搏向上的動力。
所以，在日本，你能看到很多拿著優渥退休金生活的老年人和疲於奔命、經濟上缺乏安全感的年輕人。這樣的社會顯然是不健康的。
在香港，高企的房價讓年輕人很難能夠獨立負擔得起房子。不僅成年後搬離父母的家已經成為一種奢望，就連結婚之後，年輕的夫妻還是得各自住在各自的父母家。
是什麼導致年輕人越來越窮？
有人總結了以下幾點，是導致今天年輕人越來越窮的直接原因，包括消費需求增加、社會失業率攀升、全球化、外來人口，還有不斷攀升的房價等等，這些問題導致今年全球發達國家的年輕人實際收入不斷下降，有些國家甚至遠低於他們的父輩的水準。
很顯然，今天不同國家、不同種族之間的貧富差距，已經被列上了影響人類發展的重要議題，但是代際之間、父輩和孩子之間的貧富差距，卻沒有得到很好的重視。這個趨勢，在過去30年裡有增無減。可以說，今天在發達國家發生的年輕人收入下降的問題，明天也同樣會發生在發展中國家。
那麼究竟是什麼原因真正導致了這個趨勢呢？我從不同的報導裡，總結出了三點。當然，隨著這個問題被更廣泛的重視和研究，肯定能找到更深刻的原因。
金融危機
不論是2007年的美國次貸危機還是2010年的歐債危機，對於美歐兩大經濟體而言，打擊是非常致命的。那麼隨後漫長的復蘇，大大降低了工資增長的速度，對於金融危機之後步入職場的年輕人來說，起點就比前輩們低了不少。
此外，還可以看看全球各主要國家的GDP增速就能很清楚。GDP是衡量經濟增長的指標，全球很多的國家GDP增速都在放緩、甚至倒退，這也意味著工作越來越難找、工資越難得到提高。
全球經濟增速如果不能回到十幾、二十年前的高速增長時期，年輕人很難有出頭之日。
工資性收入趕不上財產性收入
這一點，看看大家的工資表和房價一對比，就很清楚了。
假設兩個年輕人都是2007年開始在北京工作的，到今年2017年剛好10年。在十年間，一個買房了，一個沒買房，那麼可想而知，買房的那個在大概率上，身家應該遠超那個沒買房的。那麼對於未來的年輕人來說，他們的區別可能就在於，一個父母給買了房，一個父母沒給買房。
在美歐等地，雖然房價沒有中國漲幅這麼大，但是也可以反映出一些情況。資料顯示，50、60年代出生的那批人，他們在30歲的時候，大約有50%的人可以依靠自己的能力買房和支付房貸。這些年房價一直在漲，但是工資的漲幅肯定沒辦法超過房價，所以對於80後的年輕人來說，他們的真實收入更少，但是需要支付的房款更多。
越來越沉重的養老負擔
發達國家普遍進入老齡化，這是不可避免的事實。與此同時，年輕人的數量其實是在下降的，從另一個角度，也就是說很多國家的人口是在下降的。這意味著，國家要向年輕人征更多的稅，來撫養老年人。也就是越來越少、越來越窮的年輕人，供養越來越多、越來越富的老年人。
此外，對於年輕人來說，自己未來的養老問題，同樣值得重視和思考。資料顯示，將近四分之一的年輕人可能在退休的時候，沒辦法拿到國家的養老金；有希望拿到國家養老金的年輕人裡，大約有一半拿不到私人的養老金。也就是說，大部分今天正值壯年的年輕人，在若干年之後退休的時候，他們必須面對沒有養老金或者養老金很少的情況。那麼意味著，他們的生活品質還會繼續下滑，他們可能會更窮。
再問一句，你覺得自己退休之後，生活能保持現在的水準還是會大幅下降呢？
這些研究報告的結論：大概率上，未來的年輕人只能靠繼承遺產，才能過得比前輩好。
所以你的學區房，買了不僅僅是為了讓下一代上好學校、有好工作、賺高工資，更重要的是他們不可或缺的財產性收入，以確保他們不會混得更慘。
作者為資深媒體人。
參考資料：
1、紐約時報，Only Half of Americans Exceed Parents’ Wealth
2、英國衛報，Millennials may be first to earn less than previous generation - study
3、麥肯錫報告，Poorer than their parents? A new perspective on income inequality
作品連結：
不要跟賭場說謊，它真的比你老婆還瞭解你
誰“出賣”了你的性生活？
大數據時代，“窮人與狗不得入內”的鄙視鏈無處不在
小心！GPS讓你的隱私暴露無遺
朝鮮的核武器離世界到底有多近？
王石最讓人羡慕的，是他的睡覺能力
諾獎經濟學家塞勒：5個利用人性弱點賺錢的故事
「 本文僅代表作者個人觀點 」
秦朔朋友圈微信公眾號：qspyq2015
商務合作｜請聯繫微信號：qspyqswhz
“閱讀原文” 即可入學 “秦朔書院”
收聽“中美商業文明通史”
所以，下一代比上一代過得好，這已經不再是一件理所當然的事情。下面是《衛報》列出的一些數字：
在法國，拿養老金的人可支配收入要高於50歲以下的人的可支配收入；
在義大利，35歲以下的人平均收入要低於80歲以下、拿養老金的人均收入；
在美國，30歲以下年輕人的平均收入要低於65-70歲的老年人。
在北美和歐洲等7個主要經濟體，過去30年，年輕夫妻和家庭的經濟增幅要遠遠小於社會收入的平均增幅，也就是年輕人拖了平均收入的後腿。
這應該是自工業革命以來，除去戰爭年代和自然災害等年份之外，年輕人的收入與他們的前輩同時期相比，下滑幅度最大的時期。
褪色的美國夢
《紐約時報》在一篇名為“Only Half of Americans Exceed Parents’ Wealth”（只有半數美國人的財富超過了他們的父母）的文章裡，除了探討美國年輕人的收入低於拿退休金的老年人之外，還從更深層探討了這個現象將導致的更加嚴重的後果：美國階層的固化。
曾經一無所有的年輕人，依靠自己的雙手就可以拼出一個未來的“美國夢”已經褪色。出身在社會底層的年輕人，越來越難向上移動，進入社會的最高層；而出身在社會頂層的年輕人，掉落到社會最低階層的概率也不高。
資料顯示，大約40%出生在最富有階層的人成年後都可以留在金字塔頂尖，僅僅只有8%會掉落到社會最底層。與之相對應的是，只有4%社會最底層的人，可以通過自己的奮鬥，爬到金字塔頂尖，而有40%的底層人士，則是終其一生都生活在社會最底層。
年輕人越來越窮，會導致什麼結果？
可以參考一下日本和香港的經驗。
在日本，長期的經濟危機導致年輕人普遍很難找到好工作，大部分年輕人的收入都不高，這也影響了他們的消費，包括組建家庭的動力。而且階層的固化，也讓這些年輕人喪失了努力拼搏向上的動力。
所以，在日本，你能看到很多拿著優渥退休金生活的老年人和疲於奔命、經濟上缺乏安全感的年輕人。這樣的社會顯然是不健康的。
在香港，高企的房價讓年輕人很難能夠獨立負擔得起房子。不僅成年後搬離父母的家已經成為一種奢望，就連結婚之後，年輕的夫妻還是得各自住在各自的父母家。
是什麼導致年輕人越來越窮？
有人總結了以下幾點，是導致今天年輕人越來越窮的直接原因，包括消費需求增加、社會失業率攀升、全球化、外來人口，還有不斷攀升的房價等等，這些問題導致今年全球發達國家的年輕人實際收入不斷下降，有些國家甚至遠低於他們的父輩的水準。
很顯然，今天不同國家、不同種族之間的貧富差距，已經被列上了影響人類發展的重要議題，但是代際之間、父輩和孩子之間的貧富差距，卻沒有得到很好的重視。這個趨勢，在過去30年裡有增無減。可以說，今天在發達國家發生的年輕人收入下降的問題，明天也同樣會發生在發展中國家。
那麼究竟是什麼原因真正導致了這個趨勢呢？我從不同的報導裡，總結出了三點。當然，隨著這個問題被更廣泛的重視和研究，肯定能找到更深刻的原因。
金融危機
不論是2007年的美國次貸危機還是2010年的歐債危機，對於美歐兩大經濟體而言，打擊是非常致命的。那麼隨後漫長的復蘇，大大降低了工資增長的速度，對於金融危機之後步入職場的年輕人來說，起點就比前輩們低了不少。
此外，還可以看看全球各主要國家的GDP增速就能很清楚。GDP是衡量經濟增長的指標，全球很多的國家GDP增速都在放緩、甚至倒退，這也意味著工作越來越難找、工資越難得到提高。
全球經濟增速如果不能回到十幾、二十年前的高速增長時期，年輕人很難有出頭之日。
工資性收入趕不上財產性收入
這一點，看看大家的工資表和房價一對比，就很清楚了。
假設兩個年輕人都是2007年開始在北京工作的，到今年2017年剛好10年。在十年間，一個買房了，一個沒買房，那麼可想而知，買房的那個在大概率上，身家應該遠超那個沒買房的。那麼對於未來的年輕人來說，他們的區別可能就在於，一個父母給買了房，一個父母沒給買房。
在美歐等地，雖然房價沒有中國漲幅這麼大，但是也可以反映出一些情況。資料顯示，50、60年代出生的那批人，他們在30歲的時候，大約有50%的人可以依靠自己的能力買房和支付房貸。這些年房價一直在漲，但是工資的漲幅肯定沒辦法超過房價，所以對於80後的年輕人來說，他們的真實收入更少，但是需要支付的房款更多。
越來越沉重的養老負擔
發達國家普遍進入老齡化，這是不可避免的事實。與此同時，年輕人的數量其實是在下降的，從另一個角度，也就是說很多國家的人口是在下降的。這意味著，國家要向年輕人征更多的稅，來撫養老年人。也就是越來越少、越來越窮的年輕人，供養越來越多、越來越富的老年人。
此外，對於年輕人來說，自己未來的養老問題，同樣值得重視和思考。資料顯示，將近四分之一的年輕人可能在退休的時候，沒辦法拿到國家的養老金；有希望拿到國家養老金的年輕人裡，大約有一半拿不到私人的養老金。也就是說，大部分今天正值壯年的年輕人，在若干年之後退休的時候，他們必須面對沒有養老金或者養老金很少的情況。那麼意味著，他們的生活品質還會繼續下滑，他們可能會更窮。
再問一句，你覺得自己退休之後，生活能保持現在的水準還是會大幅下降呢？
這些研究報告的結論：大概率上，未來的年輕人只能靠繼承遺產，才能過得比前輩好。
所以你的學區房，買了不僅僅是為了讓下一代上好學校、有好工作、賺高工資，更重要的是他們不可或缺的財產性收入，以確保他們不會混得更慘。
作者為資深媒體人。
參考資料：
1、紐約時報，Only Half of Americans Exceed Parents’ Wealth
2、英國衛報，Millennials may be first to earn less than previous generation - study
3、麥肯錫報告，Poorer than their parents? A new perspective on income inequality
作品連結：
不要跟賭場說謊，它真的比你老婆還瞭解你
誰“出賣”了你的性生活？
大數據時代，“窮人與狗不得入內”的鄙視鏈無處不在
小心！GPS讓你的隱私暴露無遺
朝鮮的核武器離世界到底有多近？
王石最讓人羡慕的，是他的睡覺能力
諾獎經濟學家塞勒：5個利用人性弱點賺錢的故事
「 本文僅代表作者個人觀點 」
秦朔朋友圈微信公眾號：qspyq2015
商務合作｜請聯繫微信號：qspyqswhz
“閱讀原文” 即可入學 “秦朔書院”
收聽“中美商業文明通史”