最近發現的一通梁思成致許大純信劄（影印件）， 讓我們知道梁思成在李莊那段艱難歲月裡， 不僅完成了《中國建築史》等學術成果， 而且還寫作了《重慶文廟修葺計畫》。 《梁思成全集》和十余種有關梁思成的傳記和研究著作中， 都沒有提及此信及信中所述之事。 新發現的這封佚信， 足以填補這個學術空白。
重慶檔案館藏梁思成致許大純的信
發現梁思成致許大純信
最近， 研究人員從重慶市檔案館的“陪都建設計畫委員會”檔案中， 發現了一通梁思成致許大純信劄（影印件）。 經查閱《梁思成全集》和十余種有關梁思成的傳記和研究著作， 都沒有提及此信及信中所述之事。
該信劄一通兩頁， 十六開， 行書， 系用毛筆豎寫在中國營造學社的空白信箋上。 落款為“梁思成拜覆八、廿三”。 檔案中， 該信前另附有許大純致院長請示函一頁。
在信中， 梁思成主要談了重慶文廟的修葺事宜。
頃接□□□□月九日
惠書， 敬雲一是， 今春在渝， 承孔院長面諭， 為陪都建設委員會驅馳， 並以孔廟修葺計畫相囑。 弟因經常工作地點（南溪縣李莊）距陪都甚遠， 且在渝未能久留， 故得庸公面允， 委託基泰工程司先代測繪孔廟現狀圖， 以為設計根據。 嗣因空襲頻仍， 測量時受阻礙， 直到七月下旬始由基泰將現狀圖寄至李莊。 現正設計中。 鄙意擬將修葺計畫分為永久計畫及暫行計畫兩種， 其永久計畫以恢復孔廟原狀為原則， 擬俟戰後付諸實施；其暫行計畫， 以保持現狀， 防止其繼續毀壞為原則；即使敵機轟炸，
耑複敬頌勳祺
梁思成拜覆八、廿三
從信中可以看出， 梁思成承擔了制定重慶文廟修葺計畫之事。 當時， 正在抗戰的緊要關頭， 為什麼還要做這麼費錢費力的事呢？
位於臨江門的重慶文廟， 既是祭孔的所在， 又是重慶府學。 它始建于宋， 明洪武四年重建。 在明清兩代不斷地得到培修與維護。 到了清宣統元年， 川東道台衙門又將文廟加以大修擴建， 以擴大規模。 但剛剛完工， 辛亥革命就爆發了， 很多後續工作就擱置了下來。
抗戰爆發後， 重慶文廟因為地處繁華市區， 成為社會各界舉行集會的重要場所。 但因年久失修， 加上日機轟炸，
許大純時任“陪都建設計畫委員會”副秘書長， 他接信後， 即呈簽院長孔祥熙：“接梁思成來函， 說明計畫修理孔廟經過， 除函複請其將永久及暫時兩種修理計畫擬就， 即行寄來外， 謹先將原函呈請院座鈞閱。 ”表明許大純同意梁思成的設想， 並復函催其儘快完成修葺計畫。
翔實的修葺計畫
梁思成寫給許大純那封信的落款時間為“八、廿三”， 無年份。 但信中提到的工作地點在李莊， 梁思成一家隨中央研究院搬到李莊是在1940年底， 後來梁思成《重慶文廟修葺計畫》（現在可見影印件）一文的完稿時間明確署為“卅年聖誕日”， 所以這封信應當寫於1941年，
李莊時期是梁思成學術研究的重要時期之一。 七七事變以後， 梁思成一家顛沛流離， 先後到達武漢、長沙、昆明等地， 1940年底全家隨中研院轉移到重慶南溪縣李莊， 直到抗戰勝利之後才回到久別的北平（今北京）。 儘管國難當頭、貧病交加， 但梁思成在李莊的學術研究還是取得了豐碩的成果。
當時梁思成的頸椎病已經很嚴重， 每當伏案工作時， 他常常要把下巴倚在一隻花瓶上， 以承受頭部的重量， 減輕肩背的重負。 就是在這樣艱苦的環境中， 梁思成完成了《重慶文廟修葺計畫》並謄清寄往重慶。 《重慶文廟修葺計畫》一文共5000余字， 集成了梁思成壯年以前的古建築修復思想。
梁思成在文中明確提出了古建築修復要分“永久計畫”和“暫時計畫”兩種。 “永久計畫”“以恢復原狀為原則”，“近歲以來，無論自然的或人為的更改損壞者，按原狀補造，增加者拆除之，以期一律恢復原有形狀。在設計時，須儘量應用近代結構學之新方法與材料，以補救舊結構之缺點，但此項新方法新材料之施用，以不更改原有外表形狀為原則”。
梁思成的永久計畫，並非泥古不化，完完全全恢復原狀。他主張在不改變原有外形的前提下，謹慎地使用新方法新材料，彌補舊結構的不足，以盡可能地延長古建築的壽命。
對於“暫時計畫”，梁思成認為，“以保持現狀為原則，在修葺範圍之內，各殿宇本已年久朽壞，每多浸漏；更加以暴敵轟炸，破壞殊多。修葺目標以足蔽風雨為度。即使再度被炸，其損失務使在最低限度之內。”這與他過去的見解都是一脈相承的，更加系統化了。
另外，梁思成還針對文廟的各個建築制定了詳細具體的修葺方法，並對油漆、彩畫、防濕、鐵工等工藝做了專門論述，這點比過去有所超越。
兩份原稿石沉大海
研究中國藝術和建築的美國學者費慰梅回憶說：“（李莊時期）思成的體重只有40公斤，每天和徽因工作到夜半，寫完11萬字的《中國建築史》，他已透支過度。但他和往常一樣精力充沛和雄心勃勃，並維持著在任何情況下都像貴族一樣的高貴和斯文。”
1943年成稿的《中國建築史》，以其嚴謹精審為梁思成贏得了巨大的學術聲譽。同時，梁思成結合多年古建築調查的積累，深入研究注釋《營造法式》，還編印出版了兩期《中國營造學社彙刊》。但遺憾的是，目前所見的有關梁思成的年表、著述中，包括《梁思成全集》第九卷中林洙女士所撰的《梁思成年譜》，都沒有提到梁思成撰寫《重慶文廟修葺計畫》之事。
而新發現的這封梁思成寫給許大純的信，則足以填補這個學術空白。它讓世人知道，梁思成在李莊的艱難歲月裡，工作更加努力、學術更加成熟。他不僅取得了《中國建築史》等學術成果，而且還完成了《重慶文廟修葺計畫》這篇有關古建築修復的重要文章。
從1938年起，日軍對重慶進行了長達5年的殘酷空襲，給人民的生命財產造成極大損失，這封信和《重慶文廟修葺計畫》一文也就因此遺失了。在《重慶文廟修葺計畫》擬定之前，文廟已經因轟炸造成了部分損毀。修葺計畫成稿之後，還沒來得及實施，文廟就在其後的轟炸中被炸成廢墟了。在當時情況下，哪怕進行“臨時計畫”修復也已無可能。
抗戰勝利以後，對於修復重慶文廟之事，也就不了了之了。梁思成的文廟修復計畫，也就因此沉睡於浩瀚的檔案之中，無人問津。
原作者:張峰 部分文圖來源於網路 cqtimes1788983
“永久計畫”“以恢復原狀為原則”，“近歲以來，無論自然的或人為的更改損壞者，按原狀補造，增加者拆除之，以期一律恢復原有形狀。在設計時，須儘量應用近代結構學之新方法與材料，以補救舊結構之缺點，但此項新方法新材料之施用，以不更改原有外表形狀為原則”。梁思成的永久計畫，並非泥古不化，完完全全恢復原狀。他主張在不改變原有外形的前提下，謹慎地使用新方法新材料，彌補舊結構的不足，以盡可能地延長古建築的壽命。
對於“暫時計畫”，梁思成認為，“以保持現狀為原則，在修葺範圍之內，各殿宇本已年久朽壞，每多浸漏；更加以暴敵轟炸，破壞殊多。修葺目標以足蔽風雨為度。即使再度被炸，其損失務使在最低限度之內。”這與他過去的見解都是一脈相承的，更加系統化了。
另外，梁思成還針對文廟的各個建築制定了詳細具體的修葺方法，並對油漆、彩畫、防濕、鐵工等工藝做了專門論述，這點比過去有所超越。
兩份原稿石沉大海
研究中國藝術和建築的美國學者費慰梅回憶說：“（李莊時期）思成的體重只有40公斤，每天和徽因工作到夜半，寫完11萬字的《中國建築史》，他已透支過度。但他和往常一樣精力充沛和雄心勃勃，並維持著在任何情況下都像貴族一樣的高貴和斯文。”
1943年成稿的《中國建築史》，以其嚴謹精審為梁思成贏得了巨大的學術聲譽。同時，梁思成結合多年古建築調查的積累，深入研究注釋《營造法式》，還編印出版了兩期《中國營造學社彙刊》。但遺憾的是，目前所見的有關梁思成的年表、著述中，包括《梁思成全集》第九卷中林洙女士所撰的《梁思成年譜》，都沒有提到梁思成撰寫《重慶文廟修葺計畫》之事。
而新發現的這封梁思成寫給許大純的信，則足以填補這個學術空白。它讓世人知道，梁思成在李莊的艱難歲月裡，工作更加努力、學術更加成熟。他不僅取得了《中國建築史》等學術成果，而且還完成了《重慶文廟修葺計畫》這篇有關古建築修復的重要文章。
從1938年起，日軍對重慶進行了長達5年的殘酷空襲，給人民的生命財產造成極大損失，這封信和《重慶文廟修葺計畫》一文也就因此遺失了。在《重慶文廟修葺計畫》擬定之前，文廟已經因轟炸造成了部分損毀。修葺計畫成稿之後，還沒來得及實施，文廟就在其後的轟炸中被炸成廢墟了。在當時情況下，哪怕進行“臨時計畫”修復也已無可能。
抗戰勝利以後，對於修復重慶文廟之事，也就不了了之了。梁思成的文廟修復計畫，也就因此沉睡於浩瀚的檔案之中，無人問津。
原作者:張峰 部分文圖來源於網路 cqtimes1788983