1、
大腦的一切設定， 都是為了讓我們活的輕鬆一點， 快樂一點。 哪裡最輕鬆， 舒適區最輕鬆， 什麼最快樂， 被認可最快樂。
而在舒適區裡面，
當一個人告訴你這一切都是虛幻的時候， 你總能給自己找各種理由說服自己。
直到客觀的事實， 打破你的一切說服自己的邏輯， 讓你不得不選擇直面外面真實的世界， 但是這時候， 你早已不是那個奮發上進的青年了。
當一個手握保溫杯， 泡著枸杞茶， 頂著越來越少的頭髮的中年80後， 走出舒適區面對一個陌生而多變的新世界的時候， 能有幾個不迷茫的， 能有幾個還能真正有勇氣重新走入風雪中的呢？
那些知道自己在舒適區的， 要麼已經棄療， 要麼慢性拖延症加上舒適區中毒已深。
而那些明明在舒適區， 卻認為自己在學習區的人， 才是最可惜的。
因為他們認為， 在舒適區也能學到東西， 也能成長， 即使身邊早已沒有了學習的環境和人。
沒有學習的人， 那麼可以自學哈， 而且可以通過教導別人的方式讓自己學會教授技能哈。 沒有學習的環境， 那麼可以自己給自己創造環境， 讓自己越來越自律， 從而獲得成長哈。
仔細想想， 這邏輯沒毛病。
因為我自己就是這麼想的， 而且每次朋友和我說起這個問題， 我都是這麼回答的。
2、
不過， 這裡面忽略了兩個問題：概率和效率。
關於概率， 真正這麼想的人裡面， 包括我， 100個人裡面， 真正學到並且成長的有幾個人？
而真正去學習和成長， 並且走向最正確的道路的人又有幾個？
最後能夠堅持過來， 不被舒適區內的各種舒適的荼毒干擾和誘惑的又有幾個？
而走出舒適區， 進入哪個不確定的市場， 讓市場逼迫你去成長， 同樣100個人， 最終能夠成長的有幾個呢？
不用怎麼思考， 大家都知道， 人都是惰性的， 懶於思考， 甚至為了不動腦子可以做任何事情的種族。 在學習和成長這種違背大腦進化認知的事情， 肯定是被動情況下堅持下去的概率多的多。
關於效率， 效率的高低有兩個影響因素：方向是否接近正確的方向， 方法論是否足夠的高級。
在舒適圈內的方向， 來源是在圈內的環境， 看圈外的市場， 從而判斷應該前進的方向， 這個就得看每個人的眼光和運氣。
不過很大的可能性， 是走錯， 圈外的市場， 才是導向最適合你那條路的最佳嚮導。
而方法論， 有的是自己摸索，
現在知識付費的確如火如荼， 能夠在圈內看到很多優秀的人分享的方法論。 不過基於學習效果來說， 就是千差萬別了。
歸根結底， 舒適區少了那麼一個環境， 自己創造的環境永遠是帶著主觀的。
而圈外的學習區， 是緊靠著焦慮區存在的， 所更加能夠給你最好的進步。
況且， 最重要的一個悖論就出來了， 真正能在舒適區內自律、學習並取得巨大進步的人， 肯定會明白上面的道理， 從而選擇離開舒適區去努力。
因為效率問題， 自然選擇那個性價比最高， 同樣時間成長更多的那條路了。
3、
每一個人， 成功和運氣都分不開， 而失敗和個人能力也分不開。
我們明明很平庸， 明明很悖懶， 明明在退縮， 明明害怕走出去，
或者說， 這裡面雖然看起來很舒適， 但是其實是個潛力股， 沒准會有一飛沖天的機會。
只要時來運轉， 待你直上青雲登高歎， 這和所謂的潛力股一樣， 都是失敗者用來安慰脆弱自尊的偽概念而已。
時事從來都以成敗論英雄， 一切都以結果說話。
當然我們世俗的成功， 都以名利場上的結果來評判。
而對於同一個結果的追求， 我們有千萬個選擇可以去做。 對於同一件事情， 不同的人不同的立場卻希望有不同的結果。
你學習想要達到的結果是什麼？反過來決定了你的選擇學習的道路。
你未來想要的人生意義是什麼？反過來決定了你是否還要學習？
你現在想要的結果是什麼， 未來長遠來說你想要的結果是什麼，如果100年後，你想要刻在墓誌銘上的結果是什麼？
不過，不管想要什麼結果，都要走出去，因為外面選擇更多。
不看過更多選擇，怎麼知道自己想要的東西是什麼，在哪裡呢？
未來長遠來說你想要的結果是什麼，如果100年後，你想要刻在墓誌銘上的結果是什麼？不過，不管想要什麼結果，都要走出去，因為外面選擇更多。
不看過更多選擇，怎麼知道自己想要的東西是什麼，在哪裡呢？