行業售後痛點繁多
長期以來, 作為一個大市場、小行業、品牌集中度不高、服務鏈條又較長的行業, 家居、家裝領域投訴率一直居高不下,
近年來, 在天貓等電商平臺上, 家居產品也遵循大部分平臺通用的“7天無理由退換”服務承諾, 但是對於作為大宗商品, 傢俱等產品的物流加上安裝的時間都差不多要7天了, 消費者想真正使用、體驗, 時間明顯不夠充足。 等到覺得不合適或出現問題想退換時, 往往已經過了期限, 由此誘發售後問題屢見報端。 尤其在容易衝動“買買買”的雙十一期間, 問題更為突出。
服務升級恰逢其時
縱觀IT、電子產品、3C等行業的商業發展史, 只有行業發展到一定程度、品牌成長到一定程度, 才會出現成熟的售後服務體系。 這個進程往往由一批開始注重消費者價值和客戶體驗、具有強大服務實力的大品牌來帶動, 比如上文提到海爾等。 從這個角度來看, 顧家家居“180天無理由退換貨”的推出也見證著家居行業的進步。 當下的家居行業, 正處於品牌日益集中、行業競爭規則和秩序逐步清晰的發展上升期, 市場已經具有消費者品牌概念, 已經到了服務升級的預備階段。 而作為軟體家居A股上市企業的顧家家居, 本身也建立了完善的服務系統, 具備帶動行業升級的服務實力,
能否落地面臨考驗
雖然“180天無理由退換貨”的推出順應了行業和市場的趨勢, 但是在“前無古人”——沒有任何參照標準和成功案例的大背景下,顧家家居作為“第一個吃螃蟹”者,要推進新服務,必然將面臨許多未知的風險和考驗。
首先,“180天無理由退換貨”意味著長達半年的超長售後,需要投入大量的人員、財力、物力作為售後成本,這是一筆不容小覷的投入,同時也會給售後團隊帶來更多工,這些都是內部挑戰。此外,180天可能出現外部風險更多。做出承諾意味著賦予權力,也意味著給予武器。雖然“180天無理由退換貨”的提出,見證著顧家家居對於自身產品品質和服務水準的自信,但市場上有各種各樣的消費者,並不能保證每一個消費者都具有契約精神,不排除會有消費者以“無理由退換”為武器,提出一些刁鑽的服務難題,屆時顧家家居將如何應對?“180天無理由退換貨”到底是能實實在在落地,還是只能作為一個噱頭?這些都需要時間來檢驗。
毋庸置疑的是,顧家家居“180天無理由退換貨”的提出,已經率先拉開了家居行業服務升級的序幕,其勇氣和擔當已足以值得點贊。在期待著顧家交出完美的答卷的同時,我們也不妨大膽預測,如果“180天無理由退換貨”能完美落地,顧家家居未來是否也會率先帶領家居行業邁入“三包”行列?又會有哪些企業能與顧家家居一起,成為第一矩陣的引領者?我們拭目以待!
但是在“前無古人”——沒有任何參照標準和成功案例的大背景下,顧家家居作為“第一個吃螃蟹”者,要推進新服務,必然將面臨許多未知的風險和考驗。首先,“180天無理由退換貨”意味著長達半年的超長售後,需要投入大量的人員、財力、物力作為售後成本,這是一筆不容小覷的投入,同時也會給售後團隊帶來更多工,這些都是內部挑戰。此外,180天可能出現外部風險更多。做出承諾意味著賦予權力,也意味著給予武器。雖然“180天無理由退換貨”的提出,見證著顧家家居對於自身產品品質和服務水準的自信,但市場上有各種各樣的消費者,並不能保證每一個消費者都具有契約精神,不排除會有消費者以“無理由退換”為武器,提出一些刁鑽的服務難題,屆時顧家家居將如何應對?“180天無理由退換貨”到底是能實實在在落地,還是只能作為一個噱頭?這些都需要時間來檢驗。
毋庸置疑的是,顧家家居“180天無理由退換貨”的提出,已經率先拉開了家居行業服務升級的序幕,其勇氣和擔當已足以值得點贊。在期待著顧家交出完美的答卷的同時,我們也不妨大膽預測,如果“180天無理由退換貨”能完美落地,顧家家居未來是否也會率先帶領家居行業邁入“三包”行列?又會有哪些企業能與顧家家居一起,成為第一矩陣的引領者?我們拭目以待!