中國是一個傳承至今的文明古國，
有著五千年的歷史，
總共經歷了八十三個王朝，
當然也經歷了許多次分分合合。
但是仔細研究我國的古代史就能發現，
中國古代社會分為兩種社會形態：一種是大統一的格局，
另一種是努力走向大統一的格局。
而歐洲卻不一樣，
從古代的帝國變成了現在的許多小國。
中國其實跟歐洲有著許多相似之處。
首先二者在地形地貌上就十分相似，
而且中國和歐洲都曾分裂成許多小國家。
中國在春秋時期共出現了幾百個小國家，
而歐洲在哥倫布時期也出現了五百多個國家。
不同的是，
中國往往能走向統一，
而歐洲至今也沒實現統一。
那麼究竟為什麼中國不會像歐洲那樣，
分裂後而難以走向統一呢？這要歸功於千古一帝秦始皇。
後世對秦始皇的評價毀譽參半，
有人說他把中國實現了統一，
結束了混亂不堪的戰國時期。
也有人說他殘暴冷酷，
做出了焚書坑儒這種暴行。
但在這件事上，
秦始皇確實是有很大功勞的。
在混亂的春秋戰國時期，
經過長時間的戰火紛爭，
最後只剩下七個實力較強的國家，
他們並稱為戰國七雄。
而年輕的秦始皇通過自己的努力花了十年時間就統一六國，
建立秦朝，
使中國終於走向統一。
但這只是前提，
主要是秦始皇在建朝之後實行的中央集權制度，
並且在全國範圍內實行文字、貨幣、度量單位和車軌的統一。
至此秦朝才實現了真正意義上的大一統，
也為以後長期的統一形態打下了堅實的基礎。
秦始皇的這些舉措，
把當時處於分離狀態的各個地區融合在一起，
人們意識形態就都會慢慢統一，
就算後來發生戰爭而分裂也會慢慢走向統一。
要是當時統一六國的秦始皇沒有採取這些舉措，
這些舊國的地區會慢慢形成自己獨特的意識形態，
與其他地區漸行漸遠，
逐漸分離，
分裂後也難以實現統一。
那麼現在的中國恐怕就跟現在的歐洲一樣，
有著許許多多的小國。
我們的鄰省可能就是另一個國家，
去鄰省還得辦簽證。
所以說，
無論後世對秦始皇的評價怎樣，
秦始皇在這件事上對中國的貢獻都是居功至偉的。
