中國歷史上自從陳勝吳廣揭竿而起發動第一次農民起義以後， 中國各朝各代都會出現農民起義的事件。 中國各朝各代也為了防止農民起義， 做了很多事情， 但是最終還是避免不了。 然而在歐洲卻十分少見農民起義的事件， 這其中到底有何緣由呢？下面就來說說這其中的原委。
首先， 中國地少人多， 而歐洲地廣人稀， 生產形式基本上都是以莊園的形式， 農民之間的聯繫相對來說比中國要少很多， 莊園之間的聯繫較少， 因此莊園中的農民的聯繫也就可想而知了。 因此想要爆發農民起義， 單獨一個莊園是不可能達到的，
其次， 莊園主人通常情況下會訓練自己的軍隊， 這些軍人作戰素質高， 同時對於自己的主人忠心耿耿， 加上裝備相對較好， 作戰能力也就比農民好上好幾倍。 因此當莊園外有農民反抗， 莊園主人只需要帶著自己的軍隊出去鎮壓一些就好了， 分分鐘就能夠將事情擺平。 而看看中國的軍隊， 是通過徵收而來的， 而這些士兵大部分也都是農民， 若是發起農民起義， 這原本就與士兵本身有利益關係，
其三， 歐洲是宗教社會， 而很多宗教講究的是， 人生來就是罪過的， 是需要還債的。 因此歐洲人民認為這些都是自己的罪孽， 自然也不會想起反抗。 而中國是天子時代， 雖然也有信仰佛教、道教， 然而實際上在中國人的心中， 這些信仰還不足能夠與自己本身利益相提並論。 當陳勝說了一句“王侯將相甯有種乎”時， 大家也明白了， 天子與自己是一樣的， 也是人生父母養的， 只要自己的拳頭夠硬， 就能夠主宰他人的命運。
其四， 歐洲的生產形式是莊園形式， 相當於莊園主人將土地給別人種植， 自己付給農民一些費用， 在歐洲農民心中， 莊園主人拿走糧食也是理所應當的， 因此二者之間的矛盾就少了很多。