由於AMD臥薪嚐膽多年之後的反戈一擊， 今年上半年Intel在CPU市場上的聲量完全被壓了過去。 好在Intel畢竟是市場老大， 第八代酷睿處理器的發佈和上市並沒有因此被延後，
筆者記得第一次接觸6核Intel處理器還是2011年的SNB-E， 一萬多的價格， 支援四通道記憶體；插座也與常規的SNB不同， 觸點達到2011個， 買骷髏主機板送水冷散熱器——全套配齊好幾萬， 這貨真不是普通老百姓玩得起的。 不管第八代酷睿性能大幅提升的設計是不是留有後手的Plan B， 這回終於有我們買得起的6核Intel處理器了！
左為i7 8700K， 右為i5 8400
本次測試的正是第八代酷睿處理器的消費級旗艦i7 8700K， 6核12執行緒， 基礎主頻3.7GHz（不鎖倍頻）， 使用14nm工藝製成。 而與之作為參照的是同門小弟i5 8400， 同樣也是6核設計， 但去掉了超執行緒功能， 主頻為2.8GHz。
測試平臺如下：
主機板：華碩 ROG STRIX Z370-E GAMING
記憶體：金邦 DDR4 3200MHz 8GB×2
硬碟：海盜船 Neutron XTI SSD 960GB固態硬碟
顯卡：微星GeForce GTX 1080 Ti 11GB
作為消費級旗艦CPU， 所以測試平臺也不能寒磣， 主機板、記憶體、硬碟均為高性能配件， 1080ti顯卡也是頂級貨。 該平臺不會對i7 8700K的性能發揮產生瓶頸。
性能絕對值測試
CPU的性能強弱體現在運算速度， 而運算速度到底怎麼表達？傳統上主要考察整數運算和浮點運算兩項， 每秒能進行多少次計算， 測出是多少就是多少， 不像很多評測軟體有複雜的加權計算方法， 所以叫做性能絕對值測試。
我們使用SISoftware Sandra這款老牌測試軟體來進行。 該數值在每一顆CPU上都是比較固定的， 所以可以直觀看出其運算能力， 讀者可以在網路上搜索其他CPU的資料， 對比性能的差異。 例如上一代同樣定位的7700K整數運算成績在200GIPS左右， 浮點運算成績在110GFLOPS左右， 8700K的提升相當明顯。
另一項性能絕對值是記憶體的吞吐能力， CPU和記憶體之間的讀取/寫入速度， 也是體現整個系統性能的重要指標。 本次測試採用AIDA64這款軟體內置的測試工具， 測試結果發現i7 8700K和i5 8400的記憶體吞吐能力非常接近。 除了因為兩者記憶體控制器系出同門， 兩次測試採用了完全一樣的硬體平臺也是另一個主要原因。 讀者同樣可以搜索其他CPU的測試結果， 進行對比，可以發現i7 8700K的記憶體性能已經是消費級產品裡的翹楚了。
CINEBENCH R15單核/多核渲染測試
作為老牌且必備的性能測試軟體，CINEBENCH考察的是CPU的3D渲染能力，通過單執行緒或者多執行緒的方式，完成一個固定的圖片渲染工作，以此來對比CPU的性能。從測試結果可以看出，i7 8700K的領先主要依靠的是單核性能和較高的主頻，而超執行緒帶來的好處並不明顯。看來i5 8400雖然沒有超執行緒，也不算多大的遺憾。
Geekbench 4測試
雖然在PC平臺Geekbench使用得並不廣泛，但它在手機上則是大名鼎鼎且較為權威的。由於多平臺的特點，Geekbench還常用來對比安卓和iOS設備的性能，而本次使用Geekbench 4來測試PC平臺的CPU，也是為了方便讀者跨平臺與手機晶片進行對比。蘋果最新的A11晶片在Geekbench 4測試裡，單核得分為4200左右，多核在10000左右，而安卓機裡的旗艦普遍要比A11低很多，大家可以感受一下。
當然，這僅僅是作為參考，因為X86架構和ARM架構之間存在著巨大的差異，而且手機SOC裡各個模組的分工更加細化，在處理任務時的策略也不相同。
Fritz Chess BENCHMARK（國際象棋）
這個軟體也是測CPU性能比較常用的，通過每秒鐘能計算的走棋步數，來考察CPU的性能。當然，國際象棋並沒有圍棋那麼複雜，這個軟體也不像AlphaGO那麼玄乎。
SuperPi（圓周率）測試
從學生時期，筆者就熟知了這款軟體，通過計算圓周率的速度來對比CPU的性能。由於演算法固定，這個軟體幾乎沒有版本更新，所以不像很多跑分軟體那樣，版本更新之後相同硬體的跑分結果都不同，十分扯淡。
這樣的好處就是我們可以直接用SuperPi的跑分成績與十幾年前的CPU進行對比，無需重新搭建硬體平臺，然後用相同版本跑分軟體重新測試。而缺點呢，就是SuperPi至今也只支持單核，我們跑出來的分都是單核的性能。
HANDBRAKE 1080p-720p視頻轉碼測試
視頻轉碼也是非常考驗CPU性能的一項工作。雖然有些GPU也支援視頻硬體編碼，速度比CPU快很多，但其轉換的視頻效果遠遠不如CPU軟體解碼。本次測試採用HANDBRAKE這款軟體將一集1080p清晰度的美劇轉換成720p，對比i7 8700K與i5 8400所花費的時間，速度快者取勝。
PCMARK 10測試
PCMARK是非常老牌的電腦測試軟體，經過多次版本反覆運算之後，PCMARK 10的測試專案已經與以往有非常大的不同。在免費版本裡，PCMARK 10將測試項目分為日常應用、生產力和影像處理三大類，每一類裡均使用多種軟體運行真實的使用場景。
例如，在日常應用裡包含視訊會議、軟體啟動、社交/購物網頁、高清播放等項目；在生產力裡包含各種Office辦公軟體的使用；而在影像處理裡包含了圖片處理、視頻編輯、渲染等專案。這些都是綜合的、與現實生活接近的測試項，而非以往那種單獨對硬體進行的打分。可以看到，i5 8400每一項的得分並不比i7 8700K低很多，而價格卻連後者的一半不到，用於日常使用完全遊刃有餘，可謂超高性價比。
3DMARK Time Spy測試
3DMARK與PCMARK為同一家公司出品，並且同樣歷史悠久，Time Spy是其最新版本，對超高清、VR等應用進行了特化。在其測試項目裡專門有一個CPU Test，主要考察CPU的物理運算能力。在圖形測試項裡主要是考慮的GPU性能，因為都使用的同一塊1080ti顯卡，所以差距不明顯，大家可以無視。
《奇點灰燼》DX12 BENCHMARK
《奇點灰燼》在即時戰略遊戲裡的知名度不如暴雪的作品，但在跑分界倒是挺知名，很重要的一個原因就是遊戲裡提供了跑分測試工具。其DX12版本裡還可以選擇集中測試CPU的性能，所以當仁不讓的作為本次測試的項目之一。即時戰略遊戲裡角色數量眾多，對AI和物理計算的要求遠遠高於普通遊戲，所以非常適合用來測CPU性能。
從測試結果來看，這個項目i7 8700K相比i5 8400的性能提升約為20%，應該主要受益於每核性能的優勢（特別是高主頻），而超執行緒的作用並不大。
《戰艦世界》核顯遊戲性能測試
雖然買i7的朋友多半都會使用獨立顯卡玩遊戲，但核顯畢竟也是i7 8700K的一個組成部分，它的性能也是i7 8700K性能的一部分，所以還是有必要測一下。同時，我們對它的測試也能看出Intel核顯到底進化到了什麼程度。筆者採用了自己常玩的《戰艦世界》作為測試遊戲，這是一款網路對戰遊戲，所以對玩家硬體性能的寬容度很高。
測試結果並未超出期待，在最高畫質下只跑出30fps的平均幀率，很難忍受，而且每次開炮時幀率還會下降；降低到"高畫質"之後，平均幀率上升到42fps，遊戲基本可以進行下去了；而使用"中等"畫質後，平均幀率達到60fps，峰值甚至會超過70fps，畫面流暢度不錯——當然了畫質也變得很差。
發熱表現
筆者採用了一款AVC的熱管散熱器，專門為高功耗CPU所設計。在測試過程中，多數情況下CPU溫度都只比室溫高一點點，在三十、四十度區間浮動，但一旦進行高強度工作，比如打遊戲、壓縮視頻時，溫度會唰唰升到八九十度。我判斷可能是因為傳說中的"劣質矽脂"導致，也就是Intel在CPU的鐵殼內使用了導熱效果很差的劣質矽脂。
i7 8700K是一款不鎖倍頻的CPU，這意味著它有著很好的體質和很強的超頻潛力，如果因為劣質矽脂導致散熱不給力，那就太限制性能的發揮了。所以建議喜歡玩超頻的玩家在購入8700之後，一定要使用最好的散熱設備，水冷是最起碼的。
總結
近幾年，由於"擠牙膏"戰略的影響，電腦桌面CPU的性能提升非常有限，不管是單核運算性能還是核心數量，都遠遠落後於手機移動晶片的升級幅度。這導致很多玩家在五六年前配的電腦，至今都不顯落伍。同時，由於PC市場大環境不景氣，在加上年輕一代普遍對硬體知識不大感興趣，DIY市場是越發的冷清。
好在到了2017年之後，兩大CPU廠商都提升了主力產品的核心和執行緒數量，運算性能也有大幅提升，而價格也與上一代同檔次產品持平。可以說，等了五六年終於等到攢機的好時代了！
進行對比，可以發現i7 8700K的記憶體性能已經是消費級產品裡的翹楚了。
CINEBENCH R15單核/多核渲染測試
作為老牌且必備的性能測試軟體，CINEBENCH考察的是CPU的3D渲染能力，通過單執行緒或者多執行緒的方式，完成一個固定的圖片渲染工作，以此來對比CPU的性能。從測試結果可以看出，i7 8700K的領先主要依靠的是單核性能和較高的主頻，而超執行緒帶來的好處並不明顯。看來i5 8400雖然沒有超執行緒，也不算多大的遺憾。
Geekbench 4測試
雖然在PC平臺Geekbench使用得並不廣泛，但它在手機上則是大名鼎鼎且較為權威的。由於多平臺的特點，Geekbench還常用來對比安卓和iOS設備的性能，而本次使用Geekbench 4來測試PC平臺的CPU，也是為了方便讀者跨平臺與手機晶片進行對比。蘋果最新的A11晶片在Geekbench 4測試裡，單核得分為4200左右，多核在10000左右，而安卓機裡的旗艦普遍要比A11低很多，大家可以感受一下。
當然，這僅僅是作為參考，因為X86架構和ARM架構之間存在著巨大的差異，而且手機SOC裡各個模組的分工更加細化，在處理任務時的策略也不相同。
Fritz Chess BENCHMARK（國際象棋）
這個軟體也是測CPU性能比較常用的，通過每秒鐘能計算的走棋步數，來考察CPU的性能。當然，國際象棋並沒有圍棋那麼複雜，這個軟體也不像AlphaGO那麼玄乎。
SuperPi（圓周率）測試
從學生時期，筆者就熟知了這款軟體，通過計算圓周率的速度來對比CPU的性能。由於演算法固定，這個軟體幾乎沒有版本更新，所以不像很多跑分軟體那樣，版本更新之後相同硬體的跑分結果都不同，十分扯淡。
這樣的好處就是我們可以直接用SuperPi的跑分成績與十幾年前的CPU進行對比，無需重新搭建硬體平臺，然後用相同版本跑分軟體重新測試。而缺點呢，就是SuperPi至今也只支持單核，我們跑出來的分都是單核的性能。
HANDBRAKE 1080p-720p視頻轉碼測試
視頻轉碼也是非常考驗CPU性能的一項工作。雖然有些GPU也支援視頻硬體編碼，速度比CPU快很多，但其轉換的視頻效果遠遠不如CPU軟體解碼。本次測試採用HANDBRAKE這款軟體將一集1080p清晰度的美劇轉換成720p，對比i7 8700K與i5 8400所花費的時間，速度快者取勝。
PCMARK 10測試
PCMARK是非常老牌的電腦測試軟體，經過多次版本反覆運算之後，PCMARK 10的測試專案已經與以往有非常大的不同。在免費版本裡，PCMARK 10將測試項目分為日常應用、生產力和影像處理三大類，每一類裡均使用多種軟體運行真實的使用場景。
例如，在日常應用裡包含視訊會議、軟體啟動、社交/購物網頁、高清播放等項目；在生產力裡包含各種Office辦公軟體的使用；而在影像處理裡包含了圖片處理、視頻編輯、渲染等專案。這些都是綜合的、與現實生活接近的測試項，而非以往那種單獨對硬體進行的打分。可以看到，i5 8400每一項的得分並不比i7 8700K低很多，而價格卻連後者的一半不到，用於日常使用完全遊刃有餘，可謂超高性價比。
3DMARK Time Spy測試
3DMARK與PCMARK為同一家公司出品，並且同樣歷史悠久，Time Spy是其最新版本，對超高清、VR等應用進行了特化。在其測試項目裡專門有一個CPU Test，主要考察CPU的物理運算能力。在圖形測試項裡主要是考慮的GPU性能，因為都使用的同一塊1080ti顯卡，所以差距不明顯，大家可以無視。
《奇點灰燼》DX12 BENCHMARK
《奇點灰燼》在即時戰略遊戲裡的知名度不如暴雪的作品，但在跑分界倒是挺知名，很重要的一個原因就是遊戲裡提供了跑分測試工具。其DX12版本裡還可以選擇集中測試CPU的性能，所以當仁不讓的作為本次測試的項目之一。即時戰略遊戲裡角色數量眾多，對AI和物理計算的要求遠遠高於普通遊戲，所以非常適合用來測CPU性能。
從測試結果來看，這個項目i7 8700K相比i5 8400的性能提升約為20%，應該主要受益於每核性能的優勢（特別是高主頻），而超執行緒的作用並不大。
《戰艦世界》核顯遊戲性能測試
雖然買i7的朋友多半都會使用獨立顯卡玩遊戲，但核顯畢竟也是i7 8700K的一個組成部分，它的性能也是i7 8700K性能的一部分，所以還是有必要測一下。同時，我們對它的測試也能看出Intel核顯到底進化到了什麼程度。筆者採用了自己常玩的《戰艦世界》作為測試遊戲，這是一款網路對戰遊戲，所以對玩家硬體性能的寬容度很高。
測試結果並未超出期待，在最高畫質下只跑出30fps的平均幀率，很難忍受，而且每次開炮時幀率還會下降；降低到"高畫質"之後，平均幀率上升到42fps，遊戲基本可以進行下去了；而使用"中等"畫質後，平均幀率達到60fps，峰值甚至會超過70fps，畫面流暢度不錯——當然了畫質也變得很差。
發熱表現
筆者採用了一款AVC的熱管散熱器，專門為高功耗CPU所設計。在測試過程中，多數情況下CPU溫度都只比室溫高一點點，在三十、四十度區間浮動，但一旦進行高強度工作，比如打遊戲、壓縮視頻時，溫度會唰唰升到八九十度。我判斷可能是因為傳說中的"劣質矽脂"導致，也就是Intel在CPU的鐵殼內使用了導熱效果很差的劣質矽脂。
i7 8700K是一款不鎖倍頻的CPU，這意味著它有著很好的體質和很強的超頻潛力，如果因為劣質矽脂導致散熱不給力，那就太限制性能的發揮了。所以建議喜歡玩超頻的玩家在購入8700之後，一定要使用最好的散熱設備，水冷是最起碼的。
總結
近幾年，由於"擠牙膏"戰略的影響，電腦桌面CPU的性能提升非常有限，不管是單核運算性能還是核心數量，都遠遠落後於手機移動晶片的升級幅度。這導致很多玩家在五六年前配的電腦，至今都不顯落伍。同時，由於PC市場大環境不景氣，在加上年輕一代普遍對硬體知識不大感興趣，DIY市場是越發的冷清。
好在到了2017年之後，兩大CPU廠商都提升了主力產品的核心和執行緒數量，運算性能也有大幅提升，而價格也與上一代同檔次產品持平。可以說，等了五六年終於等到攢機的好時代了！