全面屏概念結束了智慧手機市場短暫的“和平期”， 也讓今年的手機市場顯得格外熱鬧。 眾多主流品牌紛紛加入到全面屏大戰中來，
全面屏是供應鏈產物
客觀地看， 很多人知道“全面屏”這個名詞， 始於小米的MIX。 不過， 究竟什麼是全面屏手機， 業界至今其實並沒有統一的認知。
一般認為， 全面屏手機， 應是指一個正面全是螢幕的手機， 屏占比100%， 是高屏占比手機發展的最極致狀態。 但顯然， 就目前的技術和產品來看， 屏占比100%誰也做不到。 目前能夠稱之為“全面屏”的智慧手機，
小米雖然帶熱了“全面屏”這個名字， 但就這個區別于傳統螢幕的產品及技術來說， 小米其實並不是首創者。
早在2013年， 夏普就發佈擁有“全面屏”概念的手機AQUOS Crystal， 屏占比達到78.5%， 而之後夏普又陸陸續續發佈了29款全面屏概念的手機。
但由於夏普手機彼時已經退出了中國市場， 且全球市場也缺乏競爭力， 全面屏概念並沒有被市場接受， 用戶對這一概念幾乎不瞭解。
小米MIX的誕生， 讓全面屏概念得以快速傳播。 據小米官方給出的資料， MIX屏占比達91.3%（實際屏占比遠低於這個數字）、陶瓷機身等良好的設計， 讓外界一度認為是小米發明了全面屏手機。
所以， 談全面屏手機， 有兩點是可以確定的：
其一， 嚴謹地說， 目前所有的全面屏手機都是“偽全面屏”， 因為屏占比都達不到100%， 只能說是一種更高屏占比的手機。
其二， “全面屏”這個概念由小米帶熱， 但這種“高屏占比”手機的技術和產品， 並不是小米發明和首創的。 如果非要溯源所謂的全面屏產品和技術， 夏普顯然比小米更早， 小米MIX的螢幕， 媒體查證都來自于夏普。
其實夏普率先推出全面屏概念的手機， 並不奇怪。 因為， 夏普不僅是手機廠商， 更是全球知名的面板廠商， 有“液晶鼻祖”之稱。 螢幕技術的創新和應用， 比其他手機品牌更早， 是很自然的。 這也說明， 全面屏產品和技術， 並非某個手機企業的發明， 而是上游供應鏈的產物。
全面屏比的是供應鏈能力
全面屏從概念走向普及，
如今華為、榮耀、金立、OPPO、vivo等品牌都在全面銷售全面屏手機， 關鍵就在於打通了供應鏈， 能夠獲得較為穩定的供貨支持。
如果說小米在概念階段領跑了全面屏市場， 那麼在真正的出貨階段， 小米卻並沒有表現出任何優勢。 因為， 哪怕MIX2相對MIX已經在螢幕設計上做了更多妥協， 但在規模量產方面， 小米卻依然表現得不盡如人意。
比如， 《財經》新媒體就曾報導稱， 9月-10月在走訪中發現， 小米等品牌的全面屏手機缺貨情況較為嚴重。
小米MIX2的6GB+128GB/256GB版本， 北京地區無貨
小米MIX2的6GB+128GB/256GB版本，北京地區無貨
從供應鏈來看，小米雖然搶跑了全面屏市場，但先發未必先至。像全面屏這樣的手機螢幕方面的革新需要時間的沉澱，需要產業鏈環節的整體推進，需要軟硬體的協同配合，一味搶風頭的快，缺乏對供應鏈的足夠尊重，很可能導致產品體驗不佳與市場概念透支。
尊重供應鏈是關鍵
相對於上游企業，一些手機企業更喜歡熱炒概念，甚至將上游的技術包裝成自己發明的“黑科技”，包括全面屏、屏下指紋等，其實這些技術轉化為可量產的產品，基本都要依賴供應鏈環節的努力。
在釘科技看來，手機企業需要更加尊重供應鏈：
其一，避免進行概念包裝和炒作。全面屏是螢幕技術的進步，依賴供應鏈環節的完善，不是某個手機品牌的獨有技術。其實現在越來越多的手機品牌已經認識到，全面屏會是一項基礎能力，並不能算是企業和產品的核心競爭力和戰略重點，這一點，是包括小米在內的不少手機企業需要反思的。
比如，OPPO便不認為全面屏是多麼特殊的“黑科技”，R11s還是在拍照能力方面繼續強化；華為Mate 10系列也不特別強調全面屏概念，而是更多的強調麒麟970的技術能力，特別是AI能力；榮耀暢玩7X雖然採用全面屏設計，但給人印象深刻的是其強大的拍照能力，千元檔的價位，以及系統的深度優化和軟體與螢幕進行了大量適配。
其二，尊重產業鏈的發展規律。全面屏從概念到普及，需要一個過程。像小米此前那樣，脫離規模量產談概念，並不會得到消費者的認可，反而會受到更多的質疑，於品牌形象不利。其實即便是現在，全面屏也談不上可以馬上普及。
螢幕資源在現階段，結構性緊張很容易出現。儘管此前有消息稱下半年各面板廠商會陸續量產，包括京東方、天馬微電子和輝光電等面板廠商都會加入供應商行列，但產能爬坡畢竟也需要時間。需要注意的是，從去年下半年開始，記憶體、光學感測器、螢幕等元器件呈現出資源緊張的狀態，這也直接導致了智慧手機價格的普遍上漲，同時也從側面表明，從資源角度來看，全面屏的普及需要一個過程。因此，手機企業應該遵循產業規律，不能脫離供應鏈能力去追求市場先行。
全面屏並非小米們所包裝的那樣，是多麼高深的“黑科技”，其發展、成熟主要依靠供應鏈環節的支撐。手機企業應更多地進行趨勢判斷、產能規劃，而不是繞過供應鏈，進行概念包裝和炒作。當熱炒的技術概念無法成為企業和產品的差異化能力，無法轉化為可規模量產的產品，最終只會受到供應鏈和用戶們的鄙視，甚至是拋棄。
小米MIX2的6GB+128GB/256GB版本，北京地區無貨
從供應鏈來看，小米雖然搶跑了全面屏市場，但先發未必先至。像全面屏這樣的手機螢幕方面的革新需要時間的沉澱，需要產業鏈環節的整體推進，需要軟硬體的協同配合，一味搶風頭的快，缺乏對供應鏈的足夠尊重，很可能導致產品體驗不佳與市場概念透支。
尊重供應鏈是關鍵
相對於上游企業，一些手機企業更喜歡熱炒概念，甚至將上游的技術包裝成自己發明的“黑科技”，包括全面屏、屏下指紋等，其實這些技術轉化為可量產的產品，基本都要依賴供應鏈環節的努力。
在釘科技看來，手機企業需要更加尊重供應鏈：
其一，避免進行概念包裝和炒作。全面屏是螢幕技術的進步，依賴供應鏈環節的完善，不是某個手機品牌的獨有技術。其實現在越來越多的手機品牌已經認識到，全面屏會是一項基礎能力，並不能算是企業和產品的核心競爭力和戰略重點，這一點，是包括小米在內的不少手機企業需要反思的。
比如，OPPO便不認為全面屏是多麼特殊的“黑科技”，R11s還是在拍照能力方面繼續強化；華為Mate 10系列也不特別強調全面屏概念，而是更多的強調麒麟970的技術能力，特別是AI能力；榮耀暢玩7X雖然採用全面屏設計，但給人印象深刻的是其強大的拍照能力，千元檔的價位，以及系統的深度優化和軟體與螢幕進行了大量適配。
其二，尊重產業鏈的發展規律。全面屏從概念到普及，需要一個過程。像小米此前那樣，脫離規模量產談概念，並不會得到消費者的認可，反而會受到更多的質疑，於品牌形象不利。其實即便是現在，全面屏也談不上可以馬上普及。
螢幕資源在現階段，結構性緊張很容易出現。儘管此前有消息稱下半年各面板廠商會陸續量產，包括京東方、天馬微電子和輝光電等面板廠商都會加入供應商行列，但產能爬坡畢竟也需要時間。需要注意的是，從去年下半年開始，記憶體、光學感測器、螢幕等元器件呈現出資源緊張的狀態，這也直接導致了智慧手機價格的普遍上漲，同時也從側面表明，從資源角度來看，全面屏的普及需要一個過程。因此，手機企業應該遵循產業規律，不能脫離供應鏈能力去追求市場先行。
全面屏並非小米們所包裝的那樣，是多麼高深的“黑科技”，其發展、成熟主要依靠供應鏈環節的支撐。手機企業應更多地進行趨勢判斷、產能規劃，而不是繞過供應鏈，進行概念包裝和炒作。當熱炒的技術概念無法成為企業和產品的差異化能力，無法轉化為可規模量產的產品，最終只會受到供應鏈和用戶們的鄙視，甚至是拋棄。