三國鼎立
所以在中期即可預見其結果的情況下， 精明的諸葛亮為何無休止的繼續討伐活動， 是為穩定本國政治， 安內必驤其外麼？
首先諸葛亮北伐和薑維北伐， 他們的戰略是不一樣的。 蜀漢北伐從225年開始籌備， 至262年為止， 總共37年。 諸葛亮當初分析北伐成功最基礎的一個條件是待天下有變， 歷史的局勢則每一年都在變化， 不能把數十年的戰略一概而論。 而且國防策略是否正確還需要根據敵國情況進行合理的調整， 某個時期策略正確不等於一直正確。
諸葛亮為長期作戰， 在漢中實施屯田， 又設立督農運糧。 蜀軍極盛時兵力十數萬， 郭沖認為諸葛亮在祁山時兵力八萬，
諸葛亮北伐
雖然國力懸殊， 可是讓敵人的主力部隊找不到決戰的地點和時間， 一直進攻敵人薄弱的地方就變成了以強淩弱之勢， 空有蠻力而無處用就等於沒用。 單純的羅列國力和人口， 忽略全域戰略才會認為蜀漢、孫吳無可勝之機。
認為諸葛亮為了情懷作戰或轉移內部矛盾， 什麼以一州之力伐九州或認為諸葛亮自不量力， 這些人都是太小看諸葛亮的謀略了。 諸葛亮從政治到軍事都是一名實幹家， 怎麼可能為了不切實際的想法而盲目進兵。 謀事在人成事在天， 諸葛亮割據隴西、涼州的戰略擁有實現可能性。
姜維北伐的根本目的是什麼？253年， 費禕被刺。
薑維北伐
總結蜀漢37年軍事動向能夠得知， 在諸葛亮時期北伐最為有利， 光是令曹魏增援雍州就已經能令其國力疲憊， 令曹魏在雍州投入大量兵力， 沒精力對付公孫淵、軻比能也是好事。 諸葛亮奪取三郡以割據涼州也是最妥當最具有可能性的戰略。 蔣琬執政時期對國力有恢復之功， 但並不是高明的戰略家。 司馬懿北攻遼東時， 蔣琬沒能籌畫大規模軍事行動， 錯過一次機會， 又企圖從涪走水路進攻， 行險計。 費禕時期， 國力仍舊平穩增長， 薑維輕兵入羌也獲得許多戰果，還有重創曹魏的興勢之戰，但司馬懿發動政變時費禕沒能組織大規模軍事行動也是目光有限。
可無論如何，諸葛亮、蔣琬、費禕時期對蜀漢國力都沒有明顯的損耗，並不存在此三人令蜀漢國庫空虛的說法。而自薑維起蜀漢才連年興兵，且把戰線全面由漢中移到武都、隴西，補給尤為困難，這也是為什麼諸葛亮能在祁山屯兵八萬，薑維只能出兵四五萬的原因，戰線拉的太遠。考其根本，薑維雖與陳衹關係不錯，但手握重兵的薑維政治危機感比蔣琬、費禕都沉重，必須要通過軍功來樹立自己威信。其次薑維本是雍、涼之人，對當地人心、地形熟悉，若能在此地獲得根據地，能有效建立起防線，好割據涼州。朝中因為陳衹病死，黃皓秉政，局勢相當緊張，薑維在這局勢上還有了段谷之戰的劣跡，遭到譙周等本土勢力不滿，新上臺的諸葛瞻亦對薑維反感，蜀漢面臨著內部分裂，綜合因素下才導致蜀漢國力大幅度下降，百姓面有菜色，其罪當在劉禪昏庸、黃皓奸惡、薑維好戰、諸葛瞻無為身上。當時諸葛亮已死二十年，與他並無直接關係。
薑維輕兵入羌也獲得許多戰果，還有重創曹魏的興勢之戰，但司馬懿發動政變時費禕沒能組織大規模軍事行動也是目光有限。可無論如何，諸葛亮、蔣琬、費禕時期對蜀漢國力都沒有明顯的損耗，並不存在此三人令蜀漢國庫空虛的說法。而自薑維起蜀漢才連年興兵，且把戰線全面由漢中移到武都、隴西，補給尤為困難，這也是為什麼諸葛亮能在祁山屯兵八萬，薑維只能出兵四五萬的原因，戰線拉的太遠。考其根本，薑維雖與陳衹關係不錯，但手握重兵的薑維政治危機感比蔣琬、費禕都沉重，必須要通過軍功來樹立自己威信。其次薑維本是雍、涼之人，對當地人心、地形熟悉，若能在此地獲得根據地，能有效建立起防線，好割據涼州。朝中因為陳衹病死，黃皓秉政，局勢相當緊張，薑維在這局勢上還有了段谷之戰的劣跡，遭到譙周等本土勢力不滿，新上臺的諸葛瞻亦對薑維反感，蜀漢面臨著內部分裂，綜合因素下才導致蜀漢國力大幅度下降，百姓面有菜色，其罪當在劉禪昏庸、黃皓奸惡、薑維好戰、諸葛瞻無為身上。當時諸葛亮已死二十年，與他並無直接關係。