李世民真是晉陽起兵的首謀嗎？唐高祖李淵是個受制於人的窩囊廢嗎

史海爭鳴60：晉陽起兵的首謀是誰

隋朝大業年間， 由於隋煬帝好大喜功， 大興土木、連年征戰， 致使民不聊生、天下大亂， 各地義軍風起雲湧， 隋朝的統治搖搖欲墜。 正在此時， 李氏集團起兵于太原（晉陽）， 攻克長安， 翦滅群雄， 建立了勃勃生機的唐王朝。 晉陽起兵是他們這一行動的起點， 那麼誰是這次起兵的首謀者呢？

晉陽起兵

幾乎所有有關唐朝的史書， 都說唐太宗李世民是晉陽起兵的首謀者， “世民者， 濟世安民也”， 而其父李淵起兵則是被迫的， 是被李世民拉了上了反隋的大船。 《舊唐書·高祖紀》雲：“太宗與晉陽令劉文靜首謀， 勸舉義兵”， 同書《太宗紀》雲：“時隋祚已終， 太宗潛圖義舉， 每折節下士， 推財養客， 群盜大俠， 莫不願效死力”；《新唐書·高祖紀》雲：“高祖子世民知隋必亡， 陰結豪傑， 招納亡命， 與晉陽令劉文靜謀舉大事。 計己決， 而高祖未之知， 欲以情告， 懼不見聽”。

當李淵知道此事後， 初是“大驚”， “陽不許， 欲執世民送官， 己而許之”；《新唐書·太宗紀》雲：“高祖起太原， 非其本意， 而事出太宗。 ”據此看來， 兩書記載是一致的， 都認為太原起兵的首謀人是李世民， 而李淵只是被動的受擺佈者。 從這裡的描寫來看， 李淵非但沒有舉兵的魄力， 反而像是一個十足的窩囊廢， 竟然想要求自保而要將李世民送官查辦， 而李世民則是大智大勇， 不管遇到什麼樣的險境， 都是那樣的從容不迫。

而在司馬光主編的《資治通鑒》中關於李淵受擺佈的記載還非常具體：先是李世民與劉文靜密謀， 打算“乘虛入關， 號今天下”， 繼又使裴寂說服李淵， 最後李淵才不得不說：“吾兒誠有此謀， 已如知此， 當複奈何， 正須從之耳”， “今日破家亡軀亦由汝，

化家為國亦由汝”。 這就是說， 李淵是個遇事缺乏主見、無所作為、任人擺佈的無能者， 如果沒有李世民， 晉陽起兵就無從談起。

晉陽起兵時的李世民劇照

後來的一些史學專著， 多從此說。 範文瀾《中國通史簡編》認為：“唐高祖愛好酒色， 昏庸無能，

只是憑藉周、隋大貴族的身份， 616年得為太原留守。 他起兵取關中， 建立唐朝， 主要依靠唐太宗的謀略和戰功， 他本人並無創業的才幹， 連做個守成的中等君主也是不成的”。 南開大學編的《中國古代史》（上）則說：“李淵用他次子李世民的策略， 自太原起兵反隋”， 十大院校合編《中國古代史》（中）認為：“李淵的次子李世民， 十分精明幹煉， 他積極聚積力量， 勸說李淵起兵反隋。 ”

對此， 學術界也有不同觀點。 許多學者認為， 之所以在新舊唐書和《資治通鑒》中， 晉陽起兵的首謀是李世民， 那是李世民篡改史書的結果。

而從史書的一些蛛絲馬跡來看， 李淵才是晉陽起兵的首謀者， 他作為隋朝統治集團的一位重要人物， 早就有過叛隋起兵的念頭，

只是在正式起兵前幾年裡， 一直處於隱蔽狀態罷了， “高祖審獨夫之運去， 知新主之勃興， 密運雄圖。 ”《舊唐書》及《通鑒》載高祖“縱酒納賂以自晦”， 其實“縱酒”即沉湎， 就是裝糊塗；“自晦”即混其跡， 就是掩蓋自己。 李淵以“縱酒”作為“自晦”之計， 是一種防護性的策略， 以消除隋揚帝對他的猜忌， 這正是他老謀深算的表現， 不能斥之為昏庸的酒徒。 據《舊唐書·字文士及傳》， 早在晉陽起兵前四五年， 李淵就與字文士及在涿郡“嘗夜中密論時事”， 武德二年（619 年）， 字文士及降唐， 李淵對裴寂說：“此人與我言天下事， 至今已六七年矣， 公輩皆在其後。 ”涿郡密論天下事， 李世民才十三四歲， 一個十三四歲的少年怎能左右久居高位的李淵呢？615年， 李淵受命為山西、河東撫慰大使時， 副使夏侯端勸他早作反隋準備，李淵“深然其言”（《舊唐書·夏侯端傳》）。

又據《大唐創業起居注》載，李淵剛做太原留守，就暗暗自喜，對李世民說：“唐固吾國，太原即其地焉。今我來斯，是為天與；與而不取，禍將斯及。然曆山飛不破，突厥不和，無以經邦濟時也。”這表明李淵的政治野心。非常明顯，李淵視太原為自己的地盤，早有併吞天下之心，李淵是個頗具雄心、富於權謀的政治家和軍事家。晉陽起兵前，他就命李建成“於河東潛結英俊”，李世民“于晉陽密詔豪友”，為起兵作了組織上的準備。升任太原留守後，很快地取得了聚集在太原的濟濟群士的信任，成為關中地主眾望所歸的人。起兵攻入長安，“約法十二章”，很快穩定了關中秩序，當上了大唐開國皇帝。因此，晉陽起兵的主要策劃者，首推李淵，他決不是昏庸無能之輩，而是一個“素懷濟世之略，有經綸天下之心”的人物。晉陽起兵之時，年僅二十歲的李世民，從年資、閱歷或者實際的政治、軍事經驗來說，都夠不上首謀人物，無論從資歷還是威望上，都遠遠及不上李淵，他不可能是晉陽起兵的首謀。

李淵才是晉陽起兵的首謀

但為什麼史書上卻那樣大肆吹捧李世民呢？

其實原因並不複雜。為了爭奪皇位，李世民陰謀發動了“玄武門之變”，殺死了自己的長兄李建成和弟弟李元吉，以武力逼迫父親李淵退位，為斬草除根，他還殺了李建成和李元吉的十個兒子。這一屠兄滅弟、逼父殺侄的醜惡行徑，也將李世民推到了風口浪尖上。為了證明自己即位的合法性，他對許多功勞大包大攬，篡改了不少史實，而晉陽起兵即是其中最為重要的。若是他成了晉陽起兵的首謀，那整個大唐江山即是他開創的，而其父不過是坐享其成罷了，而他要傳位於李建成則是更加的不合理。既然如此，李世民拿回本屬於自己的東西，又有何不可呢？

只有弄明白這一點，才能知道為何史書中記載是那樣的矛盾重重。李世民再精明，也是不可能抹去全部的史實的，後人還是能從一些蛛絲馬跡中推斷出事實的真相的。

副使夏侯端勸他早作反隋準備，李淵“深然其言”（《舊唐書·夏侯端傳》）。

又據《大唐創業起居注》載，李淵剛做太原留守，就暗暗自喜，對李世民說：“唐固吾國，太原即其地焉。今我來斯，是為天與；與而不取，禍將斯及。然曆山飛不破，突厥不和，無以經邦濟時也。”這表明李淵的政治野心。非常明顯，李淵視太原為自己的地盤，早有併吞天下之心，李淵是個頗具雄心、富於權謀的政治家和軍事家。晉陽起兵前，他就命李建成“於河東潛結英俊”，李世民“于晉陽密詔豪友”，為起兵作了組織上的準備。升任太原留守後，很快地取得了聚集在太原的濟濟群士的信任，成為關中地主眾望所歸的人。起兵攻入長安，“約法十二章”，很快穩定了關中秩序，當上了大唐開國皇帝。因此，晉陽起兵的主要策劃者，首推李淵，他決不是昏庸無能之輩，而是一個“素懷濟世之略，有經綸天下之心”的人物。晉陽起兵之時，年僅二十歲的李世民，從年資、閱歷或者實際的政治、軍事經驗來說，都夠不上首謀人物，無論從資歷還是威望上，都遠遠及不上李淵，他不可能是晉陽起兵的首謀。

李淵才是晉陽起兵的首謀

但為什麼史書上卻那樣大肆吹捧李世民呢？

其實原因並不複雜。為了爭奪皇位，李世民陰謀發動了“玄武門之變”，殺死了自己的長兄李建成和弟弟李元吉，以武力逼迫父親李淵退位，為斬草除根，他還殺了李建成和李元吉的十個兒子。這一屠兄滅弟、逼父殺侄的醜惡行徑，也將李世民推到了風口浪尖上。為了證明自己即位的合法性，他對許多功勞大包大攬，篡改了不少史實，而晉陽起兵即是其中最為重要的。若是他成了晉陽起兵的首謀，那整個大唐江山即是他開創的，而其父不過是坐享其成罷了，而他要傳位於李建成則是更加的不合理。既然如此，李世民拿回本屬於自己的東西，又有何不可呢？

只有弄明白這一點，才能知道為何史書中記載是那樣的矛盾重重。李世民再精明，也是不可能抹去全部的史實的，後人還是能從一些蛛絲馬跡中推斷出事實的真相的。