攜程虐童事件爆出後， 我整個人都不好了。
因為我家小十月也正在上幼稚園， 將心比心， 如果他被虐待， 我真是殺人的心都會有。
所以， 對此事情， 情緒極其複雜。 又心疼， 又憤怒。
心疼的是對孩子， 憤怒的是對幼稚園， 以及幼稚園後面依傍的機構。
在這個視頻中， 兩三歲的孩子， 被惡毒的老師粗暴地推、搡、摔、撞到桌角、喂芥末、毆打。
繼家長稱， 老師還把消毒水噴到一歲半的孩子的眼睛和嘴裡， 半個小時給寶寶喂了半碗芥末， 甚至還可能給孩子們餵食了安眠藥。
沒有人保護孩子。
本該保護他的人， 現在正在虐待他。
孩子那麼弱小， 他毫無反抗能力， 只有無助又恐懼地大哭。
可是， 誰也幫不了他。
父母不在， 聽不到他的哭聲。
爺爺奶奶也不在， 他們以為， 孩子都在幼稚園玩得不亦樂乎。
姥姥姥爺也不在， 他們必須到下午五點， 才能接走他。
即使接回了家， 他哭著說不想上幼稚園， 家長也只會以為， 他只是嬌氣， “不能慣著他”， 不由分說地繼續把他往火坑裡推。
於是， 在孩子兩三歲的時候， 路剛剛走穩， 話還說不清楚的時候， 他不得不站在狂風暴雨中， 承受著一群無良老師日復一日的暴力。
而比這更恐怖的是， 旁邊的老師沒有任何反應。 沒有阻止， 沒有抗議， 似已習以為常。
於是， 事情曝光後， 家長們都在猜測：虐童到底持續多久了？孩子們還受過哪些傷害？幼稚園哪些老師參與過？為什麼沒人管？為什麼監管不到位？整個幼稚園是不是都已默認這種現實？背後的真相到底是什麼？
種種問題， 不容細想。
一細想， 家長都免不了要崩潰。
這幾天， 有孩子一小時拉6次便便， 有孩子在醫院躺了6天， 有孩子被醫生診斷為應激障礙。
應激障礙大家可能不懂。
我稍微解釋一下， 一般來講， 產生應激障礙的人， 都是因為近期經歷過重大創傷。
比如說， 被嚴重毆打、經歷過死亡或重傷的威脅、受到性侵， 或者目睹大災難等。
它會對受害人產生極大的心理傷害。
很有可能， 孩子不僅童年時容易做噩夢， 驚恐不安， 無端哭泣， 忽然發抖， 內心痛苦， 極其缺乏安全感。 而且， 如果調節不好， 可能一生都無法走出這個陰影。
對孩子的傷害如此之大， 但是， 涉事機構負責人百般推卸責任， 顧左右而言他， 避重就輕， 玩外交辭令， 虛與委蛇， 已經到了令人難以忍受的地步。
在會議室和涉事老師對質時， 家長難掩憤怒， 撲上去抓住涉事老師撕打。
對此， 我只想說：打得好！
但事情還沒完。
現在， 第二輪證據曝出。
在新證據中， 另一個老師也在給孩子吃芥末。
哪怕孩子好好地坐著， 也往她嘴裡餵食。
和第一個視頻一樣， 在場的其他老師都是在看著， 無動於衷， 沒有任何作為。
家長們在交流時也提到， 不僅彩虹班有這樣的虐童事件發生， 月亮班等班級， 同樣存在。
也就是說， 整個幼稚園都在默許惡的發生。
沒有人制止， 沒有人主持正義， 沒有人真正保護孩子，
在這樣的集體作惡中， 孩子們作為沉默的羔羊， 被他們一輪接一輪地虐待， 一天又一天地毆打， 一場接一場地欺淩， 然後， 痛苦又無法說出， 只能吞咽進小小的身軀裡。
他們只有哭。
或者生病， 拉肚子， 以身體的病變， 告訴家長自己曾遭受的痛苦。
可惜， 家長一直沒發覺。
倘若不是有母親看見孩子耳朵發紅， 執意調查視頻， 這個罪惡的產業鏈還不會曝光。
那麼， 罪魁禍首是誰？
直接兇手是幼稚園老師， 但是， 背後呢？
誰聘用的老師？
誰是背後責任方？
誰是監管人？
誰明知老師的惡毒與不稱職， 依然在聘用？
答案都指向上海婦聯。
最初的時候， 攜程公司準備自己辦幼稚園。
開闢辦公樓一樓800平米場地，
這本來是好事。
但是沒幾天， 被叫停了， 說沒牌照不許搞。
然後就有了婦聯這個機構來接管——“為了孩子”學苑。
一樣是沒牌照。
上海市長寧區教育局回應， 該幼托所並沒有在教育部門備案， 不屬於正規的教育機構。
其次， 在員工的招募上， 也僅僅只是通過相關網站招聘， 面試後做篩選。
結果你看？
100%權力背景下的幼稚園， 產生了什麼惡果。
現在出事了， 不出所料， 婦聯負責人出來說“臨時工， 已辭退”， 和以前權力機構出事的應對一模一樣。
可是，然後呢？
婦聯壟斷的幼稚園還有多少？
這家幼稚園整頓之後，是不是還會有權力來尋租？
權力尋租後，資訊如何公開化，透明化？
如果再虐童，家長們可有地方申訴？如何申訴？如何追責？
如果這些做不到，這些孩子，依然是吃芥末的命，依然是被推、被打、被虐待的遭遇。
許多網友在出事之後，大罵攜程。
其實攜程有錯，只是錯在隱瞞真相，但真正的責任方不在它，而是它背後那個龐大的權力機器。
澎湃新聞報導
如果要根除這種悲劇，只有讓市場介入，讓資訊透明，讓辦園和辦學自由化，讓大家都參與公開競爭。
只有公立幼稚園，不僅教育資源選擇少，家長把孩子送進去，就只有求天保佑了。受了氣，也只有忍氣吞聲的份兒。
所以，得讓它們和民辦幼稚園同時存在。
攜程想辦，又能辦好，那就讓他們自己辦好了。婦聯就別插手。
權力尋租越多，被黑心染指也越多，監督越不到位，教育選擇越少，家長和孩子的待遇也會越糟糕。
讓權力的歸權力。
讓市場的歸市場。
做不到自由，悲劇必然重生。
最後，發一條與虐童有關的法律：
2015年8月29日，全國人民代表大會常務委員會正式頒佈《刑法修正案（九）》，其中第二百六十條之一是：
對未成年人、老年人、患病的人、殘疾人等負有監護、看護職責的人虐待被監護、看護的人，情節惡劣的，處三年以下有期徒刑或者拘役。
單位犯前款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。
有第一款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰.
現在，依據經過《刑法修正案（九）》補償的《刑法》，我們可以有法可依地作答：
本次攜程幼稚園虐童事件，涉案人員包括虐童幼師、幼托機構及機構負責人、主管人員，在未造成其他嚴重後果的情況下，應當處三年以下有期徒刑或者拘役，對幼托機構判處罰金。
同時如果造成被監護、看護的人輕傷以上後果的，應根據刑法修正案（九）關於“有第一款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰”的規定，以故意傷害罪定罪處
可是，然後呢？
婦聯壟斷的幼稚園還有多少？
這家幼稚園整頓之後，是不是還會有權力來尋租？
權力尋租後，資訊如何公開化，透明化？
如果再虐童，家長們可有地方申訴？如何申訴？如何追責？
如果這些做不到，這些孩子，依然是吃芥末的命，依然是被推、被打、被虐待的遭遇。
許多網友在出事之後，大罵攜程。
其實攜程有錯，只是錯在隱瞞真相，但真正的責任方不在它，而是它背後那個龐大的權力機器。
澎湃新聞報導
如果要根除這種悲劇，只有讓市場介入，讓資訊透明，讓辦園和辦學自由化，讓大家都參與公開競爭。
只有公立幼稚園，不僅教育資源選擇少，家長把孩子送進去，就只有求天保佑了。受了氣，也只有忍氣吞聲的份兒。
所以，得讓它們和民辦幼稚園同時存在。
攜程想辦，又能辦好，那就讓他們自己辦好了。婦聯就別插手。
權力尋租越多，被黑心染指也越多，監督越不到位，教育選擇越少，家長和孩子的待遇也會越糟糕。
讓權力的歸權力。
讓市場的歸市場。
做不到自由，悲劇必然重生。
最後，發一條與虐童有關的法律：
2015年8月29日，全國人民代表大會常務委員會正式頒佈《刑法修正案（九）》，其中第二百六十條之一是：
對未成年人、老年人、患病的人、殘疾人等負有監護、看護職責的人虐待被監護、看護的人，情節惡劣的，處三年以下有期徒刑或者拘役。
單位犯前款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。
有第一款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰.
現在，依據經過《刑法修正案（九）》補償的《刑法》，我們可以有法可依地作答：
本次攜程幼稚園虐童事件，涉案人員包括虐童幼師、幼托機構及機構負責人、主管人員，在未造成其他嚴重後果的情況下，應當處三年以下有期徒刑或者拘役，對幼托機構判處罰金。
同時如果造成被監護、看護的人輕傷以上後果的，應根據刑法修正案（九）關於“有第一款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰”的規定，以故意傷害罪定罪處