在我國，
孫武和吳起都是軍事大家，
《史記》將二人列為一傳，
可見兩人的軍事能力卓著，
而且兩人還著書立說，
被後世稱為“孫吳”。
那麼同樣是里程碑式的人物，
孫武和吳起誰更厲害？
吳起是中國戰國初期軍事家、政治家、改革家，
兵家代表人物。
衛國左氏人。
吳起一生曆仕魯、魏、楚三國，
通曉兵家、法家、儒家三家思想，
在內政、軍事上都有極高的成就。
在楚國時，
曾主持“吳起變法”。
後因變法得罪貴族，
遭其殺害。
唐肅宗時位列武成王廟內，
被稱為武廟十哲。
孫武（約西元前545年—約西元前470年）， 字長卿， 春秋末期齊國樂安（今山東省北部）人。 中國春秋時期著名的軍事家、政治家， 尊稱兵聖或孫子（孫武子）， 被譽為“百世兵家之師”、“東方兵學的鼻祖”。 孫武大約活動於西元前六世紀末至前五世紀初， 由齊至吳， 經吳國重臣伍員（伍子胥）舉薦， 向吳王闔閭進呈所著兵法十三篇， 受到重用為將。 他曾率領吳國軍隊大敗楚國軍隊， 佔領楚國都城郢城， 幾近覆亡楚國。 其著有巨作《孫子兵法》十三篇， 為後世兵法家所推崇， 被譽為“兵學聖典”， 置於《武經七書》之首。
春秋戰國時期是個名將輩出的時期， 實際上兩人都是那時候將軍中的翹楚， 當然兩人也是有所區別的。
從戰略戰術來說，
吳起不如孫武。
吳起雖然作戰勇猛，
智慧超凡，
打得勝仗很多，
但是比起孫武還是有所差距的，
孫武不僅會打仗，
他在智謀上確實是讓人難忘企及。
一部《孫子兵法》，
讓吳起確實比不了，
雖然吳起也有軍事著作，
但是比之孫武的《孫子兵法》還是有差距的；
從戰績勝仗來說，
兩人都有輝煌的勝利，
孫武帶兵打敗楚國軍隊，
一舉攻下楚國的都城，
楚國幾近於滅亡；而吳起也是常勝將軍，
單不論“陰晉之戰”以少勝多，
大敗秦軍五十萬，
他一生大戰七十七，
全勝六十四，
平十二，
幾乎從未落敗。
客觀的說，
吳起在戰績上遠遠超過孫武；
從治國安邦角度來說， 吳起是全才， 而孫武只是將軍。 滅楚之後他就辭官歸隱， 而吳起在魯國， 魏國， 楚國都呆過， 在楚國他還主持了變法， 雖然變法失敗了， 但是這不能否定他的能力， 尤其是戰略眼光和變法；
兩人可以說是這一時期兵家最頂尖的人物，
但是誰更厲害些呢，
無奈此二人年代差距較大，
歷史上並沒有真正交手，
也不好比較。
事實上孫武從齊國逃亡後，就一直待在了吳國，幫助吳國進行軍改，並打敗楚國多次，甚至攻入楚國都，後來就隱退歸田。吳起先後效力于魯國、魏國、楚國，在魯國時間並不久，打敗齊國後就因為被國君懷疑而投奔魏國。在魏國時，打退秦軍並佔有河西地區，改革兵制建武卒。在楚國，精力更多放在了變法上，政治、農商、軍事都有涉及，後來死于貴族伏殺。
孫武在軍事戰略理論上更勝一籌，他指揮的戰鬥並不多，但更重要的是他的智謀，《孫子兵法》一書也在後世作為經典兵法被研究應用。吳起的實戰經驗更多，在楚國的貢獻以變法為主，後世的商鞅也加以效仿，再加上他的《吳子兵法》後世流傳較少，因此在知名度上不如前者。所以從戰績上來說，吳起遠比孫武輝煌，但從對世界軍事的貢獻看，孫武是要高於吳起的。如果你喜歡這篇文章，請訂閱“源稚生”，本文系作者原創，不盡之處請指正，歡迎大家多多點贊和評論。
事實上孫武從齊國逃亡後，就一直待在了吳國，幫助吳國進行軍改，並打敗楚國多次，甚至攻入楚國都，後來就隱退歸田。吳起先後效力于魯國、魏國、楚國，在魯國時間並不久，打敗齊國後就因為被國君懷疑而投奔魏國。在魏國時，打退秦軍並佔有河西地區，改革兵制建武卒。在楚國，精力更多放在了變法上，政治、農商、軍事都有涉及，後來死于貴族伏殺。
孫武在軍事戰略理論上更勝一籌，他指揮的戰鬥並不多，但更重要的是他的智謀，《孫子兵法》一書也在後世作為經典兵法被研究應用。吳起的實戰經驗更多，在楚國的貢獻以變法為主，後世的商鞅也加以效仿，再加上他的《吳子兵法》後世流傳較少，因此在知名度上不如前者。所以從戰績上來說，吳起遠比孫武輝煌，但從對世界軍事的貢獻看，孫武是要高於吳起的。如果你喜歡這篇文章，請訂閱“源稚生”，本文系作者原創，不盡之處請指正，歡迎大家多多點贊和評論。