這個國家就是阿富汗， 面積只有64萬平方公里， 還不如青海省大， 但是歷史上， 曾讓英國、前蘇聯和美國吃夠苦頭， 這才是真正的戰鬥民族。
一、英國入侵阿富汗， 全軍覆沒
英國入侵阿富汗， 一共進行三次。 第一次， 1839年， 英軍主力3萬余人入侵阿富汗， 另有一路英軍迂回策應， 此時的阿富汗剛剛經過經過割據內戰， 軍隊只有1.5萬人， 無論是部隊人數和武器裝備遠遠落後于英軍。 所以， 開戰沒多久， 阿富汗坎達哈等重鎮相繼陷落， 兵臨喀布爾， 首領穆罕默德無奈避難， 英軍成立傀儡政權。 後來， 阿富汗採用遊擊戰術， 四處襲擊英軍， 擊斃公使， 1.6萬撤離的英軍全軍覆沒， 後來英軍報復性反撲， 依然被打退。
30年後， 英軍又進行了第二次、第三次入侵行動， 結果都是以失敗告終。
二、前蘇聯入侵阿富汗， 成為“流血的傷口”
1979年， 前蘇聯集中10個師， 憑藉優勢兵力， 突襲阿富汗， 武裝干涉阿富汗政變。 阿富汗軍隊幾乎沒有抵抗能力， 幾天的時間， 就全部佔領阿富汗重要設施和交通要道。 隨後， 開展大規模武裝清繳， 激起阿富汗人民的激烈反抗， 期間， 遊擊隊不斷發展壯大， 成為抵抗前蘇聯軍隊的主要軍事力量。 在阿富汗人民的激烈反抗和國際輿論壓力之下，
三、美國入侵阿富汗， 深陷戰爭泥潭
2001年， 美國總統小布希以聯合國的名義， 悍然出兵阿富汗， 憑藉絕對的軍事優勢， 取得絕對性勝利， 無奈， 阿富汗遊擊戰術的爐火純青， 化整為零， 讓美國苦不堪言， 深陷戰爭泥潭。 據五角大樓稱， 美國入侵阿富汗， 軍費約3000多億美元， 2000多名士兵陣亡， 近2萬人陣亡。
那麼阿富汗為什麼會受到如此多的入侵？
當年列強過分清政府， 是為了經濟利益， 入侵阿富汗則主要是強佔戰略要地， 阿富汗南北可以進入南亞次大陸， 進入印度， 可以直接控制印度洋， 東北能夠一路沖向地中海， 且阿富汗多山脈、多高原， 如同橫亙在南亞、西亞等地區的一道“大門閂”（有點類似與三國時期的漢中）， 誰控制阿富汗， 進可攻， 退可守， 掌握主動權， 所以， 無論英國， 還是前蘇聯， 阿富汗具有極大的誘惑。
嚴酷的自然環境， 造就阿富汗人民不屈的性格。
另外，入侵軍隊難以適應當地沙漠、荒漠、山地等嚴酷的自然環境，也是一個重要因素，入侵者可以憑藉強大軍事力量佔領城市等據點，但是卻無法清繳其他地區的反抗力量，惡劣的自然環境，給予阿富汗遊擊隊最為有利的支持，是遊擊隊員最好的偽裝，其實，這與中國人民在抗日戰爭中的遊擊戰略不謀而合。
但是，我們必須承認，英國和前蘇聯入侵阿富汗，當時的軍事力量和部隊的現代化程度，遠遠比不上現在，所以，彼時，英軍和蘇軍承受的損失非常的巨大，尤其是在戰鬥減員方面。而隨著時間的推移，落實的阿富汗與西方國家，尤其是世界第一的美國，兩者之間軍事差距越來越大，所以，阿富汗人民的抗爭越來越艱難，取得的成果越來越小。或許，隨著軍事技術的發展，戰爭的勝負越來越多的取決於武器裝備，其中，戰爭的性質與指戰員的意志在決定戰爭勝敗方面作用越來越小。
另外，入侵軍隊難以適應當地沙漠、荒漠、山地等嚴酷的自然環境，也是一個重要因素，入侵者可以憑藉強大軍事力量佔領城市等據點，但是卻無法清繳其他地區的反抗力量，惡劣的自然環境，給予阿富汗遊擊隊最為有利的支持，是遊擊隊員最好的偽裝，其實，這與中國人民在抗日戰爭中的遊擊戰略不謀而合。
但是，我們必須承認，英國和前蘇聯入侵阿富汗，當時的軍事力量和部隊的現代化程度，遠遠比不上現在，所以，彼時，英軍和蘇軍承受的損失非常的巨大，尤其是在戰鬥減員方面。而隨著時間的推移，落實的阿富汗與西方國家，尤其是世界第一的美國，兩者之間軍事差距越來越大，所以，阿富汗人民的抗爭越來越艱難，取得的成果越來越小。或許，隨著軍事技術的發展，戰爭的勝負越來越多的取決於武器裝備，其中，戰爭的性質與指戰員的意志在決定戰爭勝敗方面作用越來越小。