東漢末年， 由於十常侍禍亂朝綱， 利用權勢買賣官爵， 遍地安插黨羽， 對百姓橫徵暴斂， 致使民怨沸騰， 忍無可忍又無處伸冤的情況下， 終於爆發了一場聲勢浩大， 席捲八州的農民起義， 因起義的農民軍額頭紮有黃色布條， 故被稱為黃巾起義。
黃巾起義的首領是巨鹿人張角， 參加黃巾起義的民眾數量高達數十萬人， 漢末共有十三個州， 而黃巾軍遍佈其中的八個州。 除了黃巾軍之外， 肯定還有眾多大大小小的起義軍， 為什麼張角能夠有這麼大的號召力， 從眾多起義軍中脫穎而出呢？因為張角解決了兩個關鍵性問題。
其一， 張角找准了當時社會的主要痛點。
土豪惡霸壓榨百姓， 導致百姓活不下去， 因而給民眾的最直觀感覺就是， 我們只需把土豪惡霸打倒了， 就可以過上好日子。 這正是很多小規模起義軍的想法和目的。 其實東漢政權最高層的腐敗才是導致民不聊生的根本，
其二， 張角成功俘獲到了最廣大的民心。
光有口號也是不夠的， 喊口號的人很多， 真正做成事的很少， 因為民眾不光要聽其言， 更要觀其行。 張角最初用自己的醫術為百姓治病， 獲得了良好的口碑， 後來創立太平道， 傳播勸人向善的理念， 入教者眾多。 說明張角擁有強大的組織宣傳能力， 能夠充分利用具有自發傳播屬性的宗教為載體， 來宣揚自己的救世理念。 而且這種理念是為大眾謀福利， 而不是為個人和小團體， 因此更能獲得廣大民眾的讚譽和認同， 成為後來發動起義的基礎。
黃巾起義為什麼最終失敗？我們來看看張角的黃巾軍與東漢朝廷的實力對比。
在軍力上， 黃巾軍有大小三十六方， 人數達四五十萬， 而東漢朝廷派出的中央軍加上各地勤王軍只有二十萬左右，
後勤上， 東漢朝廷雖然已是強弩之末， 但幾百年的王朝經營， 其後勤體制還是非常成熟和健全的。 黃巾軍在後勤上明顯落後於朝廷。
民意支持度方面， 東漢朝廷代表的是土豪權貴等既得利益集團， 屬於少數派， 而黃巾軍代表的是廣大貧苦百姓的利益， 屬於絕大多數。 黃巾軍打的是黃天代替蒼天的口號， 頗有點替天行道的意味， 黃巾軍佔據了正義。
策略上，張角早已買通朝廷核心權利層的宦官，又在京師洛陽佈置好了以馬元義為渠帥的潛伏部隊，準備內外俱起，八州併發，搞突然襲擊。而東漢靈帝事先對此一無所知，故黃巾軍在策略上已占得先機。
張角的部署不可謂不周密，然而百密一疏，因張角派出給朝中內應送信的唐周告密，致使洛陽馬元義潛伏部隊被清繳，朝廷因而有所準備，張角的全盤計畫被徹底打亂，不得不提前舉事。如此一來，主動變成了被動。雖然開局不利，但這絕不是導致失敗的決定性因素，中途仍然有扭轉的可能性。
隨著戰事的進行，黃巾軍由於後勤供應不上，致使士兵開始搶掠民財，瘋狂殘害民眾，這比起東漢朝廷的壓榨政策更加惡劣。黃巾起義變質為黃巾禍亂，民心盡失，東漢朝廷對黃巾軍的鎮壓，反而成了正義之舉，民心的天平開始向朝廷傾斜。
朝廷為了彌補兵力不足，令各地軍閥獨自招募義兵，如果民心還在張角一方的話，地方軍閥是很難招到義兵的，但是關羽在三國登場之時，就是在去投軍的路上遇到了劉備張飛二人，以關羽的忠義品德，選擇投效政府軍，足以說明當時黃巾軍已不得人心。得道多助失道寡助，喪失民心，才是黃巾起義失敗的根本原因。
這也告訴我們，事業能做多大，首先要看格局，遠見決定高度，細節決定成敗，最重要的是言行一致，不忘初心。
策略上，張角早已買通朝廷核心權利層的宦官，又在京師洛陽佈置好了以馬元義為渠帥的潛伏部隊，準備內外俱起，八州併發，搞突然襲擊。而東漢靈帝事先對此一無所知，故黃巾軍在策略上已占得先機。
張角的部署不可謂不周密，然而百密一疏，因張角派出給朝中內應送信的唐周告密，致使洛陽馬元義潛伏部隊被清繳，朝廷因而有所準備，張角的全盤計畫被徹底打亂，不得不提前舉事。如此一來，主動變成了被動。雖然開局不利，但這絕不是導致失敗的決定性因素，中途仍然有扭轉的可能性。
隨著戰事的進行，黃巾軍由於後勤供應不上，致使士兵開始搶掠民財，瘋狂殘害民眾，這比起東漢朝廷的壓榨政策更加惡劣。黃巾起義變質為黃巾禍亂，民心盡失，東漢朝廷對黃巾軍的鎮壓，反而成了正義之舉，民心的天平開始向朝廷傾斜。
朝廷為了彌補兵力不足，令各地軍閥獨自招募義兵，如果民心還在張角一方的話，地方軍閥是很難招到義兵的，但是關羽在三國登場之時，就是在去投軍的路上遇到了劉備張飛二人，以關羽的忠義品德，選擇投效政府軍，足以說明當時黃巾軍已不得人心。得道多助失道寡助，喪失民心，才是黃巾起義失敗的根本原因。
這也告訴我們，事業能做多大，首先要看格局，遠見決定高度，細節決定成敗，最重要的是言行一致，不忘初心。