讀《三國演義》的人， 大都對蜀漢過早滅亡很惋惜， 很多人認為， 是諸葛亮的事無巨細， 凡事親力親為， 導致人才的斷層， 以戰為守的戰略失誤應該是最大原因！
對歷史有所瞭解的人都清楚這樣一個事實：
蜀漢的實際國祚比曹魏要長——事實上從249年【高平陵之變】後曹魏已經名存實亡， 而蜀漢直到263年薑維自盡才實際滅亡。
歷史不假設， 但是我們不妨假設一下：：
如果作為實際當家人的諸葛亮從223年白帝托孤後即效仿勾踐【十年生聚十年教訓】蜀國是不是有下一個可能？
【漢中之戰】劉備奪取漢中， 曹操來了玩了招陰的：：
【將10萬人口全部遷往關中】這招真狠， 事實上這時起， 蜀漢再對曹魏的對抗中， 就失去了戰略制高點， 導致後來諸葛亮北伐不得不千里迢迢從成都平原運糧到秦嶺。 他的對手司馬懿， 正是看到了他這一致命的弱點， 最後活生生的把諸葛亮給拖死了！
劉備東征孫權的【夷陵之戰】雖然喪失了大量精銳， 但蜀漢人口損失不大。 諸葛亮當家後， 完全可以“東和孫權， 然後學習勾踐【十年生聚十年教訓】
當時的蜀漢人口不過百萬， 在當時的三國之中， 雖然最弱， 但遠遠超過當年越王勾踐的實力。
如果諸葛亮能實際以下方略：
一方面堅守秦嶺南部各隘口， 另一方面獎勵生育將漢中肥沃之地遷入移民， 不出數年則蜀國勢力大增。
蜀漢甚至可以依照秦漢舊制， 一方面實行徵兵制從而避免豪強地主出現， 另一方面則士兵戍邊1年、衛戍1年。 這樣的“兩年兵役制”既能保證國家養兵6萬足矣， 又可以保證戰時大量“預備役”投入作戰。 國家抑制豪強地主， 培養自耕農， 鼓勵生育， 蜀漢人口很容易劇增！
也可仿照春秋時晉國【六卿】制度， 雖然說六卿後來靠成了【三家分晉】， 但是非常時期， 有非常之策， 一但操作成功， 一統天下， 是明可能滴！
蜀漢“六卿”， 可以是：
諸葛亮、趙雲、魏延、張翼、張紹（張飛世子）、關興（關羽世子）， 不僅可以整合荊州集團與蜀漢集團， 而且可以保證“文武搭配”。 如果諸葛亮長期將主要精力用於內政建設， 軍事上則全國保留3萬邊防軍與3萬禁衛軍， 而且軍隊都是“兩年兵役制”， 則“立足於守”的戰略很容易保證蜀漢“區域繁華”。
事實上， 晉國“六卿”制度與秦漢“徵兵”制度相結合， 是可行的：
後來宇文泰“八柱國”其實是晉國【六卿】制度的改良版：
宇文泰只控制著雍涼貧瘠之地， 卻能戰勝控制著關東六州之地的高歡父子，
曹魏、東吳的將軍是為了“主公”而戰鬥， “軍事股份制”的將軍則是為了自己而戰鬥。 “三國合夥人”將成就蜀漢逆轉奇跡。 而且， 這是世家大族、豪強地主林立的曹魏、東吳即使有心學習也做不到的。 “六大家族”輔佐劉氏， 這是後來“關隴集團”的預演， 出將入相成就百年基業。
如果他能學學越王勾踐隱忍術， 【十年生聚十年教訓】則二十年後當如何？
四川本是天府之國， 漢中也是富庶之地， 本該是生孩子、種田主力的青壯年卻被浪費在戰場上！
說到底， 他只是幕僚式人才， 在老闆的領導下， 能幹好工作， 真的讓他做當家人， 他無論從戰略上， 還是戰術上都嚴重不足！
諸葛亮只想著如何在有生之年完成先帝遺願， ， 他只想站在歷史巨人的肩膀上為蜀漢開創未來， 更沒有想到如何為後人作嫁衣裳。 蜀漢， 終於毀於諸葛亮及後繼者薑維的窮兵黷武上！
也可以說， 這是幕僚式文人治國的悲劇！