在中國歷史上， 雍正的名聲， 一直比兒子乾隆， 父親康熙要差很多。 就連史書提到的時候， 也都是說“康乾盛世”， 有意無意的把雍正給忽略了。 而且提到雍正形象的時候， 都會用“兇殘”這樣的字眼。 真的雍正沒本事嗎？
恰恰相反， 在清朝時候， 雍正絕對是一個非常有作為的皇帝。 他在位期間， 主要幹了幾件大事。
第一件：除貪。 雍正是接過康熙的手上的班， 當上皇帝的。 康熙大家都知道， 是一個非常有本事的皇帝。 年少除鼇拜、平三藩、跟俄國交戰等等。 康熙在位的時候， 他也幹了很多事情。 但有件事， 在康熙後期的時候， 特別嚴重。 那就是貪污。 當時清朝官員的腐敗， 特別厲害。 屬於不給錢不辦事。 官員想盡辦法勒索。 哪怕是撥到災民手中的錢糧， 官員都敢大拿特拿。 而且不是拿一點半點。 假設說， 從北京撥了一百公斤大米到揚州。 中間經過的州、府、衙、到鄉間的小吏，
圖為晚清時期的災荒， 可以看出， 當真正災荒年時， 老百姓是過什麼樣的生活
雍正在當藩王的時候，
第二條：秘密立儲。 康熙當年的皇子， 為了爭奪皇位， 打得不可開交。 到了後來， 基本整個國家都因為立太子的問題， 爭論不休， 根本沒有辦法正常運轉。 雍正繼位後， 為了解決這個問題， 就推行了"秘密立儲”。 這種做法， 在皇帝去世前， 或者正式公開表態前， 沒有人知道誰才是皇位繼承人。 一定程度上， 解決了因為立儲帶來的問題。
第三條：推行改革。 除了除貪跟建立秘密立儲這兩大措施， 用來穩固帝國的統治。 雍正還做了另一些對老百姓有利的事情。 比如官紳一體當差納糧和攤丁入畝這兩個措施。 雍正能推行這兩條改革成功， 是很難得的。 明朝萬里年內， 首輔張居正就曾推行過這兩條制度的改革。 只不過沒能真正成功。
以官紳一體當差納糧來說， 就是過去地主跟官員， 是可以免除稅收的。 這是從很早就開始有的特權。
有了這條特權， 就會帶來一個極為惡劣的影響。 因為朝廷要收稅， 而作為做富有的地主跟官員階層卻不用納稅。 繳納稅收的重擔， 就得由底層平民來交。 遇到年景好的時候，老百姓咬咬牙，可能也就過去了。遇到年景差的時候，老百姓得挨餓，國庫也收不上錢。可那些官員跟地主卻依然富得流油。現在雍正的做法就是，讓那些人把該繳納的稅都收上來。這樣一來，既可以減輕平民百姓的重擔。也可以給國庫增加收入。不過，這是很難的一件事。
攤丁入畝也是一條對老百姓對利的舉措。攤丁入畝，其實就是廢除了過去的人頭稅。按人頭收稅，中國從秦朝時候，就已經盛行。不止中國，歐洲國家也有。這種收稅方法，有很大弊端。第一點，老百姓不能自由移動。因為你一走，朝廷那邊就收不上稅了。第二點，就是按人頭收稅，富有的人，不在乎這點錢。貧窮的人，收上這些稅後，日子就更加過不下去了。貧富差距拉大。而攤丁入畝，實際上就是按照有多少地來收。地多的，財產多，收的稅多。地少的，收的也少。這樣一來，就可以緩和貧富差距。
但推行這些制度，並沒有給雍正帶來好名聲，反而讓他得罪了不少人。而且比較可惜的是，雍正去世後，乾隆上位，為了拉攏人心，把很多被關進監獄的貪官，又都放了出來。一些人還都官復原職。所以，乾隆博得了一個“仁厚“的好名聲。但這樣的好名聲是有害的。乾隆繼位後，接手了自己父親改革後遺產。不但沒能繼續推行，反而把很多措施都廢置了。甚至到了後來，又出現了和珅這樣的大貪官。所謂的康乾盛世，也以乾隆為結束，正式走向沒落。
攤丁入畝也是一條對老百姓對利的舉措。攤丁入畝，其實就是廢除了過去的人頭稅。按人頭收稅，中國從秦朝時候，就已經盛行。不止中國，歐洲國家也有。這種收稅方法，有很大弊端。第一點，老百姓不能自由移動。因為你一走，朝廷那邊就收不上稅了。第二點，就是按人頭收稅，富有的人，不在乎這點錢。貧窮的人，收上這些稅後，日子就更加過不下去了。貧富差距拉大。而攤丁入畝，實際上就是按照有多少地來收。地多的，財產多，收的稅多。地少的，收的也少。這樣一來，就可以緩和貧富差距。
但推行這些制度，並沒有給雍正帶來好名聲，反而讓他得罪了不少人。而且比較可惜的是，雍正去世後，乾隆上位，為了拉攏人心，把很多被關進監獄的貪官，又都放了出來。一些人還都官復原職。所以，乾隆博得了一個“仁厚“的好名聲。但這樣的好名聲是有害的。乾隆繼位後，接手了自己父親改革後遺產。不但沒能繼續推行，反而把很多措施都廢置了。甚至到了後來，又出現了和珅這樣的大貪官。所謂的康乾盛世，也以乾隆為結束，正式走向沒落。