為什麼要瞭解點社會學，提高下宏觀思維？

為什麼要瞭解點社會學， 提高下宏觀思維， 就是因為看事情不能看個體， 得從社會層面上看， 從理論上去分析， 這樣才能看的透徹。

但這種觀點和現實無補， 大部分人還是很窮， 這就叫把社會問題轉化為個人問題

如果你從社會學層面解讀這個問題， 就能得出很多有意思的結論， 甚至寫個論文， 但你從個人角度解讀， 就只能得出一個結論， 這個人不努力， 懶惰， 個人品格低下罷了。

在TED上有一個貧窮的本質演講， 美國GaryHaugen指出， 由於世人的同情心， 讓全球貧困人口不斷減少。 然而， 儘管全球不斷提供救濟， 但仍然存在著一個不為人知的非常普遍的問題， 讓貧困依然盛行， GaryHaugen從社會學層面給出了一個答案， 這就形成一個從社會學觀點分析事物的角度， 而並非個人角度。 他指出貧窮的主要原因是因為暴力， 而暴力氾濫的原因是缺乏法律公正， 這種觀點， 是和貧窮的主要原因是個人懶笨品德問題，

解決方法是慈善和救濟是不一樣的。

再比如， 知乎網站上有個情感類的提問， 讀大二的男主和已經工作了的女主， 兩人悄悄領證後， 被迫離婚， 女生打掉孩子， 男主在知乎上求問。 答案一致譴責男的是人渣， 勸男的別禍禍女主了。

如果用馬克思的理論去分析， 一點就透

女主為什麼要這麼委屈， 其實大家看不到的是男主和女主實際上存在階層差距， 從學歷上， 男主還在讀大二， 女主已經工作， 再加上是護士， 女主可能的學歷是中專， 男主能夠去讀大學， 女主就要去工作， 女主家庭經濟條件比男主差， 而且男主不敢說， 因為怕家裡人知道女主條件差， 女主不敢說， 因為她在自己家裡地位半點不重要。 兩人又頂不壓力， 孩子婚姻都不要了， 兩個人生活的城市可能是三四線城市， 但男主上了大學， 還知道知乎這麼個網站， 於是跑來提問， 但知乎的主流用戶是一線二線城市的， 和男主是存在階差的， 他們對這種三四線城市裡這樣的行為，

當然覺得這太不可接受了， 忍無可忍啊， 全篇答案都是一邊倒的聲討男主的。

對於個人來說也是如此， 如果一個人出身於底層， 那麼他就理所當然的做的錯事多， 做的事情難度大的多， 因為他本身學習資源就少， 實踐資源也少， 能力也不足， 社會資源也沒有，

那麼， 他做事不難， 那麼還有誰做事難。 天生就是比別人要難的多， 可能努力了一輩子， 還沒有達到別人的起點。

當看一個事情的時候， 分析一個事情的時候， 要多用一下社會學理論， 在讀科普文章裡， 總有文章說現在科普太難了之類的， 當我回頭看一下社會學， 發現社會學常識比科學常識還要少。

從社會學層面看東西， 很多網上的貼子討論已經沒法看了， 更沒有必要參與。 有些問題是在社會學層面的， 在個人層面如何討論也是沒有結果的， 正是沒有這個結果， 他們還在不斷的討論下去。