洞穴奇案––法律界最佳虛擬案件

1949年的時候， 也就是我們中華人民共和國成立的那一年， 哈佛大學法學院有一位教授叫富勒教授， 他在哈佛的法學評論上就發表了一篇文章，

這篇文章很有意思， 它是一個虛擬的案件， 他說我來構想， 購想兩千多年後， 是4022年還是哪一年， 他說有一個叫紐卡斯共和國， 裡面發生了一個案子， 這個案子實際上就脫胎於剛才我們講的， 叫海難的吃人案。
​他說兩千多年後有幾個人跑到深山裡一個洞穴去探險， 結果呢突發地質事故， 這幾個人就被鎖在這個洞穴裡了， 那外面的人就只好開始往裡掘進呐， 但是氣候特別惡劣， 然後整個的地形也不巧， 還導致幾個營救隊員死亡， 最後發現要挖到那個洞穴， 那幾個人藏身的地方， 大概還需要十天。
​在洞穴裡的那些人呢帶了無線電設備， 這些人就跟外面的醫生就連絡嘛， 第一次聯絡的時候就跟外面說我們身體狀況怎麼樣， 每個人的血壓， 體溫等等， 狀態怎麼樣， 然後就問外面的醫生， 說你們什麼時候才能挖進來？醫生說估計還得十天， 然後裡面就問外面， 說那你估計我們現在這個狀態， 沒有水， 沒有食物， 我們還能不能夠撐夠十天？
​醫生說我必須得說實話， 肯定撐不到， 然後那頭無線電就沉默了， 又過了幾個小時無線電又打開， 那頭說假設， 假設我們用抽籤的方法， 我們來決定一個人， 然後我們其他人把他殺死， 把他吃掉， 用他身上的肉我們能不能再撐過十天？
​醫生一聽這個問題就傻了， 文明世界的人吃人呐！醫生非常虛弱的回答， 說理論上你們能撐下來， 然後裡面人又說， 說我們能不能得到文明社會的允許我們幹這樣一件事情？這句話一問， 外面人就， 誰敢回答？說能吃， 那人這是你同意殺的， 對吧？你說不能吃， 那裡面人是你殺的， 誰都不敢說話， 好， 你們不說， 不說就不說， 裡面的無線電又沉默了， 幾天之後當救援隊把這個山洞打開， 發現果然少了一個人， 給吃掉了， 這就是著名的後來在法理學歷史上稱之為叫史上最佳虛擬案件的， 這個叫洞穴奇案。
​當然作為一個法學家他設想這麼一個案子不能到這兒完，他得設想後面的法庭判決，那初審法院嘛，肯定二話不說，吃人嘛殺人嘛，全部死刑判決，然後就上訴，一直上訴到聯邦最高法院，最高法院五個首席大法官。
​總而言之，前面兩個大法官一個是反對一個是贊成，就是初級法院這個判決，最後一個法官，輪到最後一個法官，因為他是決定票了，最後法官說媽的這個案子什麼破案子？我太糾結了，我不判了，我辭職，所以就導致最後是二比二打了一平手，那既然上訴之後是平局，那就是意味著維持初等法院的判決，所以好像是4022年哪一天，反正編的一個日子吧，這剩下來的幾個人就被執行了死刑。
​案子就是這樣，但是之所以這個案子能成為最佳虛擬案件，就是因為它帶來法律界的大量的紛爭，我見過一本書，就是專門講洞穴奇案，裡面搜集了十五份判決書，就是從那個時代1949年發表文章之後，各種各樣的法律工作者當自己是大法官，然後擬出來的這種判決書。
​（部分節選羅輯思維）

​當然作為一個法學家他設想這麼一個案子不能到這兒完，他得設想後面的法庭判決，那初審法院嘛，肯定二話不說，吃人嘛殺人嘛，全部死刑判決，然後就上訴，一直上訴到聯邦最高法院，最高法院五個首席大法官。
​總而言之，前面兩個大法官一個是反對一個是贊成，就是初級法院這個判決，最後一個法官，輪到最後一個法官，因為他是決定票了，最後法官說媽的這個案子什麼破案子？我太糾結了，我不判了，我辭職，所以就導致最後是二比二打了一平手，那既然上訴之後是平局，那就是意味著維持初等法院的判決，所以好像是4022年哪一天，反正編的一個日子吧，這剩下來的幾個人就被執行了死刑。
​案子就是這樣，但是之所以這個案子能成為最佳虛擬案件，就是因為它帶來法律界的大量的紛爭，我見過一本書，就是專門講洞穴奇案，裡面搜集了十五份判決書，就是從那個時代1949年發表文章之後，各種各樣的法律工作者當自己是大法官，然後擬出來的這種判決書。
​（部分節選羅輯思維）