體壇+記者李輝報導
本賽季到目前為止表現最突出的“新秀”無疑是76人隊的西蒙斯， 他不僅打出了17.4分9.0籃板7.8助攻這樣看上去有些不可思議的資料， 同時還説明76人隊取得了6勝6負、東部第七的戰績。
我們知道， 由於受傷腳部傷勢的影響， 西蒙斯缺席了上個賽季的全部比賽， 但正所謂塞翁失馬焉知非福， 在板凳席和球隊一起經歷了一個完整的賽季後， 西蒙斯對於聯盟和比賽的理解相比真正的新秀要好很多， 這也讓他們能夠迅速適應自己真正的處子賽季。
事實上， NBA歷史上像西蒙斯這樣“第一年報銷， 第二年複出迎來首秀”的例子有不少， 最近10年著名的就包括格裡芬、恩比德、奧登、蘭德爾（僅打了一場便賽季報銷）、諾埃爾等等， 而他們中在大傷後的一年表現得都可以算是可圈可點。
因此， 我們能否這麼認為， 讓初來乍到的新秀們在場下學習一年將更有利於他們整個職業生涯的發展？
對於這個問題， ESPN著名專家凱文·佩爾頓在例行的回答網友提問中給出了自己的理解。
我並不確信傷停一年對這些新秀們就是受益的， 因為你無從進行比較， 舉個例子， 如果恩比德從第一個賽季就上場打球， 他的表現就一定不如上賽季嗎？我們唯一能做得就是用當時我們預測的這些球員的贏球率和他們實際新秀賽季的贏球率進行對比。
結果顯示， 恩比德和西蒙斯是他們當中比預計表現最好的兩位球員， 但從這個資料統計中我們也能夠看出， 球員們的表現和他們的順位是基本相掛鉤的， 第7順位被選中的蘭德爾他實際新秀賽季的表現就不如他的預期。
因此， 我們只能這麼認為， 最終決定一名球員在實際新秀賽季的表現的因素還是他們在大學時期的表現， 也就是他們原本的實力， 這與傷不傷停一年沒有太大的關係。
如果你不認可這個觀點的話， 那麼我們用丹尼爾·奧頓和伊里亞德·威廉姆斯兩個人做個例子， 他們都是非樂透的首輪新秀， 並且都符合首個賽季報銷的前提條件， 然而在他們傷癒複出後的實際新秀賽季中， 奧爾頓只打了2場比賽便被下放至發展聯盟， 威廉姆斯則在打了149分鐘的比賽後再次遭遇大傷， 並且兩人日後的表現也就從來沒有好轉過。
綜上看來， 我們最終得出的結論時， 傷停一年對於球員的發展更好的觀點暫時是沒有說服力， 這需要未來更多的案例才能加以證明。
權威源自專業， 獲取更多體育資訊請下載體壇+