《甲午風雲》影片中除了帝后的所謂“主戰主和”之爭， 其他不真實的地方還有：
1、關於豐島之戰。
影片中描寫： 1894年7月25日（農曆甲午年六月二十三日）， 日本不宣而戰， 在朝鮮豐島海面襲擊了北洋水師的戰艦“濟遠”、“廣乙”， 豐島海戰爆發， 海戰中， 日本聯合艦隊的“浪速”艦悍然擊沉了清軍借來運兵的英國商輪“高升”號， 製造了高升號事件。 至此日本終於引爆了甲午中日戰爭。
而實際情況是：在朝鮮半島問題上， 清朝和日本政府互不相讓。 最後李鴻章動用了外交策略， 對日本人說：兩國維持著當前的局面， 擱置爭議並保證大清絕不再往朝鮮半島派遣一兵一卒！
清政府一貫認為簽下的協議可以不遵守， 這次也不例外， 李鴻章租賃了三艘英國商船， 欲向朝鮮增兵2500人。 在“高升號”載著800多清兵航向朝鮮的時候， 已經有兩艘船成功偷運清兵抵達朝鮮了， 負責護航任務的是北洋海軍濟遠號。
在“高升號”遭遇日艦之前， 北洋海軍濟遠號已經跟日本人交火了， 由於寡不敵眾， 管帶方伯謙且戰且逃。 由於情形危機， 方伯謙靈機一動， 親自掛上了白旗， 就在日本放鬆了警惕的時候， 方伯謙命令士兵打了一炮！方伯謙命令士兵開足馬力， 拼命逃竄。 逃至半路， 遇見“高升號”了。 本來方伯謙的任務就是為運兵船護航， 但面對日本兩艘軍艦的追擊， 方伯謙讓士兵向“高升號”打旗語：前面有日本軍艦，
方伯謙逃了， “高升號”很快被日艦勒令停在海上了。 日艦上放下小艇， 派人登船檢查船長、運營執照等， 看到滿船艙裡的清朝士兵， 隨後告訴船長：這艘船被我們扣了， 跟在後面， 隨我們走！
日本人下船之後， 船長把日本人的意思傳達給了船上的清朝士兵， 立刻惹怒了十幾個熱血漢子， 他們沖進駕駛室， 把船長給扭壓在身下， 大義凜然的代表全體士兵說：大清朝的士兵， 生為大清人， 死做大清鬼！想讓我們做日本人的俘虜， 沒門！
日艦上的日本人等了半天， 不見“高升號”有什麼動靜， 於是再次派人登船， 詢問情況。 英國人船長把情況簡單說了一下， 說我們順原航線回去行不？日本人冷笑一聲，
事後， 炮擊“高升號”的“浪速”號艦長東鄉平八郎將炮擊“高升號”的原因歸結為：我軍的兩艘軍艦正在追擊敵艦濟遠號， 不知會遇到什麼苦戰， 只因高升號掛了英國國旗， 往復談判， 耗費了這麼多時間， 足以證明我軍忍耐程度之深。 日本首相伊藤博文為此訓斥海軍大臣西鄉從道， 稱：東鄉平八郎捅了個天大的麻煩。 因為日本雖想挑戰中國， 卻沒有做好與歐洲列強發生衝突的準備。
4月份， 中央電視臺記錄頻道， 對高升號被擊沉的來龍去脈過作過專題介紹,算是澄清了這段歷史。
2、鄧世昌與丁汝昌去拜謁李鴻章竟然能夠“闖堂”嚴重失實。
管帶鄧世昌官階僅僅是營長。 儘管他領總兵軍銜， 但能夠得到直隸總督北洋通商大臣李鴻章的接見， 還差著不小的級別。 而當清朝政府與外國使節進行鄭重外交會談時， 一個營長竟然敢闖公堂， 這是不可想像的， 也是不可能出現的。 影片犯了低級錯誤。
3、影片極力渲染美國等西方國家與日本沆瀣一氣， 偏袒日本， 這與歷史事實不符。 其實， 中日戰爭前， 英國政府極力想與清朝結為戰略夥伴， 當然， 他們的出發點是以中國遏制俄羅斯的擴張。 中日戰爭期間， 西洋各國嚴格維持中立， 並無偏袒日本。 且因豐島海戰， 日本擊沉英國船隻高升號， 引發日英矛盾。 英國此時與日本關係緊張，
影片中， 致遠號在接受李鴻章閱兵時沒有鳴放禮炮， 是因為炮彈裡面沒有火藥， 全是沙子。 這是天津軍械局發來的美國貨。 艦上的美國顧問說：中堂閣下， 我們美國人的新式炮彈優越性是不容懷疑的， 一定是有人謀求私利， 從中搗鬼。 顯然， 這是當年為反美宣稱需要， 虛構的一個情節。
曾經參與過定遠艦複製工作的艦船專家陳悅介紹， 裝沙子的也是炮彈的一種， 就是實心彈， 這種炮彈的威力是一炮打出去砸出來的。 其實不只是有裝沙子的， 還有往裡面灌海水的， 反正夠重就行。 雖然當時更先進的炮彈是開花彈， 但是， 北洋水師裝備不起。 也有人認為，天津軍械局的辦事員被日軍收買，充當了日軍的間諜，故意破壞。
影片甚至還無中生有地編出了美國人袒護日本間諜的故事，更是令人匪夷所思，成為影片的硬傷。
4、劉步蟾並非貪生怕死之輩，實為民族英雄，80年代之後，史學界逐漸為其平反。劉步蟾之所以長期被人誤解，是因為他與洋人顧問泰來關係不合（因定遠戰艦訪問香港時，泰來執意掛提督旗一事），故而泰來在書中多加貶損，導致後人長期不明事實。劉步蟾後來戰敗自殺，吞了隨身攜帶的鴉片而死。影片中竟把他描寫成與方伯謙沆瀣一氣的賣國賊，實在冤枉了這位右翼總兵。
5、丁汝昌與鄧世昌關係極為不合。而電影裡，丁汝昌與鄧世昌關係融洽。丁汝昌還帶鄧世昌與其一起去天津直隸總督府，拜見李鴻章。影片開始，鄧世昌因為得到熄火的命令，便對丁汝昌說：“丁軍門，李中堂這是把濟遠、廣乙給斷送了。”且不論下級軍官能否向上級軍官議論朝廷重臣，就以二人的關係來看，這樣推心置腹地交談，是絕不可能發生的事情。
丁汝昌在李鴻章面前為被革職的鄧世昌擔保，更是無稽之談。
因為丁汝昌小農意識強，在劉公島做起了房東生意，而鄧世昌為人正直，執意住艦，得罪了丁汝昌，致使兩人關係不好。
6、鄧世昌從未被免職。電影裡，因為鄧世昌一再主戰，被李鴻章免去了職務。事實上，鄧世昌沒有機會面陳李鴻章，更不可能與之當面爭辯。因此鄧世昌不會在甲午戰爭中被免職，也就更沒有恢復原職之說了。在1882年，鄧世昌駕駛“揚威號”戰艦從英吉利返國時，因在直布羅陀海峽觸礁，受到清廷嚴厲處分，降級為鎮南艦管帶，但這與甲午海戰前主戰沒有關係。
7、“吉野”並非日本聯合艦隊總旗艦，而只是當時日本聯合艦隊第一遊擊隊的旗艦。當時在“吉野”上指揮戰鬥的是第一遊擊隊司令官坪井航三。“松島”才是當時日本聯合艦隊的總旗艦，日本聯合艦隊司令官伊東佑亨當時也正是在“松島”上指揮的戰鬥。《甲午風雲》則把“吉野”當成是日本聯合艦隊的總旗艦，於是把伊東佑亨也硬給安到了“吉野”上。
8、黃海之戰，“致遠號”從未掛帥旗。甲午海戰的最後階段，“靖遠號”管帶葉祖圭曾掛帥旗，代為指揮。
（有關甲午中日戰爭的分析暫時告一段落，後續會關注民國時期的史料，敬請關注）
也有人認為，天津軍械局的辦事員被日軍收買，充當了日軍的間諜，故意破壞。影片甚至還無中生有地編出了美國人袒護日本間諜的故事，更是令人匪夷所思，成為影片的硬傷。
4、劉步蟾並非貪生怕死之輩，實為民族英雄，80年代之後，史學界逐漸為其平反。劉步蟾之所以長期被人誤解，是因為他與洋人顧問泰來關係不合（因定遠戰艦訪問香港時，泰來執意掛提督旗一事），故而泰來在書中多加貶損，導致後人長期不明事實。劉步蟾後來戰敗自殺，吞了隨身攜帶的鴉片而死。影片中竟把他描寫成與方伯謙沆瀣一氣的賣國賊，實在冤枉了這位右翼總兵。
5、丁汝昌與鄧世昌關係極為不合。而電影裡，丁汝昌與鄧世昌關係融洽。丁汝昌還帶鄧世昌與其一起去天津直隸總督府，拜見李鴻章。影片開始，鄧世昌因為得到熄火的命令，便對丁汝昌說：“丁軍門，李中堂這是把濟遠、廣乙給斷送了。”且不論下級軍官能否向上級軍官議論朝廷重臣，就以二人的關係來看，這樣推心置腹地交談，是絕不可能發生的事情。
丁汝昌在李鴻章面前為被革職的鄧世昌擔保，更是無稽之談。
因為丁汝昌小農意識強，在劉公島做起了房東生意，而鄧世昌為人正直，執意住艦，得罪了丁汝昌，致使兩人關係不好。
6、鄧世昌從未被免職。電影裡，因為鄧世昌一再主戰，被李鴻章免去了職務。事實上，鄧世昌沒有機會面陳李鴻章，更不可能與之當面爭辯。因此鄧世昌不會在甲午戰爭中被免職，也就更沒有恢復原職之說了。在1882年，鄧世昌駕駛“揚威號”戰艦從英吉利返國時，因在直布羅陀海峽觸礁，受到清廷嚴厲處分，降級為鎮南艦管帶，但這與甲午海戰前主戰沒有關係。
7、“吉野”並非日本聯合艦隊總旗艦，而只是當時日本聯合艦隊第一遊擊隊的旗艦。當時在“吉野”上指揮戰鬥的是第一遊擊隊司令官坪井航三。“松島”才是當時日本聯合艦隊的總旗艦，日本聯合艦隊司令官伊東佑亨當時也正是在“松島”上指揮的戰鬥。《甲午風雲》則把“吉野”當成是日本聯合艦隊的總旗艦，於是把伊東佑亨也硬給安到了“吉野”上。
8、黃海之戰，“致遠號”從未掛帥旗。甲午海戰的最後階段，“靖遠號”管帶葉祖圭曾掛帥旗，代為指揮。
（有關甲午中日戰爭的分析暫時告一段落，後續會關注民國時期的史料，敬請關注）