您的位置:首頁>歷史>正文

楊家將真的是被潘仁美所害?楊家將之死究竟誰之過?

楊家將英勇抗遼最終為奸人潘美所害, 楊業及其七個兒子全部戰死沙場的故事歷來廣為流傳, 那麼究竟是不是潘美害死了楊家將?楊家將之死究竟是誰的責任呢?

小說記載害死楊業的罪魁禍首是潘美。 在雍熙三年宋軍北伐時,潘美是西路軍主帥,楊業是他的副手。 由於潘美對楊業的才能非常嫉妒,所以在楊業乘勝追擊時,故意囤兵不動,又不給予糧草供應,最終導致楊業兵敗身亡。 關於《宋史·楊業》中也有如此一段記載:“主將戍邊者多忌之,有潛上謗書斥言其短,帝覽之皆不問,封其奏以付業。

當時楊業尚未伐遼,還在駐守雁門關,任代州兼三交駐泊兵馬都部署。 而在楊業之上的主將是誰呢?雖然沒有說明但應該指的就是潘美。 不過,也有人反對這一看法,因為《宋史·楊業傳》中的記載:“美不能制”。 他們認為潘美在楊業之死這件事情中主要責任是他身為主帥卻不能制止王侁的輕敵妄動,其他的就不能過多的責怪什麼了。

部分歷史學者更認為,當時王侁是監軍,宋太宗時,監軍權力很大,潘美雖是外戚和主帥,但也受制于王侁,故此害死楊業的大部分責任,應該在王侁而不在潘美身上。 而且歷史上的潘美是一位老成持重、屢著戰功的驍將,與楊業共事七年,一直配合默契,這次又何必對楊業蓄意陷害呢?

對於王侁的陷害的說法,理由如下:當宋軍失利退守代州時,楊業首先提出不與遼軍正面交鋒、改由小路進襲朔州,但王侁拒而不聽,硬逼楊業率軍迎戰遼軍主力,但自己又不按照原定計劃策應,從而導致楊業全軍覆沒。 但是這些說法也有一些漏洞。 首先,史書上並沒有記載王侁和楊業的矛盾。 《宋史·王侁》只是簡單地說:“侁性剛愎,以語激楊業,業因力戰陷於陣,侁坐除名,配隸金州。 ”史籍也沒有說王侁通敵的證據是什麼,所以王侁的決策僅僅可能是指揮失誤。 另外,《宋史楊業傳》中明確記載:“以西上閣門使、蔚州刺史王侁,軍器庫使、順州團練使劉文裕護其軍”。

也就是說,當時同時為監軍的還有劉文裕。 劉文裕官職在王侁之上,並且劉文裕是外戚,其沙場經驗十分的豐富。 也就是說劉文裕在軍中權力,不應低於王侁。 潘美則是忠武軍節度、韓國公、外戚身份、開國重臣。 王侁監軍權力再大,也不可能隻手遮天。

楊家將被潘美陷害而死, 只是民間流傳的說法。 楊家將之死是否遭奸臣陷害?又是遭誰陷害?歷史上並無確切記載, 也只能任由後人推測 莫衷一是了。 但楊門虎將可歌可泣的英雄事蹟卻會永遠流傳, 為萬事稱頌。

Next Article
喜欢就按个赞吧!!!
点击关闭提示